Решение № 2-157/2024 2-157/2024~М-28/2024 М-28/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-157/2024

№2-157/2024

30RS0009-01-2024-000043-35


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Камызяк Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Крипаковой Д.Р.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 11.07.2023 в 16 час. 10 мин. по адресу: <...> произошло столкновение автомобилей: Джили Эмгранд, государственный регистрационный номерной знак №, которым управлял ответчик ФИО2 и автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный номерной знак №, которым управлял истец ФИО1 Виновником в ДТП был признан водитель автомобиля Джили Эмгранд, государственный регистрационный номерной знак № – ФИО2, что подтверждается постановлением по делу об административным правонарушении. Риск гражданской ответственности ответчика не застрахован страховщиком. Для определения стоимости причиненного истцу материального ущерба он обратился к эксперту-технику ФИО4 В соответствии с экспертным заключением №Э расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 283 900 рублей. За проведение экспертизы истец оплатил 5000 рублей. Не желая доводить дело до судебного разбирательства и увеличивать расходы, связанные с его рассмотрением, истец предложил ответчику обсудить вопрос добровольного возмещения ущерба, в порядке, предусмотренном досудебной претензии виновнику ДТП. Однако, ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворить требования истца. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 283 900 руб., сумму госпошлины в размере 6039 руб.; расходы на оплату услуг эксперта в размере 5000 руб.; почтовые расходы в размере 189,30 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы ФИО3

Представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что исковые требования признает в полном объеме.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено из материалов дела 11.07.2023 в 16 час. 10 мин. по адресу: <...> произошло столкновение автомобилей: Джили Эмгранд, государственный регистрационный номерной знак №, которым управлял ответчик ФИО2 и автомобиля Киа Церато, государственный регистрационный номерной знак №, которым управлял истец ФИО1

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещаются на общих основаниях (ст. 1064).Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с частью 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права или законные интересы других лиц. Учитывая, что признание иска ответчиком не затрагивает права, и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на принятие его судом.

С учетом признания иска ответчика суд удовлетворяет требования о возмещении материального ущерба.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию госпошлина в размере 4797,67 рублей, которая была оплачена истцом при подаче иска в суд, а также расходы на оплату стоимости экспертного заключения в размере 5000 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 189,30 рублей.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Российская Федерация, паспорт № выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 283 900 рублей, стоимость экспертного заключения в размере 5000 рублей, госпошлину в размере 6039 рублей, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 189,30 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Камызякский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись Крипакова Д.Р.