Решение № 2-1180/2018 2-1180/2018 ~ М-1104/2018 М-1104/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2-1180/2018

Дело № 2-1180/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2018 года г. Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гатиятуллина Р.Р.

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о возмещении денежных средств за обучение,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении денежных средств, затраченных на обучение, в размере 131000 руб., расходы по оплате госпошлины 3820 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ФГБОУ ВПО «Самарским государственным университетом путей сообщения») и ОАО «РЖД» был заключён договор № № о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием (очное обучение) по специальности - системы обеспечения движения поездов по специализации «Мосты и транспортные тоннели». ДД.ММ.ГГГГ был заключён аналогичный договор № №, на основании п. <данные изъяты>, действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ считается утратившим силу с момента подписания настоящего договора. ДД.ММ.ГГГГ был заключён аналогичный договор № №, на основании п. № действие договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ считается утратившим силу с момента подписания настоящего договора. За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёмки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 12500 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было перечислено 6250 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры №/а от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было перечислено 6250 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за ФИО1 было перечислено 25000 руб. (12500 руб. + 6250 руб. + 6250 руб.). За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 12500 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры №/а от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 12500 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за ФИО1 было перечислено 25000 руб. (12500 руб. + 12500 руб.). За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 12500 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 12500 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за ФИО1 было перечислено 25000 руб. (12500 руб. + 12500 руб.). За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры №/а от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 14000 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры №/а от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 14000 руб. (платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за ФИО1 было перечислено 28000 руб. (14000 руб. + 14000 руб.). За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры №/а от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 14000 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно акту о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было перечислено 14000 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за ФИО1 было перечислено 28000 руб. (14000 руб. + 14000 руб.). Всего за всё время учёбы на обучение ФИО2 было потрачено 131000 руб. (25000 руб. + 25000 руб. + 25000 руб. + 28000 руб. + 28000 руб.). После окончании ВУЗа ФИО1 была присвоена квалификация «Инженер путей сообщения» и выдан диплом государственного образца №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. № договора ФИО1 должна была прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения в Дистанцию инженерных сооружений - структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения ФИО9», для заключения трудового договора на срок не менее 3 лет и отработать указанный срок. Ответчик после обучения для заключения трудового договора в подразделение истца не явился. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено письмо-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой явиться в Дистанцию инженерных сооружений для разрешения данного спора. Письмо было возращено с отметкой «истёк срок хранения».

Представитель истца, открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице Куйбышевской железной дороги - филиала открытого акционерного общества «Российские железные дороги», ФИО10. на судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена заказным почтовым отправлением. Данное обстоятельство, в силу положений ст. 167 ГПК РФ, дает правовые основания считать, что ответчик извещена надлежащим образом. Возражений по иску, заявлений ответчик не представила. Дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (ФГБОУ ВПО «Самарским государственным университетом путей сообщения») и ФИО11 был заключён договор № № о целевой подготовке специалистов с высшим профессиональным образованием (очное обучение) по специальности - системы обеспечения движения поездов по специализации «Мосты и транспортные тоннели».

ДД.ММ.ГГГГ был заключён аналогичный договор № №, на основании п. №, действие договора № от ДД.ММ.ГГГГ считается утратившим силу с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ был заключён аналогичный договор № №, на основании п. № действие договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ считается утратившим силу с момента подписания настоящего договора.

За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта приёмки-сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 12500 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было перечислено 6250 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было перечислено 6250 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за ФИО1 было перечислено 25000 руб. (12500 руб. + 6250 руб. + 6250 руб.).

За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 12500 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 12500 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за ФИО1 было перечислено 25000 руб. (12500 руб. + 12500 руб.).

За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 12500 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 12500 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за ФИО1 было перечислено 25000 руб. (12500 руб. + 12500 руб.).

За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 14000 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры №/№ от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 14000 руб. (платёжные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за ФИО1 было перечислено 28000 руб. (14000 руб. + 14000 руб.).

За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно счёт-фактуры №/а от ДД.ММ.ГГГГ и акта о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 было перечислено 14000 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

За ДД.ММ.ГГГГ учебного года, согласно акту о выполненных работах № от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 было перечислено 14000 руб. (платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). Всего за ДД.ММ.ГГГГ учебный год за ФИО1 было перечислено 28000 руб. (14000 руб. + 14000 руб.). Всего за всё время учёбы на обучение ФИО1 было потрачено 131000 руб. (25000 руб. + 25000 руб. + 25000 руб. + 28000 руб. + 28000 руб.).

После окончании <данные изъяты> ФИО1 была присвоена квалификация «Инженер путей сообщения» и выдан диплом государственного образца №, регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. № договора, ФИО1 должна была прибыть в течение месяца после окончания учебного заведения в Дистанцию инженерных сооружений - структурное подразделение Куйбышевской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения ФИО12 для заключения трудового договора на срок не менее <данные изъяты> и отработать указанный срок.

Ответчик после обучения для заключения трудового договора в подразделение истца не явился.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 было направлено письмо-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой явиться в Дистанцию инженерных сооружений для разрешения данного спора. Письмо было возращено с пометкой «истёк срок хранения».

Истец выполнил свои обязательства по договору, ФИО1 свои обязательства не выполнила.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца затраты на ее обучение в высшем учебном заведении.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, каких-либо ходатайств и возражений не представил, тем самым молчаливо согласился с исковыми требованиями. Дело рассмотрено в заочном порядке, при наличии, по мнению ответчика, оснований для отмены заочного решения она вправе поставить вопрос об этом перед Бугульминским городским судом заявлением об отмене заочного решения.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом сумма госпошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты на обучение в размере 131000 руб., в возврат уплаченной госпошлины при подаче искового заявления 3820 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене, в течение семи дней со дня вручения его копии. Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Бугульминский городской суд.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Р.Р. Гатиятуллин