Решение № 12-717/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 12-717/2017

Мировой судья Сазыкин Б.В. Дело № 12-717/26-2017


РЕШЕНИЕ

г. Курск 17 августа 2017 года

Судья Ленинского районного суда города Курска Скрипкина Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 Илдара Магомеда-Агаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа города Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Илдара Магомеда-Агаевича,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа города Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, ФИО1 И.М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. 00 коп. с конфискацией оружия №.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 И.М.А. обратился в Ленинский районный суд города Курска с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что ФИО1 И.М.А. полностью признал свою вину в совершении правонарушения; ФИО1 И.М.А. отвечает всем предусмотренным законом требованиям к лицу, владеющему огнестрельным оружием, имеет необходимые навыки по обращению с огнестрельным оружием, ознакомлен со всеми правилами техники безопасности обращения с оружием и отвечает всем медицинским требованиям для лиц, обладающих огнестрельным оружием; факт незаконного хранения ФИО1 И.М.А. огнестрельного оружия не несет какой-либо общественной опасности, лишь формально подпадая под предусмотренный законом состав правонарушения в части 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

ФИО1 И.М.А. в ходе судебного разбирательства доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям, пояснив, что в связи с болезнью ему некогда было заниматься лицензией; просил ограничиться устным замечанием или штрафом.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП Северо-Западного ОП УМВД России по г. Курску ФИО3 в ходе судебного разбирательства пояснил, что ФИО1 И.М.А. к административной ответственности не привлекался; сам обратился за заменой лицензии.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 И.М.А., лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3, изучив материалы административного дела в их совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 6 ст. 20.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов

к нему разрешается гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.

ФИО1 И.М.А. имел лицензию на приобретение, хранение и ношение оружия самооброны Лоа №, срок действия которой истек ДД.ММ.ГГГГ. Больше срок действия лицензии ФИО1 И.М.А. не продлял.

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 И.М.А. изъято огнестрельное оружие №, к. 9 мм, №.

ФИО1 И.М.А. не отрицал, что хранил указанное оружие без лицензии, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу, что ФИО1 И.М.А. незаконно хранил оружие и верно квалифицировал его действия по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения лица, совершившего административное правонарушение, от административной ответственности при малозначительности совершенного административного правонарушения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Судья не может признать малозначительным совершенное ФИО1 И.М.А. административное правонарушение, поскольку указанное правонарушение посягает на общественную безопасность. Правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, имеет формальный состав, не предусматривающий наступление вредных последствий.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛА:

Постановление мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа города Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 Илдара Магомеда-Агаевича оставить без изменения, а жалобу ФИО1 Илдара Магомеда-Агаевича – без удовлетворения.

Судья: подпись Е.Ю. Скрипкина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>