Решение № 2-2760/2017 2-2760/2017~М-2840/2017 М-2840/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-2760/2017

Копия

№2-2760/2017


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2017 года Советский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Перелыгиной И.В.

при секретаре Кузнецовой В.С.,

с участием заявителя ФИО1, представителя заявителя ФИО3, действующей на основании устного ходатайства, представителей заинтересованного лица УМВД РФ по Томской области ФИО4, ФИО5, действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании в город Томске гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении у супруга ФИО.

В обоснование заявления указано, что заявитель состояла в браке с ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ до его смерти – ДД.ММ.ГГГГ. Все время совместного проживания до смерти супруга она находилась на его полном иждивении. ФИО являлся пенсионером УМВД и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет на основании ст. 13 «а» Закона РФ от 12.02.1993 №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» (далее – Закон №4468-1). Размер его пенсии на дату смерти составлял ... рублей. В течение брака вплоть до смерти ФИО6 заявитель не работала, трудового стажа не имела, пенсию не получала, никаких иных доходов не имела, находилась на иждивении супруга. 04.12.2014 по достижении пенсионного возраста 55 лет ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости в соответствии со ст. 8 Закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях». На 12.04.2017 размер пенсии составлял ... рублей. Установление факта нахождения на иждивении у супруга ФИО6 необходимо ей для обращения в УМВД РФ по Томской области за назначением пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявление поддержала по доводам, в нем изложенным. Дополнительно пояснила, что познакомилась с ФИО6 в ... году, вскоре переехала жить к нему, в ... году между ними был зарегистрирован официальный брак. Несмотря на желание, заявитель не имела возможности работать, поскольку её супруг болел и нуждался в постоянном уходе. За весь период совместного проживания она нигде не работала, супруги жили исключительно на пенсию, получаемую ФИО Проживали в его квартире по адресу: , однако после смерти ФИО, согласно составленному им завещанию, квартира стала принадлежать его сыну от другого брака. В ... года заявитель была вынуждена отдать ключи от квартиры сыну и бывшей супруге ФИО, в настоящее время собственного жилья не имеет, проживает в доме троюродного брата, не так давно за уход за братом ей была подарена доля в праве собственности на дом брата. В период брака своего жилья не имела, иного движимого и недвижимого имущества не имела, индивидуальным предпринимателем не являлась.

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО4 представил письменный отзыв на заявление, согласно которому заявление ФИО1 может быть удовлетворено в случае предоставления ей доказательств, подтверждающих нахождение на полном содержании ФИО или получение от него помощи, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию. В судебном заседании представители заинтересованного лица ФИО4, ФИО5 с учетом представленных заявителем в суд доказательств против удовлетворения заявленного требования ФИО1 не возражали.

Суд, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, показания свидетелей, находит заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает юридический факт нахождения на иждивении, в случае невозможности получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, в ином порядке.

Установление факта нахождения на иждивении, необходимо заявительнице для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

В соответствии с ч.1 ст.50 ФЗ «О службе в таможенных органах Российской Федерации» пенсионное обеспечение сотрудников таможенных органов и членов их семей осуществляется на условиях и по нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, и членов их семей.

Согласно ст. ст. 28, 29, 31 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 № 4468-1 (ред. от 01.07.2011) (далее – Закон № 4468-1) пенсия по случаю потери кормильца назначается членам семьи пенсионеров из числа лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона - если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии. Право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Таким образом, юридически значимыми по делу будут являться следующие обстоятельства: состояние в родственных или семейных отношениях; нетрудоспособность в силу возраста или инвалидность заявителя; нахождение на полном содержании умершего или получение от него помощи, которая была постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу закона, наличие самостоятельного источника дохода у члена семьи умершего не препятствует отнесению лиц к числу иждивенцев умершего, если помощь в виде заработка (дохода) последнего являлась постоянным и основным источником средств к существованию лиц, находившихся на его иждивении.

В ходе судебного разбирательства установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ заявитель состояла в браке с ФИО

Согласно свидетельству о смерти ... ФИО скончался ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Из справки, выданной Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получал пенсию за выслугу лет на основании ст. 13 «а» Закона №4468-1. Выплата пенсии прекращена в связи со смертью пенсионера ДД.ММ.ГГГГ. Размер пенсии ФИО на момент смерти составлял ... рублей (л.д. 11).

В соответствии с п. б ст. 29 Закона РФ № 4468-1 от 12.02.1993 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» право на пенсию в случае потери кормильца имеют состоявшие у умершего на иждивении нетрудоспособные члены его семьи, в том числе, отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Согласно письму УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ заявителю разъяснено, что она будет иметь право на получение пенсии по случаю потери кормильца от органов внутренних дел при условии подтверждения факта нахождения на иждивении ФИО

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 работала в ... с ... ..., уволена по собственному желанию ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ работала в ... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности ...; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - ...; ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

В соответствии со справкой ... ФИО7 работала в указанном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ в должности ..., уволена по собственному желанию, ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки ГУ – Управления ПФР в г.Томске (Советский) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. является получателем страховой пенсии по старости, на 12.04.2017 размер пенсии по старости составляет ... рублей (л.д. 10).

В соответствии с представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ расчетный пенсионный капитал, рассчитанный по начисленным взносам, составил 0,00 рублей. Таким образом, работодатели взносы за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили, что подтверждает довод заявителя об отсутствии трудовой деятельности и заработной платы в период брака, нахождение на иждивении у супруга.

Как следует из справки ... от ДД.ММ.ГГГГ умерший ДД.ММ.ГГГГ ФИО был зарегистрирован по адресу: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По день его смерти с ним по указанному адресу была зарегистрирована его супруга ФИО1 (л.д. 8).

Согласно представленному в материалы дела уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правах ФИО2 на имевшиеся (имеющиеся) у нее объекты недвижимого имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории Управления Росреестра по Томской области.

Свидетель ФИО суду показала, что знакома с ФИО1 с ... года, их связывают дружеские отношения. Была знакома с мужем ФИО1 – ФИО Супруги проживали в квартире на в . В период совместного проживания заявитель нигде постоянно не работала, ... подрабатывала ..., в браке нигде не работала. Связано это было с тем, что ее супруг часто болел, любил, чтобы за ним ухаживали, отказывался ложиться в больницу. Т-вы жили на получаемую ФИО пенсию, иных источников дохода у семьи не было. После смерти супруга заявителю пришлось ущемлять себя в покупке питания и одежды, поскольку его пенсия была основным источником дохода семьи. В настоящее время ФИО1 проживает в доме своего троюродного брата.

Свидетель ФИО в судебном заседании показал, что ФИО1 является его двоюродной сестрой. В период нахождения в браке с ФИО супруги проживали в квартире на в . Заявитель нигде не работала, супруг был против того, чтобы она работала. Жили на получаемую им пенсию, дополнительного дохода не имели. В настоящее время ФИО1 проживает в квартире троюродного брата, в связи со смертью мужа, являющегося ее единственным кормильцем, образ жизни заявительницы изменился, ей приходится ущемлять себя в самых основных потребностях: еде, лекарствах. Пояснил, что родня вынуждена помогать заявителю продуктами с огорода, также помогали в покупке дров на зиму, иначе заявитель осталась бы без тепла.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с пояснениями заявителя, иными письменными доказательствами, приведенными выше.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств судом установлено, что размер дохода, получаемого при жизни ФИО превышал размер дохода заявителя ФИО1, разница являлась существенной, что позволяет суду придти к выводу о том, что заявитель получала помощь от супруга, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку возникает право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца, предусмотренную ст. 28 Закона РФ «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей» от 12.02.1993 № 4468-1.

Поскольку от установления факта нахождения заявителя на иждивении своего супруга ФИО зависит возникновение права на пенсию по случаю потери кормильца, принимая во внимание, что в ином порядке указанный факт заявителю установить не представляется возможным, с учетом мнения представителя заинтересованного лица, суд считает необходимым заявление ФИО1 удовлетворить.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении её супруга ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья: И.В. Перелыгина

Копия верна:

Судья: И.В. Перелыгина

Секретарь: В.С.Кузнецова