Решение № 2-38/2020 2-38/2020~М-7/2020 М-7/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 2-38/2020

дело № 2-38/2020

11RS0019-01-2020-00010-15

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Удорский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Жданова А.Н., при секретаре Мовзер И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 06 февраля 2020 года в селе Кослан гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 20.03.2017 Банк заключил с ФИО1 договор кредитования №, по которому ему были предоставлены денежные средства в размере 94999,38 рублей сроком на 18,16 месяцев. Обязательства по кредиту ответчик исполняет ненадлежащим образом, ежемесячное погашение кредитной карты и уплату процентов в установленный договором срок не производит, допускаются длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты и неустойку. На требования Банка возвратить долг по кредиту ответчик не реагирует. В связи с отменой судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору по заявлению ответчика, Банк обратился в исковом порядке в суд, и просил взыскать с ответчика задолженность по указанному кредиту в общем размере 135523,05 рублей, в том числе: 85791,16 рублей – задолженность по основному долгу, 49731,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3910, 46 рублей.

ПАО «Восточный экспресс банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направил, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствии своих представителей.

Ответчик извещался о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений статьи 113 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещение на его имя своевременно направлено в отделение почтовой связи по месту его постоянной регистрации с оставлением извещения о его поступлении. Судебное извещение возвращено в суд с истечением срока хранения в почтовом отделении. Учитывая положения статьи 35 ГПК РФ, согласно которому лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а также положения статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения» есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Поскольку извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела ответчик в судебное заседание не явился, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, своих представителей в суд не направил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие или отложить рассмотрение дела, руководствуясь статьями 167, 233-237 и 244 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Согласно выписке из поквартирной карточки, предоставленной администрацией МО СП «Большая Пысса», сведениям миграционного пункта ОМВД России по Удорскому району - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> зарегистрирован по адресу: Республика Коми, Удорский район, д. Малая Пысса, <адрес> 04.12.2007 года до настоящего времени.

20.03.2017 ФИО1, обратился к ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением в форме оферты о заключении кредитного договора, на указанных в заявлении условиях.

В заявлении ФИО1 просил Банк в случае согласия на заключение соглашения о кредитовании счета, открыть ему текущий банковский счет (ТБС), установить лимит кредитования и осуществлять кредитование ТБС в рамках установленного лимита, выдать ему неперсонифицированную кредитную карту VISA Instant для осуществления операций по ТБС.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен с условиями кредитования, осознает и понимает их, согласен с данными условиями, в том числе с тарифами Банка, которые будут взиматься в случае заключения договора.

В анкете заявителя ФИО1 указал, что ознакомлен с действующими тарифами кредитования с использованием кредитных карт, тарифами за их обслуживание и предварительным размером полной стоимости кредита. Согласился с тем, что в случае отказа от страхования условия кредитования Банком будут изменены в соответствии с условиями Банка.

20.03.2017 путем акцепта оферты с ФИО1 Банк заключил с ним кредитный договор №, в рамках которого предоставил ответчику кредитную карту с лимитом 95000 рублей, со сроком действия лимита кредитования – до востребования, сроком возврата - до востребования, с полной стоимостью кредита 30,230 % готовых.

Часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

В силу положений статьей 807 и 809 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статьям 810 и 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлено, что нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (часть 1).

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2).

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 307 и 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что заемщик обязательства по кредитному договору не выполняет, ежемесячное погашение кредита и уплату процентов в установленный договором срок не производит, допускает длительные просрочки платежей, что по условиям договора позволяет Банку потребовать от заемщика досрочно возвратить оставшуюся сумму потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. Эти обстоятельства подтверждены истцом документально.

На требование Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки, заемщик не реагирует, в установленный законом срок ответа не представил, долг не уплатил.

Судебным приказом мирового судьи Косланского судебного участка Республики Коми от 19.02.2019 № с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от 20.03.2017 № за период с 15.05.2017 по 25.01.2019 в размере 144731, 27 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2047,31 руб.

Определением мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми от 01.10.2019 указанный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями.

Согласно расчету, представленному Банком, общая задолженность заемщика по состоянию на 15.11.2019 составляет в общем размере 135523,05 рублей, в том числе: 85791,16 рублей – задолженность по основному долгу, 49731,89 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Сведения о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, а также правильность представленного истцом расчета задолженности по погашению кредита и уплате процентов, ответчик не оспаривал.

В соответствии со статьей 196 частью 3 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд на сумму 3910, 46 рублей.

Руководствуясь статьями 167, 194, 198, 199, 233-237 и 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 20.03.2017 № по состоянию на 15.11.2019:

- по основному долгу в размере 85791 (восемьдесят пять тысяч семьсот девяносто один) рубль 16 копеек,

- по процентам за пользование кредитом в размере 49731 (сорок девять тысяч семьсот тридцать один) рубль 89 копеек,

всего в общем размере 135523 (сто тридцать пять тысяч пятьсот двадцать три) рубля 05 копеек,

а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3910 (три тысячи девятьсот десять) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Удорский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. На заочное решение суда сторонами также может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Удорский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись А.Н. Жданов

Мотивированное решение составлено к 18 часам 10 февраля 2020 года.