Постановление № 5-718/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 5-718/2017

"номер"


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

"дата" г. Н.Новгород

Судья Ленинского районного суда г. Н.Новгорода Голубева Г.В. (<...>), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

"дата" в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в первом подъезде "адрес" г. Н.Новгорода, громко выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан. В отношении ФИО1 составлен административный протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ. Отводы и ходатайства не заявлены.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину свою признала. Пояснила, что плохо все помнит, так как находилась в наркотическом опьянении. Родительских прав, в отношении 2-х несовершеннолетних детей, она лишена. Вчера в больнице ей сказали, что она беременна.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- протокол об административном правонарушении "номер" от "дата", в котором указано, что "дата" в 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в первом подъезде "адрес" г. Н.Новгорода, громко выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и спокойствие граждан (л.д. 3);

- рапорт сотрудника полиции от "дата", из которого следует, что ФИО1 в подъезде "адрес" г. Н.Новгорода, находясь с признаками наркотического опьянения, стучалась в дверь квартиры ФИО., выражалась грубой нецензурной бранью (л.д. 5);

- заявление от ФИО. от "дата", из которого следует, что "дата" неизвестная гражданка стучалась в дверь ее квартиры и громко выражалась нецензурной бранью, требовала открыть дверь, вела себя неадекватно. На вид была с признаками наркотического опьянения (л.д. 4);

- письменное объяснение свидетеля ФИО от "дата", которая подтвердила все изложенное в своем заявлении (л.д. 6);

- справка из ГБУЗ НО «Городская больница "номер"» от "дата", где ей поставлен диагноз: наркотическое опьянение (л.д. 7);

- письменное объяснение свидетеля ФИО от "дата", который подтвердил, что ФИО1 в подъезде дома громко выражалась нецензурной бранью (л.д. 8);

- протокол АА "номер" об административном задержании от "дата", из которого следует, что ФИО1 доставлена в ОП "номер" "дата" в 22 часа минут (л.д. 10).

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,.. . устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В силу ст. 26.7 КоАП РФ документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них должностными лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии со ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства судьей были оценены в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении, согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ.

Суд, выслушав ФИО1, оценив в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, является признание вины, раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, ст. 4.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, "дата" года рождения виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. часть 1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. КоАП РФ (в ред. Федерального закона от "дата" N 49-ФЗ) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: <данные изъяты>

Банк: <данные изъяты>

Счет: <данные изъяты>

ОКТМО: <данные изъяты> БИК: <данные изъяты>

ИНН: <данные изъяты> КПП: <данные изъяты>

Код дохода: <данные изъяты>

УИН <данные изъяты>

Назначение платежа – штраф.

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, может повлечь привлечение к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н.Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.В. Голубева