Решение № 2-3412/2018 2-3412/2018~М-2882/2018 М-2882/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-3412/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июля 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Катасонова А.В.,

при секретаре Войновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО5, ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 27 147,29 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1 016,88 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ФИО1 был выдан кредит в размере 76 279 рублей. ФИО8 принятые на себя обязательства не исполнял: платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка составляет 27 146,29 рублей.

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены исковые требования, в результате истец просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5, ФИО6 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 161,65 рублей, из которых:

14 639,94 рублей – просроченный основной долг;

521,71 рублей просроченные проценты.

Взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1016,88 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Ответчики ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ознакомившись с исковым заявлением, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и проценты за несвоевременное исполнение обязательств.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по своевременному возврату денежных средств кредитору, должник обязан уплатить кредитору неустойку.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с договором ФИО1 был выдан кредит в размере 76 279 рублей.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ответчика перед истцом составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 161,65 рублей, из которых:

14 639,94 рублей просроченный основной долг;

521,71 рублей просроченные проценты.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации, предоставленной нотариусом ФИО7, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО1 обратилась ФИО2, которая является супругой умершего.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем имеется письменное заявление в материалах дела.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

При установленных обстоятельствах, учитывая, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, стоимость перешедшего к ней наследственного имущества выше суммы задолженности по кредитному договору, с нее подлежит взысканию просроченный основной долг в размере 14 639,94 рублей и просроченные проценты в размере 521,71 рублей, кроме того кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит расторжению.

В удовлетворении исковых требований в отношении ответчиков ФИО5, ФИО6 следует отказать, поскольку данные лица в наследство после смерти ФИО1 не вступали, наследство не принимали и ответственности по долгам наследодателя не несут.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 1016,88 рублей.

Поскольку уменьшение исковых требований было связано с частичным погашением задолженности ответчиком уже в ходе рассмотрения дела, а на момент предъявления иска размер исковых требований был обоснован, госпошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 1016,88 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО Сбербанк в лице Самарского отделения № и ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 161,65 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1016,88 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, ФИО6 отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: