Приговор № 1-76/2020 от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-76/2020

2

Дело


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

... «25» февраля 2020 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе судьи Макушкиной Н.В., при секретаре Никулиной Т.С., с участием государственного обвинителя Кайзер Л.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Ткаченко Д.М., потерпевшего Л. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ранее несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление им совершено в г. Рубцовске при следующих обстоятельствах:

***, в период с 16 часов 30 минут до 17 часов 01 минуты, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился на заднем пассажирском сидении автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак припаркованном с восточной стороны магазина <данные изъяты> расположенного по ..., ...

В это время Л. находился у багажника указанного автомобиля. ФИО1, действуя на почве возникших личных неприязненных отношений к Л. решил причинить последнему тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя возникший преступный умысел, действуя в указанный период времени, ФИО1, находясь в указанном автомобиле, припаркованном с восточной стороны магазина расположенного в указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, и желая их наступления, достал из кармана пиджака складной нож, вышел из автомобиля, подошел к Л. стоящему у багажника данного автомобиля, и, действуя умышленно, применяя предмет, используемый в качестве оружия - находящийся у него в руке нож, нанес указанным ножом Л. один удар в область правого бока.

Умышленными преступными действиями ФИО1 потерпевшему Л. были причинены телесные повреждения в виде колото-резанной раны в правой подреберной области, проникающей в брюшную полость, с повреждением брюшины, ранением большого сальника, брыжейки поперечно-ободочной кишки, брыжейки двенадцатиперстной кишки, ранением поджелудочной железы, гематомами брыжейки поперечно-ободочной кишки, правого угла брыжейки двенадцатиперстной кишки, осложнившаяся развитием внутрибрюшного кровотечения (объемом до *** мл по данным операции от ***), посттравматического панкреатита с формированием неполного свища поджелудочной железы (закрывшегося), потребовавшей проведения операций, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении указанного преступления признает полностью. Он знаком с Л. который является сыном его сожительницы. Между ними хорошие отношения***2019 он, его сожительница и Л на автомобиле последнего приехали в ... на крестины. Он изрядно выпил, поэтому событий того дня не помнит, о случившемся узнал на следующее утро от следователя.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия подсудимый ФИО1 пояснил, что в 2007 году он стал сожительствовать с Г с ними проживает ее сын Л

***2019 все вместе они приехали в ... на новом автомобиле Л Он и Г поехали на крестины, а Л. - поехал ставить на учет свой автомобиль. В тот день он употреблял спиртное, был сильно пьян. Через некоторое время приехал Л они собрались ехать домой. Он сел на заднее сидение автомобиля, а Г - на переднее сидение. По дороге Г сказала заехать в магазин <данные изъяты> по .... С этого момента он больше ничего не помнит. Он стал немного соображать, когда его привезли в полицию. Ему показали фото ножа, который был изъят с места происшествия. Он узнал свой нож, который лежал в кармане его костюма. В последнее время этот нож он не мог найти, но когда надел свой костюм, то обнаружил что нож лежит в нем, он с ним и поехал в ....

Сотрудники полиции сообщили ему о том, что Л находится в больнице, он порезал его указанным ножом у магазина <данные изъяты> пока Г была в магазине. Данного факта он не помнит в силу алкогольного опьянения. Конфликтов у них с А в тот день не было. В содеянном раскаивается. Вину признает полностью.

Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- сообщением, поступившем в Дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» ***.2019, в 17 часов 05 минут, из ССМП о том, что по ..., магазин <данные изъяты> причинено ножевое ранение

- сообщением, поступившем в Дежурную часть МО МВД России «Рубцовский» ***.2019 в 17 часов 55 минут из ГБ-1 о том, что госпитализирован Л с диагнозом: колото-резанная рана подреберья, проникающая в брюшную полость

- картой вызова скорой медицинской помощи, согласно которой вызов бригаде о скорой медицинской помощи Л поступил *** в 17 часов 01 минуту, прибытие бригады осуществлено на адрес: ..., в 17 часов 08 минут ***.2019

- протоколом осмотра места происшествия от ***.2019 - парковки у магазина по ..., автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак , находящемся на данном участке местности, в ходе которого отражена обстановка на момент осмотра, установлено место совершения преступления, а также обнаружены и изъяты: 2 следа пальцев рук, марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, нож, салфетка с веществом бурого цвета

- протоколом изъятия ***.2019 полицейским водителем ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» ст. сержантом полиции К у ФИО1 пиджака темного цвета, рубашки сиреневого цвета

- протоколом изъятия ***.2019 полицейским водителем ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» ст. сержантом полиции К помещении ГБ-1 ... штанов спортивных, футболки, кофты спортивной, в которых находился потерпевший Л в момент причинения ему телесных повреждений

- протоколом выемки от ***2019 у полицейского водителя ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» ст. сержанта полиции Свидетель №4 штанов спортивных, футболки, кофты спортивной, принадлежащих потерпевшему Л пиджака, рубашки, принадлежащих ФИО1

- протоколом изъятия от ***.2019 полицейским водителем ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» ст. сержантом полиции К. у Д. DVD-R диска с фрагментом видеозаписи от ***.2019 с камеры наружного наблюдения автомойки <данные изъяты>

- протоколом изъятия от ***.2019 полицейским водителем ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» ст. сержантом полиции К у Э. DVD-R диска с фрагментом видеозаписи от ***.2019 с камеры наружного наблюдения магазина

- протоколом выемки у полицейского водителя ОБППСП МО МВД России «Рубцовский» ст. сержанта полиции К. DVD-R дисков с фрагментами видеозаписи от ***.2019 с камеры наружного наблюдения магазина <данные изъяты> и с камеры наружного наблюдения автомойки <данные изъяты>

- протоколом осмотраDVD-R диска с фрагментом видеозаписи от ***2019 с камеры наружного наблюдения магазина <данные изъяты> DVD-R диска с фрагментом видеозаписи от ***.2019 с камеры наружного наблюдения автомойки <данные изъяты> согласно которых установлено, что ножевое ранение Л причинил ФИО1

- заключением эксперта от ***2019, согласно которого на рубашке и пиджаке, изъятых ***.2019 полицейским ФИО8 К у ФИО1, обнаружена кровь человека, которая могла происходить от Л

- заключением эксперта от ***.2019, согласно которого на спортивных штанах, спортивной кофте, футболке, принадлежащих потерпевшему Л обнаружена кровь человека, которая могла происходить от потерпевшего Л

- заключением эксперта от ***.2019, согласно которого на футболке и кофте, принадлежащих потерпевшему Л обнаружены по одному колото-резанному повреждению, которые могли быть образованы представленным на исследовании ножом

- заключением эксперта от ***.2019, согласно которого на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, салфетке, изъятым при осмотре места происшествия, обнаружена кровь, которая могла происходить от потерпевшего Л

- заключением эксперта от ***.2019, согласно которого на ноже, изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, групповая принадлежность не установлена из-за недостаточного количества

- протоколом осмотра пиджака, рубашки, изъятым у ФИО1, спортивных штанов, футболки, кофты спортивной, принадлежащих потерпевшему Л марлевого тампона со смывом вещества бурого цвета, салфетки, ножа, изъятых при осмотре места происшествия, в качестве вещественных доказательств

-заключением судебно-медицинской экспертизы от ***, согласно которого у Л, *** года рождения, обнаруженаколото-резанная рана в правой подреберной области (без указания направления раневого канала), проникающая в брюшную полость, с повреждением брюшины, ранением большого сальника, брыжейки поперечно-ободочной кишки, брыжейки двенадцатиперстной кишки, ранением поджелудочной железы, гематомами брыжейки поперечно-ободочной кишки, правого угла брыжейки двенадцатиперстной кишки, осложнившаяся развитием внутрибрюшного кровотечения (объемом до *** мл по данным операции от ***.2019), посттравматического панкреатита с формированием неполного свища поджелудочной железы (закрывшегося), потребовавшая проведения операций (операция «Лапаротомия, удаление гематомы брыжейки, толстой кишки, 12 перстной кишки. Туалет, дренирование брюшной полости. ПХО раны брюшной стенки» от ***.2019, операция «Релапаротомия, вскрытие, дренирование нагноившейся гематомы (ложной кисты поджелудочной железы), подпеченочного пространства, тампонада брюшной полости» от ***.2019). Данная рана образовалась от однократного воздействия объекта (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ***.2019, причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни

Показаниями потерпевшего Л который пояснил, что он проживает в ... вместе с матерью и ее сожителем ФИО1. У них нормальные отношения, конфликтов нет. ***.2019 он приобрел автомобиль <данные изъяты> и ***.2019 вместе с матерью и ФИО1 на нем приехали в ..., где ему нужно было поставить автомобиль на учет, а матери - на крестины к родственникам. Около 12 часов он высадил мать и ФИО1 у родственников, а сам встретился со знакомым М и поехал в МРЭО. После того, как он оформил автомобиль, поехал к родственникам за матерью и ФИО1. Мать села на переднее сидение, а Казначеев на заднее сидение. Казначеев был в состоянии алкогольного опьянения. Проезжая мимо магазина <данные изъяты> мать попросила заехать в него за продуктами. Он припарковал свой автомобиль с восточной стороны указанного магазина, и они с матерью пошли в магазин. В магазине он взял приобретенный товар и пошел к автомобилю, а мать осталась у кассы.

Он подошел к своему автомобилю, открыл дверь багажника, наклонился, чтобы положить пакеты. В этот момент к нему подошел Казначеев и ударил его в область правого бока. Мать вызвала скорую помощь, сотрудники скорой помощи оказали ему помощь, доставили в больницу.

ФИО1 он простил. Пока он лежал в больнице, они с матерью приезжали к нему, Казначеев просил у него прощения. В настоящее время Казначеев проживает вместе с ними, помогает им по хозяйству, так как он после операции и физические нагрузки ему противопоказаны. Гражданский иск предъявлять не желает.

Показаниями свидетеля Г - матерью потерпевшего, которая в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям потерпевшего Л пояснила, что между сыном и подсудимым хорошие отношения, в тот день ФИО1 был сильно пьян, характеризовала его положительно.

Показаниямисвидетеля М которые оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, ***.2019 он встретился с Л который ему сказал, что в город приехал с матерью и ее сожителем, оставил их у племянницы. Около 16 часов А поехал за матерью и ее сожителем. Около 16 часов 56 минут А позвонил ему, попросил подъехать к магазину <данные изъяты> расположенному по ..., чтобы забрать его автомобиль, так как его порезал сожитель матери. Он сразу приехал к магазину, увидел, что А сидит на корточках у забора, держится рукой за правый бок. Его рука была в крови. Казначеев сидел рядом с автомобилем, был в сильном алкогольном опьянении. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи и госпитализировали А. в ГБ-1. Через некоторое время приехали сотрудники полиции, взяли с него объяснение и провели осмотр места происшествия, в ходе которого он увидел, что на коврике переднего пассажирского сидения в автомобиле Л лежит складной нож.

Показаниями свидетеля С которые оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, ***2019 около 16 часов 40 минут он с супругой подъехали к магазину <данные изъяты> расположенному по .... Слева от него стоял автомобиль <данные изъяты> темного цвета. Он обратил внимание, что задняя правая дверь этого автомобиля была приоткрыта, в автомобиле сидел пожилой мужчина (***), в руках у него был нож. Через некоторое время к автомобилю <данные изъяты>» подошел мужчина, открыл багажник и стал в него складывать покупки. Мужчина, который сидел в автомобиле, с ножом в руках вышел из автомобиля, пошел к багажнику. Мужчина сразу же, как только подошел к Л ударил его в правый бок ножом. Л повернулся к нему и сказал: «Ты что наделал, дядя С отошел в сторону. Л поднял футболку, у него была рана на боку. Футболка и кофта были в крови. Из магазина вышла женщина - мать Л Увидев произошедшее, она побежала снова в магазин, вызывать скорую помощь. Пожилой мужчина, как ему стало известно, его фамилия Казначеев, сидел у автомобиля. Он и его жена подошли к Л и дали ему салфеток. Вскоре приехал знакомый Л и скорая помощь, которая госпитализировала его в больницу. Между Л и ФИО1 никакого конфликта не было. Казначеев молча вышел из автомобиля с ножом в руках и ударил Л

Показаниями свидетеля К. - полицейского ОБППСП МО МВД России «Рубцовский», которые оглашались в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, о том, ***.2019 он прибыл к магазину «Светофор» по ..., где находился Л которому сотрудники скорой помощи оказывали помощь. Рядом находился пожилой мужчина. Опрошенный по поводу произошедшего В указал, что именно этот мужчина причинил потерпевшему ножевое ранение. ФИО2 был задержан, опрошен, пояснил, что приехал в ... к родственникам, но что было дальше, он не помнит.

У ФИО1 были изъяты пиджак, рубашка на которых были следы вещества бурого цвета. У Л были изъяты спортивная кофта, спортивные штаны, футболка. По ..., и по ..., были изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения за ***2019.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении указанного преступления.

Суд критически относится к показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, считая их недостоверными, вызванными желанием подсудимого смягчить свою участь.

Указанные показания подсудимого ФИО1 суд признает несоответствующими действительности, поскольку они имеют противоречия относительно обстоятельств совершенного им, что свидетельствует об их недостоверности.

Суд считает достоверными и кладет в основу приговора показания потерпевшего Л, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании - заключениями судебных экспертиз, протоколом осмотра места происшествия, показаниями свидетелей Г, М С К видеозаписями камер видеонаблюдений.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О направленности умысла подсудимого на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, свидетельствуют характер и локализация телесных повреждений у потерпевшего, а также способ и орудие преступления.

Судом установлено, что для причинения ранения потерпевшему подсудимый выбрал нож - орудие, обладающее выраженными поражающими свойствами, который он перед нанесением телесных повреждений потерпевшему достал из кармана надетого на нем костюма, совершив, таким образом, определенные подготовительные действия.

Использование ножа, обладающего повышенными поражающими свойствами, в качестве орудия преступления, нанесение им с силой в жизненно - важный орган человека 1-го удара, свидетельствуют о наличии у подсудимого ФИО1 умысла и направленности его на умышленное причинение потерпевшему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о его личности, его положительные характеристики по месту жительства. Также суд учитывает возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, мнение потерпевшего, который просит строго не наказывать подсудимого, претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами и учитывает при назначении наказания: активное способствование расследованию преступления, выразившееся в полном признании им своей вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления алкоголя и нахождение в состоянии алкогольного опьянения непосредственно при совершении преступления не отрицается подсудимым, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетеля Л актом медицинского освидетельствования

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что употребление алкоголя явилось поводом к совершению преступления, побудило ФИО1 к совершению насильственного преступления, а потому признает указанное обстоятельство отягчающим наказание подсудимого, назначает наказание с учетом этого обстоятельства.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд считает справедливым и соразмерным содеянному назначение наказания подсудимому в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 111 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ.

Именно такое наказание суд считает соразмерным содеянному и способствующим исправлению подсудимого, назначает его в целях предотвращения совершения им новых преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 другого вида наказания, или более мягкого, чем предусмотрено законом, а также для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с п. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено наличие отягчающего обстоятельства.

В ходе следствия подсудимый ФИО1 не задерживался и под стражей не содержался, что не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек с учётом его возраста и трудоспособности. Инвалидности подсудимый не имеет, сведениями об имущественной несостоятельности ФИО1 суд не располагает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком *** года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив ФИО1 испытательный срок в *** года, в течение которого обязать его регулярно, один раз в месяц, в дни и время, определенные инспекцией, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления инспекции.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Ткаченко Д.М. на предварительном следствии в сумме *** рублей *** копеек и в судебном заседании в сумме *** рублей *** копеек, всего в сумме *** рублей *** копеек, отнести к процессуальным издержкам и взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства:

- пиджак, рубашку, изъятые у ФИО1, спортивные штаны, футболку, кофту спортивную, принадлежащие потерпевшему Л марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, салфетку, нож, изъятые в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- DVD-R диски с фрагментами видеозаписи от ***.2019 с камер наружного наблюдения, хранящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу продолжить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Осужденному разъяснено право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснено право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционной представления, затрагивающего интересы осужденного, который вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Осужденному разъяснено право принесения дополнительных апелляционных жалоб не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания в суде апелляционной инстанции. Разъяснено право осужденного на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо самостоятельном заявлении.

Председательствующий: Н.В. Макушкина