Решение № 2-1529/2025 2-281/2026 от 28 января 2026 г. по делу № 2-1529/2025

Производство №2-281/2026

УИД 77RS0023-02-2024-020969-86


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 29 января 2026 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Совцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Вилок А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 (до смены фамилии ФИО3) Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Савеловский районный суд г. Москвы с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 15.10.2022 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 500 000 руб. под залог 1/3 доли в праве на нежилое помещение с кадастровым номером №, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение условий договора займа ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику вручена претензия. Ответа на данную претензию до настоящего времени не поступило. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 819 500 руб., обратить взыскание на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, Н1.

Определением Савеловского районного суда <адрес> настоящее гражданское дело передано по подсудности в Рязанский районный суд <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию по делу в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО5

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Истец ФИО1 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Ответчик ФИО4 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила письменное заявление, в котором исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Третье лицо ФИО4 извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в письменном отзыве указал, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Третье лицо ФИО5 извещалась судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

В соответствии с ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 297 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 (до смены фамилии ФИО3) Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 819 500 (один миллион восемьсот девятнадцать тысяч пятьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 297 (семнадцать тысяч двести девяносто семь) руб.

В счет погашения задолженности по указанному договору займа обратить взыскание на заложенное имущество - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> проспект, <адрес>, Н1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд <адрес>.

Судья О.В. Совцова