Приговор № 1-62/2017 1-976/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-62/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2017 года г. Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Е.В., при секретаре Данкиной О.Ю., с участием: подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Корнеева Д.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; подсудимого ФИО7 и его защитника адвоката Дерюгина М.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО16 и его защитника адвоката Балабаева Д.Н. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., подсудимого ФИО18 и его защитника адвоката Егорова Е.А. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя прокурора Морозовой О.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению

ФИО4 <данные изъяты> не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации

ФИО5 <данные изъяты> не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации

ФИО2 <данные изъяты> не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации, ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации

ФИО6 <данные изъяты> не судимого

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации, ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п.п. «а,в» УК Российской Федерации, ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации, ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации

Установил:

ФИО6 в период с 10 часов 1 августа до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь около дома № <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил контейнер инвентарный номер №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Государственному бюджетному учреждению «Калужская областная служба недвижимости», с похищенным имуществом ФИО24 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Он же, ФИО6 в период с 18 часов 31 марта до 05 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из припаркованного около <адрес> автомобиля марки ВАЗ <данные изъяты> г.н. № принадлежащего Потерпевший №3 аккумулятор марки «<данные изъяты>», 55 о/п, номер №, стоимостью <данные изъяты>. С похищенным имуществом ФИО6 скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО4, ФИО5 и ФИО17 в период с 19 часов 25 марта до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя совместный преступный умысел, в вышеуказанный период времени, ФИО1, ФИО5 и ФИО17, подошли к автомобилю марки <данные изъяты> г.н. №, принадлежащему Потерпевший №2 припаркованному у <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5 с помощью неустановленного предмета, взломал замок водительской двери указанного автомобиля, после чего, при помощи рычага открыл капот. В это время ФИО17 стал удерживать руками капот автомобиля, а ФИО5 и ФИО23 по очереди, с помощью неустановленного предмета, стали откручивать клемы аккумулятора автомобиля. Затем ФИО5, ФИО23 и ФИО17 совместно извлекли со штатного места автомобиля аккумулятор неустановленной марки, стоимостью <данные изъяты>, тайно его похитив. ФИО5, продолжая совместно с ФИО23 и Подъяблонским совершать преступление, с помощью неустановленного предмета перерезал шланги, извлек со штатного места автомобиля радиатор стоимостью <данные изъяты> и генератор стоимостью <данные изъяты>, которые ФИО5, ФИО23 и ФИО17 своими совместными действиями тайно похитили и скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ущерб Потерпевший №2 в значительном размере на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО5 и ФИО17, заведомо зная, что у <адрес> находится автомобиль марки «ГАЗ <данные изъяты>» г.н. № принадлежащий Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 09 часов 30 минут, вступили в преступный сговор с ФИО6 на совершение кражи имущества из указанного автомобиля. Реализуя совместный преступный умысел, в указанный период времени ФИО5, ФИО17 и ФИО24 подошли к припаркованному у <адрес> автомобилю «ГАЗ <данные изъяты>» г.н. №, где действуя тайно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО5 поднял капот автомобиля, после чего ФИО5 и ФИО24 по очереди, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, со штатного места автомобиля стали откручивать головку блока цилиндров на автомобиль, стоимостью <данные изъяты>, в это время ФИО17 стоял около автомобиля и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастников преступления. Однако, ФИО17, ФИО5 и ФИО24 не смогли довести свой преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №2 до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их преступные действия были пресечены гражданином ФИО8, застигшим их на месте преступления. В случае доведения до конца преступных действий Поъяблонским, ФИО5 и ФИО24 потерпевшему Потерпевший №2 был бы причинен значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

ФИО6, в период с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к припаркованному около <адрес> автомобилю марки «ВАЗ <данные изъяты>», г.р.з. №, принадлежащему Потерпевший №4, после чего, при помощи неустановленного в ходе следствия предмета, повредил секцию вентиляторной решетки автомобиля, просунул руку в образовавшееся отверстие, потянул рукой за трос замка капота, открыл капот указанного автомобиля, и, с помощью неустановленного в ходе следствия предмета, со штатного места автомобиля снял аккумулятор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №4, тем самым похитил его, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО17 и ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ точная дата и время в ходе следствия не установлены, вступили между собой в преступный сговор направленый на тайное хищение чужого имущества с проникновением в жилище. С целью реализации совместного преступного умысла и действуя из корыстных побуждений ФИО17 и ФИО24 в вышеуказанный период времени с помощью неустановленного предмета, совместно взломали замок входной двери и незаконно проникли в <адрес> принадлежащую Потерпевший №1. откуда совместно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество:

-12 бутылок водки «<данные изъяты>», объемом 0.5 литра стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>;

-столовый набор из 6 вилок и 6 ложек, общей стоимостью <данные изъяты>;

-набор хрустальных стаканов в количестве 8 штук, общей стоимостью <данные изъяты>;

-керамический чайный сервиз на 6 персон с чайником, общей стоимостью <данные изъяты>;

-бидон алюминиевый, объемом 40 литров, стоимостью <данные изъяты>;

-20 кг. сахара, на сумму <данные изъяты>;

-керамические тарелки в количестве 20 штук, стоимостью <данные изъяты>;

С похищенным имуществом ФИО17 и ФИО24 скрылись с места преступления, распорядились им по своему усмотрению и причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

***

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО17, и ФИО6 выразили своё согласие с предъявленным им обвинением в полном объеме.

Указали, что обвинение им понятно и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство ими заявлено добровольно после проведения консультаций с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Адвокаты ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 подтвердили добровольность заявленного своими подзащитными ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ними.

Потерпевшие, будучи извещенными о дне и месте судебного с заседания, в него не явились, ходатайств не подавали, а при ознакомлении с материалами дела потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, ФИО20, Потерпевший №3 и Потерпевший №4 завили о том, что не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО13 не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимых ФИО4, ФИО5, ФИО2, и ФИО6, и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимые ФИО4, ФИО5, ФИО17, и ФИО6 заявили ходатайство добровольно, после консультаций с защитниками, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступления, которые инкриминируются подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом действия ФИО4, ФИО5 и ФИО2 по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №2 в период с 25 марта по ДД.ММ.ГГГГ, судом квалифицируются по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия ФИО5, ФИО6 и ФИО2 по обстоятельствам покушения на хищение имущества Потерпевший №2 ДД.ММ.ГГГГ судом квалифицируются по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации- покушение на преступление, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия ФИО2 и ФИО6 по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №1 в период с 22 июня по ДД.ММ.ГГГГ, судом квалифицируются по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО6 по обстоятельствам хищения им имущества ГБУ «Калужская областная служба недвижимости» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК Российской Федерации- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО6 по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются судом по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО6 по обстоятельствам хищения имущества Потерпевший №4 с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимым ФИО4, ФИО5, ФИО2, и ФИО6 судом учитывались характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, данные, характеризующие их личности, а так же влияние назначаемого наказания на их исправление и условия их жизни.

Подсудимый ФИО6 совершил пять преступлений, относящихся к категории небольшой, средней тяжести и одно тяжкое преступление, одно из преступлений является неоконченным. ФИО24 привлекался к административной ответственности, по месту содержания под стражей характеризуется удовлетворительно. Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, однако с 2015 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: синдром алкогольной зависимости.

Смягчающими наказание ФИО24 обстоятельствами является: полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, явки с повинной по трем эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК РФ и по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО24 по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ФИО24 преступлений, совокупность сведений о его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО24 наказания по ст. 158 ч.1 УК РФ ( три эпизода) в виде исправительных работ, а за преступления, предусмотренные ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.5 УК РФ, а за преступление предусмотренное ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 УК РФ и с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений и в соответствии с положениями ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ суд применят принцип частичного сложения назначаемых наказаний. Оснований для применения в отношении подсудимого иных, более мягких видов наказания, применительно к преступлениям, предусмотренным ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ и ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ не связанных с лишением свободы, суд не находит, как не усматривает суд и оснований для применения в отношении ФИО24 положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку, по мнению суда его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

Подсудимый ФИО23 совершил одно преступление, относящихся к категории средней тяжести. Подсудимый привлекался к административной ответственности, имеет постоянное место жительства. Подсудимый не состоит на учете у врача психиатра, вместе с тем с 2012 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм. По месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО23 суд признает: признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу установлено не было.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО23 преступления, а также учитывая совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО23 наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, по правилам, предусмотренным ст. 62 ч.5 УК РФ.

Подсудимый ФИО5 совершил два преступления, относящиеся к категории средней тяжести и одно из этих преступлений является неоконченным. На учете у врачей психиатра и нарколога подсудимый не состоит, имеет постоянное место жительства. Привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, на его иждивении находятся двое малолетних детей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает ФИО5: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая общественную опасность совершенных ФИО5 преступлений, совокупность сведений о его личности, суд приходит к выводу о назначении ФИО5 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением правил, предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, а за неоконченное преступления и правил назначения наказания, предусмотренных ст. 66 ч.3 УК РФ

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний.

Подсудимый ФИО17 совершил два преступления средней тяжести, одно из которых неоконченное преступление, и тяжкое преступление. По материалам дела он характеризуется удовлетворительно, является гражданином иностранного государства где имеет постоянное место жительства. На территории РФ подсудимый судим не был, однако привлекался к административной ответственности. ФИО17 не состоит на учете в врача психиатра, вместе с тем с 2012 года состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной содержащуюся в показаниях данных Подъяблонским в качестве свидетеля по покушению на кражу имущества Потерпевший №2, т.е. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (л.д. 68-69 т.1).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, с применением правил назначения наказания предусмотренных ст. 62 ч.5 УК РФ, а также правил предусмотренных ст. 62 ч.1 УК РФ и ст. 66 ч.3 УК РФ за неоконченное преступление.

Оснований для применения в отношении подсудимого иных, более мягких видов наказания, не связанных с лишением свободы, суд не находит, как не усматривает суд и оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 и положений ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку, по мнению суда его исправление невозможно без реального отбывания наказания.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения назначаемых ФИО2 наказаний.

Суд не применяет в отношении всех подсудимых дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями статей по которым они осуждаются.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, учитывая личности виновных, суд не находит оснований для изменения ФИО24, ФИО5, ФИО2 и ФИО23 категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенных ФИО5 и ФИО23 преступлений, сведения об их личностях суд приходит к выводу о возможности назначения им наказания с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, поскольку по мнению суда их исправление возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст. ст. 303-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации и ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации.

Назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО4 и ФИО5 наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком ФИО14 в 2 года, а ФИО5 в 2 года 6 месяцев.

В период испытательного срока обязать ФИО4 и ФИО5 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации, ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации, ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации.

Назначить наказание:

по ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации, в виде 2 лет лишения свободы;

по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ГБУ «Калужская областная служба недвижимости» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации, ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в период с 27 на ДД.ММ.ГГГГ), ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации.

Назначить наказание:

по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества ГБУ «Калужская областная служба недвижимости» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а,в» УК Российской Федерации, в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы

по ст. 158 ч.1 УК Российской Федерации (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №4 в период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ) в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства,

по ст. 158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ, ст. 71 ч.1 п. «в» УК РФ и из расчета три дня исправительных работ за один день лишения свободы, путем частичного сложения назначаемых наказаний, назначить ФИО15 наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- содержание под стражей.

Вещественные доказательства:

- свидетельство о постановке на учет серия №; свидетельство о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серия 40 №; Устав государственного учреждения «Калужская областная служба недвижимости», товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; справку о материальных ценностей ГБУ «КОСН» от ДД.ММ.ГГГГ; акт инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, копию гарантийного талона на аккумуляторную свинцовую стартерную батарею марки «<данные изъяты>», 55 о/п, номер №; копию чека на покупку АКБ от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Фрагмент провода в оплетке черного цвета, фрагмент провода в оплетке розового цвета, фрагмент металлической пластины, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>- по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Калужского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения через суд постановивший приговор, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора суда. При подаче апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции и предоставлении защитников по назначению суда, о чем следует указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобу или представление.

Председательствующий

судья Е.В. Мельникова

Копия верна.

Судья:

Справка:

Апелляционным определением Калужского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Калужского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 и ФИО6 изменить, снизить стоимость похищенного ими имущества, принадлежащему потерпевшему Потерпевший №1, до <данные изъяты>.

В остальном приговор о них оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: