Решение № 2-2416/2021 2-2416/2021~М-1669/2021 М-1669/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-2416/2021

Дело № 2-2416/2021

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Макаровой К.М.,

при секретаре Болоткиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

НКО «КПК «Содействие» обратилась в суд с иском к заемщику ФИО1 и его поручителю ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 671 561 рубль 16 копеек; процентов по договору займа, предусмотренных ст. 809 ГК РФ, исчисленных от суммы основного долга – 327 496 рублей 06 копеек по ставке 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности; процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, исчисленных от суммы основного долга – 327 496 рублей 06 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; расходов по государственной пошлине, а также обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на нарушение заемщиком принятого обязательства по погашению суммы займа в установленные сроки.

Представитель истца НКО «КПК «Содействие» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, сведения об уважительности причин неявки суду не сообщены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями п. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 между ним и НКО «КПК «Содействие» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого организация обязалась предоставить ответчику денежные средства в размере 630 000 рублей 00 копеек, а ФИО1 в свою очередь, обязалась возвратить НКО «КПК «Содействие» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом по ставке 19 % годовых, членские взносы путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с установленным графиком платежей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 22-23).

Согласно п. 12 индивидуальных условий названного договора займа предусмотрено, что при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В силу п. 5.1 договора займа обеспечением обязательств по договору является ипотека недвижимого имущества, приобретаемого за счет заемных средств – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, в обеспечение принятых ФИО1 обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ поручителем на основании договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ выступила ФИО2 (л.д. 26-27).

НКО «КПК «Содействие» выполнила свои обязательства по договорам займа в полном объеме.

В нарушение условий указанных выше договоров займа заемщиком и его поручителем допущено неисполнение принятых на себя обязательств, установленные графиком ежемесячные платежи производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме.

В этой связи по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила 671 561 рубль 16 копеек, из которых: задолженность по займу – 327 496 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 124 278 рублей 02 копейки, задолженность по членским взносам – 184 379 рублей 56 копеек; неустойка за просрочку платежей – 35 407 рублей 52 копейки (л.д. 8-13)

В силу ст. 421, ст. 432 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

С условиями предоставления займа, графиком платежей заемщик и его поручители были ознакомлены под роспись. Изложенные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе заявлениями на выдачу займа, договорами займа, договорами поручительства, расчетами задолженности.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиками договорных обязательств в полном объеме и добровольном удовлетворении требований кредитора, не представлено.

По правилам ст. 363 ГК РФ за неисполнение обеспеченных поручительством обязательств на поручителя ФИО2 возлагается солидарная с ФИО1 материальная ответственность по образовавшейся задолженности.

При установленных обстоятельствах с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 561 рубль 16 копеек, из которых: задолженность по займу – 327 496 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 124 278 рублей 02 копейки, задолженность по членским взносам – 184 379 рублей 56 копеек; неустойка за просрочку платежей – 35 407 рублей 52 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как усматривается из материалов дела, договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлена процентная ставка за заем в размере 19 % годовых.

На основании изложенного с ответчиков также подлежат взысканию в солидарном порядке проценты по договору займа, исчисленные от суммы основного долга – 327 496 рублей 06 копеек по ставке 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом по правилам ст. 395 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 327 496 рублей 06 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 50 Федерального закона Российской Федерации № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)», а также ст. 348 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору ипотеки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченных ею обязательств.

Нормой ст. 51 Федерального закона Российской Федерации № 102-ФЗ от 16 июля 1998 года «Об ипотеке (залоге недвижимости)» установлено, что взыскание по требованиям залогодержателя обращается на заложенное недвижимое имущество по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со ст. 55 Закона об ипотеке допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах подлежит обращению ко взысканию жилое помещение – квартира, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1 этаж, расположенная по адресу: <адрес>, путем продажи на публичных торгах, с начальной ценой продажи 444 900 рублей 73 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца суд присуждает с другой стороны возместить судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 916 рублей 00 копеек. С ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество в размере 6 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать в пользу некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке:

- задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 671 561 рубль 16 копеек, из которых: задолженность по займу – 327 496 рублей 06 копеек, задолженность по процентам за пользование займом – 124 278 рублей 02 копейки, задолженность по членским взносам – 184 379 рублей 56 копеек; неустойка за просрочку платежей – 35 407 рублей 52 копейки;

- проценты по договору займа, исчисленные от суммы основного долга – 327 496 рублей 06 копеек по ставке 19 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные от суммы основного долга – 327 496 рублей 06 копеек, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- в возврат уплаченной государственной пошлины 9 916 рублей 00 копеек.

Взыскать в пользу некоммерческой корпоративной организации «Кредитный потребительский кооператив «Содействие» с ФИО1 в возврат государственной пошлины за рассмотрение требования об обращении взыскания на заложенное имущество 6 000 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1 этаж, расположенную по адресу: <адрес>, путем продажи на публичных торгах, с начальной ценой продажи 444 900 рублей 73 копейки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.М. Макарова

«КОПИЯ ВЕРНА»подпись судьи К.М. Макаровасекретарь судебного заседания Ленинского районного суда г. Смоленсканаименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Е.А. Болоткина (Инициалы, фамилия)13 июля 2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2021-002453-60

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2416/2021