Постановление № 1-17/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-17/2018

Дело №1-17/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

08 мая 2018 года г. Болхов

Судья Болховского районного суда Орловской области Фролова Е.В.,

при секретареВетровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Болховского района Орловской области Герасимова А.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - Болховского филиала ООННО ООКА Сурина В.В., представившего удостоверение № и ордер №н от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО2 к.,

рассмотрев в закрытом судебном заседаниивпредварительном слушании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживал в квартире ФИО2 к., расположенной по адресу: <адрес> разрешения последней. В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 складывал свои вещи в сумку, планируя уезжать из г. Болхова Орловской области. В указанный период времени ФИО1, забирая свои вещи из шкафа, стоящего в помещении зала вышеуказанной квартиры с правой стороны у окна, увидел открытый сейф на верхней полке данного шкафа. В этот момент у ФИО1, осведомлённого о наличии у ФИО2 к. золотых украшений, находящихся в открытом сейфе в шкафу, стоящем в помещении зала с правой стороны у окна, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение одного золотого украшения, принадлежащего ФИО2 к., которое планировал продать или заложить в ломбард, а полученные денежные средства потратить на личные нужды.

В период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в том числе ФИО2 к., и они носят тайный характер, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая наступления такого ущерба, действуя умышленно, из корыстных побуждений, достал из указанного выше открытого сейфа бордовый мешочек, в котором обнаружил золотой браслет и золотую шейную цепочку, после чего взял шейную цепочку, изготовленную из неферромагнитного сплава 585 стандартной пробы золота, весом 40,51 грамма, стоимостью с учетом эксплуатационного износа 71095 рублей 00 копеек, принадлежащую ФИО2 к. и спрятал к себе в сумку, то есть тайно похитил, а мешочек с находящимся в нем золотым браслетом положил обратно в сейф. После чего покинул место преступления и распорядился похищенной золотой шейной цепочкой по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил материальный ущерб ФИО2 к. в размере 71095 рублей 00 копеек, который для последней является значительным.

Предварительное слушание назначалось в связи с тем, что при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В ходе предварительного слушания обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью.

Защитник Сурин В.В. в судебном заседании просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Потерпевшая ФИО2 к. в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как она с ФИО1 примирилась. Причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к нему не имеет, судиться не желает.

Государственный обвинитель Герасимов А.А. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Рассмотрев заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений: о прекращении уголовного дела.

Согласно ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился, загладил причиненный ей вред, а также учитывая фактические обстоятельства преступления в котором ФИО1 обвиняется, личность обвиняемого, который ранее не судим (т.2 л.д.15-16,18), по месту жительства характеризуется положительно (т.2 л.д. 27,34), на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ СК «Изобильненская районная больница» не состоит (т.2 л.д.25), суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Гражданский иск по делу в установленном законом порядке не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 сознается в хищении золотой цепи, принадлежащей ФИО2 к.;два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук размерами 31 мм - 22 мм и 25 мм х 27 мм; копии паспорта на имя ФИО1, трех залоговых билетов, трех справочных информации, трех копий залоговых билетов о выкупе, изъятых в ломбарде ООО «Ломбарды ЮС-585» по адресу: <адрес>; две копии залоговых билетов, изъятые у ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району хранить при уголовном деле.

Золотую шейную цепочку и два отдельные звена от нее хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2 к.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25,239 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: диск СD-R с аудиозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 сознается в хищении золотой цепи, принадлежащей ФИО2 к.;два отрезка ленты скотч со следами пальцев рук размерами 31 мм - 22 мм и 25 мм х 27 мм; копии паспорта на имя ФИО1, трех залоговых билетов, трех справочных информации, трех копий залоговых билетов о выкупе, изъятых в ломбарде ООО « Ломбарды ЮС-585» по адресу: <адрес>; две копии залоговых билетов, изъятые у ФИО1 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району хранить при уголовном деле.

Золотую шейную цепочку и два отдельные звена от нее хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Болховскому району возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО2 к.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Болховский районный суд Орловской области.

Судья: Е.В.Фролова