Постановление № 1-2-8/2017 1-8-2/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 1-2-8/2017

Дело № 1-8-2/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

п. Оршанка 14 марта 2017 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Христилова А.Е., при секретаре Решетовой Н.Н., с участием:

прокурора Оршанского района Республики Марий Эл ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Петрова В.И.,

потерпевшего П.А.Г.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> в <адрес> Республики Марий Эл. У <адрес> по вышеуказанному адресу ФИО2 увидел автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, принадлежащий П.А.Г. В замке зажигания автомобиля находился ключ зажигания. Имея умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, ФИО2, воспользовавшись тем, что автомобиль находится в открытом доступе, открыл водительскую дверь, сел на водительское сиденье и, запустив двигатель автомобиля при помощи ключа зажигания, поехал на нем в сторону <адрес> Республики Марий Эл.

В ходе дознания обвиняемым ФИО2 с участием защитника заявлено ходатайство о прекращении дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку вину в совершении преступления признал полностью, загладил вред, причиненный преступлением.

Защитник – адвокат Петров В.И. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевший П.А.Г. заявил аналогичное письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснил, что вред обвиняемым заглажен, обвиняемый принес свои извинения, претензий к нему не имеет.

Прокурор в судебном заседании возражал против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав мнения сторон, считаю ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 вину в совершенном преступлении признал полностью, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, инкриминированное ему преступления, согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, не судим (л.д. 88-89).

При таких обстоятельствах условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении ФИО2, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: автомобиль марки <данные изъяты>, г/н № RUS, находящийся на хранении у П.А.Г., оставить в его распоряжении.

Копии постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в п. Оршанке Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Е. Христилов