Решение № 2А-4890/2020 2А-4890/2020~М-4739/2020 М-4739/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2А-4890/2020

УИД 03RS0003-01-2020-006534-18

№ 2а-4890/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 02 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Хамидуллиной Д. Р.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан – ФИО1, на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере налог - 845 130 руб.,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год в размере налог - 845 130 руб.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан ФИО1 доводы административного иска поддержала по изложенным в нем основаниям. Также заявлено ходатайство о восстановлении Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан срока для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2.

Административный ответчик ФИО2 – надлежаще извещена о дате и времени судебного заседания.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, а своевременное рассмотрение административного дела не может быть поставлено в зависимость от бездействия административного ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд признает административного ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии с частью 2 статьи 289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

В соответствии с пунктом 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что административный ответчик ФИО2 согласно учетным данным налогоплательщика, является собственником объектов недвижимости, в том числе ей принадлежат: иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером № по адресу г. <адрес>, д<адрес><адрес>.

Согласно статье 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Таким образом, ФИО2 является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

Наличие у ФИО2 имущества, по которому начислен налог, по объекту с кадастровым номером № по адресу г. Уфа <адрес>, административный ответчик не оспаривала.

Согласно налоговому уведомлению № от 28.08.2018 года налогоплательщику ФИО2 необходимо оплатить в срок не позднее 03.12.2018 года налог на имущество физических лиц за 2017 год за объекты недвижимости - иные строения, помещения и сооружения с кадастровым номером 02№:№ расположенный по адресу г. Уфа <адрес>, в размере 845 130,00 руб.

Указанное налоговое уведомление налоговый орган (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан) направил ФИО2 21.09.2018 по адресу налогоплательщика г. Уфа <адрес>, что подтверждается почтовым реестром об отправке данного налогового уведомления - список почтовых отправлений №.

Данный адрес подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ, по указанному адресу, налогоплательщик зарегистрирован с 24.04.2012 года.

В связи с имеющейся задолженностью, налоговым органом (Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан) в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов № от 25.12.2018 года.

Указанное требование направлено в адрес ФИО2 28.12.2018, что подтверждается почтовым реестром об отправке данного налогового уведомления.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что согласно требованию № от 25 декабря 2018 года, за ФИО2 числится недоимка по налогу на имущество физических лиц в размере 845 130,00 руб., пени в размере 4 493,27 руб. по налогу на имущество физических лиц, задолженность необходимо оплатить до 19 февраля 2019 года.

Срок обращения в суд по требованию - до 20 августа 2019 года.

Поскольку административным ответчиком указанное требование не было исполнено добровольно, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан, обратилась с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа, а впоследствии с иском в районный суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 21 октября 2019 года отменен судебный приказ от 15 октября 2019 года по заявлению налоговой инспекции о взыскании задолженности.

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 22.04.2020 года.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан обратились с иском в Кировский районный суд города Уфы 15.07.2020 года.

Межрайонная ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан в обоснование ходатайства о восстановлении срока для подачи административного искового заявления указала следующее.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Башкортостан (далее - Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан, налоговый орган, инспекция) обратилась к Мировому судье судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских кругов: за 2017 год налог в размере 845 130 руб.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республики Башкортостан (код налогового органа 0278) администрировала ФИО2 по месту нахождения в собственности недвижимого имущества, подлежащего налогообложению - Иные строения, помещения и сооружения по адресу 450022, г. Уфа, <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № 40 по Республики Башкортостан администрирует ФИО2 по месту регистрации (месту жительства) с 24.04.2012 по стоящее время.

Руководствуясь ст. ст. 11.2, 32, 52, 57 НК РФ в адрес ФИО2 было направлено налоговое уведомление № со сроком уплаты не позднее 03.12.2018 содержащее информацию (расчет) налогов по всем имеющимся в собственности налогоплательщика объектам налогообложения администрирующих налоговых органов. В указанном налоговом уведомлении содержится полный расчет налога.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан, в соответствии со ст. 69 НК РФ направила ответчику требование № № от 25.12.2018 с установленным сроком по оплате задолженности по налогу до 19.02.2019, данное требование налогоплательщиком оставлено без исполнения.

Мировым судьей судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы 15.10.2019 вынесен судебный приказ по делу 2а-5818/2019 о взыскании с должника заявленной суммы задолженности по налогу.

Определением Мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району от 21.10.2019 на основании представленного налогоплательщиком возражения судебный приказ по делу 2а-5815/2019 отменен.

Определение об отмене судебного приказа № 2а-5815/2019 поступило в Межрайонную ИФНС России № 1 по Республики Башкортостан 10.06.2020.

В связи с отчуждением 12.10.2019 года ФИО2 объектов налогообложения, администрируемых Межрайонной ИФНС России № 1 по Республики Башкортостан, лицевой счет налогоплательщика с задолженностью по налогу на имущество с физических лиц в размере 2 283 430 передан в Межрайонную ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан 24.12.2019 года.

Межрайонная ИФНС России № 1 по Республики Башкортостан перенаправила определение об отмене судебного приказа № 2-5815/2019 от 21.10.2019 в Межрайонную ФНС России № 40 по Республике Башкортостан письмом от 10.06.2020 12-24/08669. Дата получения Межрайонной ИФНС России № 40 по Республики Башкортостан судебного акта 10.06.2020.

В пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что в силу части 1 статьи 95 КАС РФ при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока например, болезнь, лишавшая лицо возможности обращения в суд, его беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также обстоятельства, оцененные судом как уважительные).

Суд, оценив доводы налогового органа, исходит из того, что срок для подачи административного искового заявления пропущен не по вине Межрайонной ИФНС России № 40 по Республики Башкортостан.Также учитывает, что к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, действующее законодательство относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Поскольку датой получения Межрайонной ИФНС России № 40 по Республики Башкортостан определения об отмене судебного приказа № 2-5815/2019 от 21.10.2019 является 10 июня 2020, что подтверждается материалами дела, и налоговый орган обратился в Кировский районный суд города Уфы в исковом порядке 15 июля 2020 года, то объективно для Межрайонной ИФНС России № 40 по Республики Башкортостан имелись серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Суд признает причину пропуска срока уважительной, и считает необходимым восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности.

Кроме того, как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62, истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа, в то время как в указанном случае судебный приказ был вынесен мировым судьей, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа (статья 123.4 КАС Российской Федерации).

Также, судом установлено, что Решением Кировского районного суда города Уфы от 22 октября 2019 года по делу № 2а-8200/2019 года, вступившим в законную силу, административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании задолженности в отношении налога на имущество по объекту с кадастровым номером № по адресу г. <адрес><адрес><адрес> - удовлетворен.

Судом постановлено: взыскать с ФИО2 недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 105 516 руб., за 2016 год в размере 845 130 руб., пени в размере 369,31 руб.

Из материалов дела № 2а-8200/2019 следует, что ФИО2 обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с административным исковым заявлением к Федеральному государственному Бюджетному учреждению «Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии» в лице филиала по Республике Башкортостан, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, Правительству Республики Башкортостан об установлении кадастровой стоимости объектов недвижимости размере рыночной стоимости.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что является, собственником объектов недвижимости, расположенных по адресу г. Уфа <адрес>.

Кадастровая стоимость указанных объектов недвижимости установлена по состоянию на 01 января 2015 года в размере 42 256 492,99 рублей.

Решением Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2018 года по делу 3-1177/2018 иск ФИО2 удовлетворен, судом постановлено:

Установить кадастровую стоимость нежилого помещения с кадастровым номером №, назначение: нежилое помещение, площадью 852,6 кв.м., этаж №, этаж №, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа <адрес>, равной его рыночной стоимости в размере 23 240 000 руб. по состоянию на 01 января 2015 года.

Датой подачи заявления о пересмотре кадастровой стоимости объекта недвижимости считать 31 октября 2018 года.

На указанное решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2018 ФИО2 ссылается в обоснование доводов о необходимости перерасчета налога за 2015 и 2016 год.

Согласно пункту 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с стоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Согласно п. 2 ст. 403 НК РФ (в ред. ФЗ от 03.08.2018 N 334-ФЗ) в отношении объекта налогообложения, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на день внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости такого объекта.

Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения в течение налогового периода не учитывается при определении налоговой базы в этом и предыдущих налоговых периодах, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Изменение кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие изменения качественных и (или) количественных характеристик этого объекта налогообложения учитывается при определении налоговой базы со дня внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений, являющихся основанием для определения кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения вследствие исправления технической ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о величине кадастровой стоимости, а также в случае уменьшения кадастровой стоимости в связи с исправлением ошибок, допущенных при определении кадастровой стоимости, пересмотром кадастровой стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда в случае недостоверности сведений, использованных при определении кадастровой стоимости, сведения об измененной кадастровой стоимости, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения сведений об изменяемой кадастровой стоимости.

В случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, внесенные в Единый государственный реестр недвижимости, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания. (согласно примечанию к статье, п. 2 ст. 403 (в ред. ФЗ от 03.08.2018 N 334-ФЗ) в части установления порядка применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости применяется к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с 01.01.2019).

Письмом ФНС России от 27.11.2018 № БС-4-21/22899@ "О применении для налогообложения сведений о кадастровой стоимости, установленной решениями комиссии или суда с 01.01.2019" разъяснено, что в соответствии с пунктом 15 статьи 378.2, пунктом 2 статьи 403 Налогового кодекса (в редакции Закона N 334-ФЗ) в случае изменения кадастровой стоимости объекта налогообложения на основании установления его рыночной стоимости по решению комиссии или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением комиссии или решением суда, внесенные в ЕГРН, учитываются при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Вышеперечисленные положения пункта 15 статьи 378.2, пункта 1.1 статьи 391 и пункта 2 статьи 403 Налогового кодекса (в редакции Закона N 334-ФЗ), устанавливающие порядок применения измененной в течение налогового периода кадастровой стоимости, подлежат применению к сведениям об изменении кадастровой стоимости, внесенным в ЕГРН по основаниям, возникшим с 1 января 2019 года (часть 6 статьи 3 Закона N 334-ФЗ). Одним из таких оснований может являться решения комиссии или суда об установлении рыночной стоимости объекта недвижимости.

С учетом изложенного, кадастровая стоимость, измененная на основании решений комиссии или суда об установлении рыночной стоимости объекта налогообложения, принятых после 1 января 2019 года (в том числе по искам/заявлениям, поданным до 1 января 2019 года), и внесенная в ЕГРН, будет учитываться при определении налоговой базы начиная с даты начала применения для целей налогообложения кадастровой стоимости, являющейся предметом оспаривания.

Поскольку Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 06 декабря 2018 года по делу 3-1177/2018 принято до 01 января 2019 года, то отсутствуют основания для применения изменений кадастровой стоимости для целей налогообложения в 2015 и 2016 годах, то есть ранее периода в котором было подано заявление об установлении кадастровой стоимости (по данному делу заявление поступило в Верховный Суд Республики Башкортостан 26 июля 2018).

Согласно редакции п. 2 ст. 403 НК РФ подлежащей применению с учетом даты подачи заявления и вынесения судом решения об установлении кадастровой стоимости, в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В решении суда от 22 октября 2019 года не установлены основания для выводов о необходимости применения в 2015 и 2016 годах измененных сведений о кадастровой стоимости.

При настоящем рассмотрении дела, у суда также отсутствуют основания для выводов о необходимости применения и в 2017 году измененных сведений о кадастровой стоимости.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 г. N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Доказательств оплаты суммы задолженности административный ответчик не предоставил, в нарушение ст. 62 КАС РФ.

При указанных обстоятельствах, исковые требования налоговой инспекции следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан срок для подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с ФИО2 по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год.

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2017 год налог в размере - 845 130 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 11 651,30 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Решение суда в окончательной форме принято 16.11.2020.

Судья Соколова И. Л.