Решение № 2-866/2024 от 19 мая 2024 г. по делу № 2-866/2024

К делу №2-866/24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ФИО1 Краснодарского края 20 мая 2024 года

Судья Каневского районного суда ФИО2,

При секретаре Авдеенко М.В.,

С участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк и ФИО3 заключили кредитный договор №M0R№. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 145206,93 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.№ Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (требование о полном погашении долга имеется в материалах дела). В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком было внесено 74000,00 рублей. В результате задолженность составляет 71206,93 рублей. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав Требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление. В связи с неисполнением Ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности перед ООО «Феникс» просит суд взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 71206,93 рублей, которая состоит из: 66 277,49 рублей - основной долг, 0,00 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг, 0,00 рублей - комиссии, 4 929,44 рублей - штрафы, а также государственную пошлину в размере 2 336,21 рублей. А всего взыскать 73543,14 рублей.

В иске представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 возражал против удовлетворения иска, представил заявление о применении срока исковой давности (полный текст которого находится в материалах дела), согласно которому Истец просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 73543.14 рублей. Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОА «Альфа-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно уведомлению о предоставлении Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью кредитного договора, итоговый срок погашения кредита составляет 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ является датой последнего платежа по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мегионского судебного района <адрес>-Югры был вынесен судебный приказ по производству № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён. Срок исковой давности по данному делу начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 10 лет 8 месяцев и 5 дней после окончания срока исковой давности. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не предоставил. Все доводы, приведенные истцом в исковом заявлении направлены лишь на введение суда в заблуждение ради удовлетворения своих исковых требований. Просит суд применить последствия пропуска истцом ООО «Феникс» срока исковой давности по иску к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору; отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований.Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк и ФИО3 заключили кредитный договор №M0R№.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Однако ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО Альфа-Банк уступил права требования на задолженность Ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс», на основании договора уступки прав требования №.№.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено Ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению о предоставлении Персонального кредита от ДД.ММ.ГГГГ, который является неотъемлемой частью кредитного договора, итоговый срок погашения кредита составляет 36 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ является датой последнего платежа по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Мегионского судебного района <адрес>-Югры был вынесен судебный приказ по производству № о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка № Мегионского судебного района <адрес>-Югры от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменён.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В п. 24 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что срок исковой давности по иску, вытекающему из нарушения условия договора об оплате по частям, начинается в отношении каждой отдельной части, а срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется по каждому просроченному платежу.

Пунктом 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца, то при наличии заявления надлежащего истца об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по Главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Срок исковой давности по данному делу начал действовать с ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть через 10 лет 8 месяцев и 5 дней после окончания срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не предоставил.

С учетом изложенного, суд находит, что в удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «ФЕНИКС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья