Решение № 2А-1058/2025 2А-1058/2025~М-985/2025 М-985/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2А-1058/2025

Дело № 2а-1058/2025

УИД 03RS0049-01-2025-001577-18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 октября 2025 года с.Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Габдрахмановой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, представителя ответчика Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отделу по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании решения отдела по <адрес> Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №№ об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером №, возложении обязанности повторно рассмотреть заявление ФИО1 о заключении договора аренды земельного участка, в обоснование требований указал, что между ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО «Альбатрос» был заключен договор строительного подряда №-П, по условиям которого ФИО1 за счет собственных средств, осуществлял строительство объектов на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 129923 кв.м. с видом разрешенного использования «для проектирования и комплексного освоения в целях жилищного строительства», находящемся в аренде у ООО «Альбатрос» на основании договора аренды № зем от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора подряда ФИО1 обязался передать заказчику объекты недвижимости по окончанию их строительства, после ввода в эксплуатацию. Часть земельного участка с кадастровым номером №, определённая заказчиком по договору №-П от ДД.ММ.ГГГГ под строительство объектов была предоставлена ФИО1 в безвозмездное пользование на срок строительства объектов. Строительство объектов в срок, оговоренный договором, не завершено, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ после ДД.ММ.ГГГГ не был продлен, о чем ФИО1 стало известно в ДД.ММ.ГГГГ году. В связи с отсутствием у ООО « Альбатрос» прав на земельный участок, передача объектов незавершенного строительства и регистрации прав на них заказчиком работ, оказалась невозможной, стороны расторгли договор подряда по соглашению сторон, право на возведенные постройки осталось за ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, земельный участок с кадастровым номером № снят административным ответчиком с кадастрового учета, на его месте образованы несколько земельных участков, в том числе земельный участок с кадастровым номером № по адресу; РБ, с/с Николо-Березовский, с Николо-Березовка, с видом разрешенного использования «оборудованные площадки для занятий спортом», на котором расположены два объекта незавершенного строительства: сооружение теннисного корта, площадью 1603,9 кв.м., степенью готовности 85%, здание спортивных раздевалок с трибунами, площадью 124,0 кв.м., степенью готовности 87% (фактически, данный объект является хозяйственной постройкой и по отношению к основному объекту недвижимости – теннисному корту, расположенному на этом же участке, носит вспомогательный характер).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду, без проведения торгов сроком на три года для завершения строительства объектов.

По результатам рассмотрения заявления административный ответчик направил отказ от ДД.ММ.ГГГГ № №, ссылаясь на ст. 39.16 ЗК РФ, мотивированное отсутствием у заявителя правоустанавливающих и правоподтверждающих документов на объекты недвижимости, расположенные на земельном участке.

С данным ответом административный истец не согласен, поскольку совокупность представленных доказательств - технический план, договор строительного подряда, соглашение о расторжении договора, справка о финансировании строительных работ, свидетельствуют о том, что принадлежащие административному истцу объекты, возникшие в результате его деятельности и за его счет, возводились в период действия договора аренды земельного участка №зем от ДД.ММ.ГГГГ и на законных основаниях, также ответ ответчика не содержит четких пояснений относительно причины отказа.

Просит признать незаконным решение отдела по Краснокамскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером 02:33:160201:155, и возложить обязанность повторно рассмотреть заявление ФИО1 о заключении договора аренды земельного участка.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 – ФИО2 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в лице начальника отдела по Краснокамскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан ФИО3 просил принять решение в соответствии с законодательством.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу положений статей 218, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение требований, рассматриваемых в порядке главы 22 настоящего Кодекса, возможно лишь при наличии одновременно двух условий: незаконности действий (бездействия) должностного лица (незаконности принятого им или органом постановления) и реального нарушения при этом прав заявителей.

Частью 3 статьи 36 Конституции РФ закреплено, что условия и порядок пользования землей определяются на основе федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Земельного кодекса РФ граждане имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Для приобретения прав на земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, граждане обращаются в уполномоченный орган с заявлением о приобретении прав на земельный участок с приложением документов, необходимых для приобретения прав на земельный участок (пункты 1, 2 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ).

Исчерпывающий перечень оснований для отказа в предоставлении земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, без проведения торгов, содержится в статье 39.16 Земельного кодекса РФ.

В силу подпункта 3 пункта 5 статьи 39.17 Земельного кодекса РФ по результатам рассмотрения поступившего заявления уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 Земельного кодекса РФ. При этом, в указанном решении должны быть указаны все основания отказа.

Из материалов дела усматривается, что на основании договора аренды земельного участка №зем от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между администрацией муниципального района Краснокамский район РБ и ООО «Альбатрос», на основании постановления администрации МР Краснокамский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № и протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Альбатрос» предоставлен земельный участок, кадастровый №, общей площадью 129994 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> для использования в целях проектирования и комплексного освоения в целях жилищного строительства, в границах, указанных на кадастровом плане участка, прилагаемого к договору и являющегося его неотъемлемой частью, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведена государственная регистрация договора аренды.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района РБ и ООО «Альбатрос» заключено дополнительное соглашение о продлении договора аренды земельного участка №зем от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией муниципального района РБ и ООО «Альбатрос» заключено дополнительное соглашение о продлении договора аренды земельного участка №зем от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбатрос» в лице директора ФИО4 и ФИО1 заключен договор строительного подряда №-П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчик поручает подрядчику строительство объектов спортивного и складского назначения на земельном участке по адресу; <адрес> с кадастровым номером № с видом разрешенного использования: для проектирования и комплексного освоения в целях жилищного строительства, согласно представленному заказчиком плану земельного участка: здание закрытого теннисного корта, здание открытого теннисного корта, здание спортивных раздевалок, гараж, мастерская. Строительство объектов производится за счет личных средств подрядчика с последующей оплатой после ввода в эксплуатацию и передачей заказчику, с документацией, подтверждающей понесенные расходы (сметный расчет). Части земельного участка с кадастровым номером №, определенные заказчиком под строительство объектов, передаются заказчиком подрядчику в безвозмездное пользование на весь период строительства указанных объектов, до момента ввода в эксплуатацию и оформления акта приема-передачи.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альбатрос» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение о продлении договора строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, изменен п. 6.1 «настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до выполнения сторонами принятых на себя обязательств, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Альбатрос» и ФИО1 заключили соглашение о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-П, в связи с прекращением прав заказчика на аренду земельного участка по адресу: РБ, <адрес>, примерно 200 м по направлению на юг от ориентира <адрес> с кадастровым номером № по договору аренды земельного участка №зем от ДД.ММ.ГГГГ. Этим же соглашением стороны установили, что право на объекты незавершенного строительства, возведенные подрядчиком на земельном участке с кадастровым номером № на основании договора №-П от ДД.ММ.ГГГГ остается за подрядчиком. Обязательства по оплате заказчика за выполненные работы, предусмотренные п. 4.1, 2.1.6 договора, прекращают свое действие с момента заключения настоящего соглашения.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ № директор ООО «Альбатрос» ФИО1 подтвердил, что объекты незавершенного строительства, расположенные на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>: здание закрытого теннисного корта, здание открытого теннисного корта, здание спортивных раздевалок, гараж, мастерская, котельная, построены на основании договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ №-П за счет личных средств подрядчика ФИО1 Финансирование строительства со стороны ООО «Альбатрос» не осуществлялось. Оплата за выполненные работы по договору строительного подряда не проводилась. Незавершенные строительством объекты ООО «Альбатрос» не приняты, находятся в пользовании ФИО1

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № (Единое землепользование) по адресу: <адрес><адрес> был снят с кадастрового учета ДД.ММ.ГГГГ.

По сведениям ЕГРН вновь образованный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> 74979,71 кв.м, категория земли населённых пунктов поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением № в Минземимущество РБ о предоставлении земельного участка в аренду.

Письмом начальника Отдела по Краснокамскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка с кадастровым номером № в аренду со ссылкой на п.1 ст.39.16 ЗК РФ указав, что с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое, в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов. На земельном участке расположены объекты недвижимости, правоустанавливающие и правоподтверждающие документы на объекты недвижимости не представлены.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, размещенного в открытом доступе в сети Интернет, директором ООО «Альботрос» является ФИО1

Основания и порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в аренду, в том числе для строительства, с ДД.ММ.ГГГГ регулируются главой V.1 Земельного кодекса.

В соответствии с подпунктом 10 пункта 2 статьи 39.6 Земельного кодекса договор аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключается без проведения торгов в случае предоставления земельного участка, на котором расположены объекты незавершенного строительства, однократно для завершения их строительства собственникам объектов незавершенного строительства в случаях, предусмотренных пунктом 5 данной статьи.

Согласно пункту 5 указанной статьи предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка, который находится в государственной или муниципальной собственности и на котором расположен объект незавершенного строительства, осуществляется однократно для завершения строительства этого объекта:

1) собственнику объекта незавершенного строительства, право собственности на который приобретено по результатам публичных торгов по продаже этого объекта, изъятого у предыдущего собственника в связи с прекращением действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности (подпункт 1);

2) собственнику объекта незавершенного строительства, за исключением указанного в подпункте 1 данного пункта, в случае, если уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды земельного участка, на котором расположен этот объект, в суд не заявлено требование об изъятии этого объекта путем продажи с публичных торгов либо судом отказано в удовлетворении данного требования или этот объект не был продан с публичных торгов по причине отсутствия лиц, участвовавших в торгах. Предоставление земельного участка в аренду без аукциона в соответствии с данным подпунктом допускается при условии, что такой земельный участок не предоставлялся для завершения строительства этого объекта ни одному из предыдущих собственников этого объекта (подпункт 2).

В силу пункта 21 статьи 3 Закона N 137-ФЗ в случае, если объект незавершенного строительства расположен на земельном участке, находящемся в государственной или муниципальной собственности, и право собственности на указанный объект зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ или такой земельный участок предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ в аренду, собственник указанного объекта имеет право приобрести такой земельный участок в аренду сроком на три года однократно для завершения его строительства без проведения торгов в порядке, установленном статьями 39.14 - 39.17 Земельного кодекса. Положения данного пункта применяются в случае, если ранее такой земельный участок не предоставлялся любому из предыдущих собственников указанного объекта незавершенного строительства в соответствии с данным пунктом.

Федеральным законом от 23.06.2014 N 171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 171-ФЗ) в целях определения правовой судьбы объекта незавершенного строительства после истечения срока договора аренды земельного участка, предоставленного из публичной собственности для строительства, внесены изменения как в Земельный кодекс, так и в Гражданский кодекс, который дополнен статьей 239.1, в соответствии с пунктом 1 которой в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности и предоставленного по результатам аукциона, объекты незавершенного строительства, расположенные на таком земельном участке, могут быть изъяты у собственника по решению суда путем продажи с публичных торгов.

В силу пункта 6 статьи 239.1 Гражданского кодекса правила данной статьи применяются также в случае прекращения действия договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, который заключен без проведения торгов в целях завершения строительства объекта незавершенного строительства, при условии, что строительство этого объекта не было завершено.

Таким образом, с учетом пункта 33 статьи 34 Закона N 171-ФЗ, положения статьи 239.1 Гражданского кодекса распространяются также на договор аренды, заключенный после ДД.ММ.ГГГГ без проведения аукциона, в целях завершения строительства, в порядке подпункта 10 пункта 5 и пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса, пункта 21 статьи 3 Закона N 137-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 271 Гражданского кодекса собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленным таким лицом под эту недвижимость земельным участком.

Приведенные положения направлены на реализацию основополагающего принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса).

Из содержания подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса следует, что при прекращении договора аренды публичный собственник земли не может распорядиться объектом незавершенного строительства, созданным в период действия договора аренды, без судебного решения.

Требование уполномоченного на распоряжение земельным участком публичной собственности о продаже объекта незавершенного строительства не подлежит удовлетворению, если собственник этого объекта докажет, что нарушение срока строительства объекта связано с действиями (бездействием) органов государственной власти, органов местного самоуправления или лиц, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, к которым должен быть подключен (технологически присоединен) объект (пункты 1 - 3 статьи 239.1 Гражданского кодекса).

Таким образом, возможность изъятия такого объекта закон допускает лишь при определенных обстоятельствах, которые подлежат установлению судом в рамках рассмотрения требований публичного собственника участка, заявленных в порядке статьи 239.1 Гражданского кодекса.

В отсутствие такого судебного акта собственник объекта незавершенного строительства вправе требовать заключения с ним договора аренды для завершения строительства.

Данные права публичного собственника земельного участка и собственника расположенного на нем объекта незавершенного строительства связаны между собой, что следует из анализа пункта 5 статьи 1 и подпункта 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса.

Указанное соответствует правовой позиции, сформулированной в кассационном определении Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N №.

Применительно к рассматриваемому делу, поскольку публичный собственник спорного земельного участка не воспользовался правом на обращение в суд с иском об изъятии объекта незавершенного строительства путем продажи с публичных торгов в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды указанного земельного участка, на котором расположен этот объект, как предусмотрено подпунктом 2 пункта 5 статьи 39.6 Земельного кодекса, у истца имеется право на предоставление в аренду без проведения торгов земельного участка для завершения строительства этого объекта.

В условиях юридической неопределенности судьбы объекта незавершенного строительства и земельного участка, на котором он расположен, с момента срока действия заключенного в отношении него договора аренды возникают риски нарушения имущественных прав застройщика, что не согласуется с требованиями поддержания доверия к закону и стабильности гражданских правоотношений.

С учетом установленных по делу обстоятельств, отказ административного ответчика в предоставлении в аренду земельного участка для завершения строительства препятствует истцу завершить строительство и ввести объект в эксплуатацию, нарушает право собственности, баланс публичных и частных интересов.

Из технического плана объекта незавершенного строительства, составленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, объект незавершенного строительства - теннисный корт, расположен на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 1603,9 кв.м., степенью готовности объекта составляет 85%. Земельный участок, с кадастровым номером №, на котором выстроен ОНС (теннисный корт), согласно ПЗЗ сельского поселения Николо-Березовский сельсовет, расположен в зоне Н-2 (территория застройки, на которой размещение объектов капитального строительства возможно в соответствии с Приказом Росводресурсов от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил использования водных ресурсов Нижнекамского водохранилища на <адрес>» и имеет разрешенное использование «оборудованные площадки для занятия спортом». В зоне Н-2 основным видом объекта капитального строительства является теннисный корт.

Согласно техническому плану объекта незавершенного строительства, составленного кадастровым инженером ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено обследование объекта – объект незавершенного строительства – раздевалки, трибуны расположены по адресу: <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 124,0 кв.м., степенью готовности 87%.

Также материалами дела установлено и никем не оспорено, что строительство объектов, расположенных на спорном земельном участке производилось в период действия договора аренды земельного участка, строительные работы велись полностью за счет средств подрядчика ФИО1, возведенные объекты по соглашению сторон остались в пользовании ФИО1, который в настоящий момент является директором ООО «Альбатрос».

Отсутствие в ЕГРН сведений о постановке незавершенных объектов недвижимости на кадастровый учет и государственной регистрации права на них, не свидетельствует о том, что эти объекты отсутствуют, напротив, это является основанием для предоставления земельного участка административному истцу в аренду для завершения процедуры введения их в эксплуатацию, в том числе путем подготовки соответствующих разрешительных документов.

При таких обстоятельствах, поскольку на земельном участке с кадастровым номером № в пределах его границы находятся вышеприведенные объекты незавершенного строительства, право собственности на которые перешли административному истцу на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, указанный объект возведен в соответствии с разрешительной документацией и используется по назначению в соответствии с видом разрешенного пользования, ранее земельный участок был предоставлен ООО «Альбатрос» на основании договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, в последующем земельный участок был снят с кадастрового учета, из которого был образован спорный земельный участок, а в силу п.4 ст.11.8 ЗК РФ, в случае образования земельных участков из земельных участков, используемых на основании договоров аренды, осуществляющее такое использование лицо в отношении измененных земельных участков сохраняет право аренды и имеет право на заключение с ним договоров аренды образуемых и измененных земельных участков на прежних условиях, если иное не установлено соглашением сторон, без проведения торгов, при этом требование об изъятии этого объекта незавершенного строительства путем продаж с публичных торгов, уполномоченным органом в течение шести месяцев со дня истечения срока действия ранее заключенного договора аренды, не заявлялось, ранее данный земельный участок прежнему собственнику ООО «Альбатрос» не предоставлялся однократно для завершения строительства, суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 права на заключение договора аренды спорного с земельного участка однократно для завершения строительства.

Глава 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирует производство по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, определяет процедуры судебной защиты прав и свобод граждан по соответствующей категории дел.

Признавая незаконными действия административного ответчика, суд считает возможным обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предварительном согласовании предоставления в аренду земельных участков, чем удовлетворят исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Отделу по Краснокамскому району Управления по работе с территориальными отделами и взаимодействию с органами местного самоуправления Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду удовлетворить.

Признать незаконным решение Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № № об отказе в предварительном согласовании предоставления земельных участков в аренду ФИО1.

Возложить на Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан повторно рассмотреть заявления ФИО1 о заключении договора аренды земельного участка с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня со дня принятия решения суда в окончательной форме через Краснокамский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: подпись А.Р. Корнилова

.