Приговор № 1-47/2019 1-721/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 1-47/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усолье-Сибирское 16 января 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе:

судьи Широковой В.В.,

при секретаре Лоскутниковой В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Усолье-Сибирское Пановой Е.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Богданова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело №1-47/2019 в отношении:

ФИО1, (данные изъяты),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

13.08.2018 около 14.00 часов ФИО1, находясь напервом этаже разрушенного здания бывшего кирпичного завода, расположенного по адресу: (данные изъяты), на расстоянии 000 метров от дома №000 по ул. (данные изъяты), имея умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - гашишное масло в крупном размере, где, не имея законных прав и оснований для изготовления и хранения наркотического средства, желая использовать гашишное масло для личное потребления, без цели сбыта, умышленно, с использованием своих познаний о способах изготовления разных видов наркотических средств, взял металлическую чашку, положил в нее листья, фрагменты соцветий растения конопля без центрального стебля, незаконно собранные им ранее 13.08.2018 около 14.00 часов на участке местности, расположенном на расстоянии 000 метров в (данные изъяты) направлении от угла дома №000 по адресу: (данные изъяты), залил в металлическую чашку растворитель, затем отжал растительную массу конопли от растворителя и процедил через тряпку, полученную жидкость выпарил на костре в металлической чашке, смешал с табаком, изготовив тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления наркотическое средство - гашишное масло в количестве 10,875 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, желая в последующем употребить его путем курения. После этого, ФИО1, находясь в состоянии наркотического опьянения, продолжая свои преступные намерения, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, в целях личного употребления, действуя умышленно, не имея законных прав и оснований для хранения наркотических средств, незаконно храня при себе наркотическое средство - гашишное масло в количестве 10,875 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, незаконно перенес его до района дома №000 по ул. (данные изъяты), где в 19.30 часов 13.08.2018 его преступные действия, направленные на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере, были пресечены, в связи с тем, что был задержан сотрудниками полиции с наркотическим средством - гашишное масло в количестве 10,875 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, и наркотическое средство - гашишное масло в количестве 10,875 грамм сухого веса, то есть в крупном размере, было изъято в ходе осмотра места происшествия в периоде 19.50 часов но 20.25 часов 13.08.2018.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, согласился с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного, вид и размер изъятого наркотического средства не оспаривает.

ФИО1 поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что указанное ходатайство им заявлено после проведения консультации с адвокатом Богдановым В.И. о том, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Панова Е.А. также не возражает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, на квалификации содеянного ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ настаивает.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст.315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При рассмотрении уголовного дела суд руководствуется требованиями ст.ст. 314 – 317 УПК РФ.

Суд считает, что виновность ФИО1 в совершении преступления, описанного в установочной части приговора, нашла своё полное подтверждение, его действия должны быть квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Размер наркотического средства определен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете ОГБУЗ (данные изъяты) у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: (данные изъяты) (л.д. 158), на учете в (данные изъяты) у врача-нарколога и психиатра не состоит, (данные изъяты) (л.д. 160), состоит на воинском учете; (данные изъяты) (л.д. 155, 156), ранее в отношении него не проводились судебно-психиатрические экспертизы, по настоящему уголовному делу ему проведена судебная амбулаторная первичная однородная психиатрическая экспертиза, из заключения № 000 от 00.00.0000 следует:

(данные изъяты) (л.д. 85-90).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов экспертизы, поскольку она проведена квалифицированными специалистами, имевшими возможность ознакомиться с материалами уголовного дела. Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. Кроме того, при судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанное заключение. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния, и считает, что он должен понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, содержащие общие начала назначения наказания.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких.

Оценивая сведения о личности ФИО1 суд учитывает, что (данные изъяты) (л.д. 151). Согласно сведениям филиала (данные изъяты) ФКУ УИИ ГУФСИН России по (данные изъяты) области, ФИО1 (данные изъяты) (л.м. 153).

Вместе с тем, по месту работы у ИП ФИО2 В.В. характеризуется (данные изъяты). По месту жительства соседями ФИО1 характеризуется (данные изъяты). По месту жительства участковым уполномоченным полиции Ч. на 29.12.2018 ФИО1 характеризуется (данные изъяты). Кроме того, суд учитывает и показания матери подсудимого – З., согласившейся дать показания в отношении своего сына, согласно которым ФИО1 она характеризует только с положительной стороны, (данные изъяты).

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном; в объяснении ФИО1 от 13.08.2018 (л.д. 21-23) и в протоколе осмотра места происшествия с участием последнего до возбуждения уголовного дела (л.д. 9-14), давал признательные показания, которые суд расценивает как явку с повинной; на стадии предварительного расследования также давал правдивые показания, относительно способа изготовления и указания места совершения преступления, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, тем самым активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, отраженной в судебно-психиатрической экспертизе, (данные изъяты) возраст осуждаемого, (данные изъяты).

Государственный обвинитель просила суд не учитывать в качестве отягчающего наказание обстоятельства для ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. Указанный факт не отрицал подсудимый, вместе с тем, в судебном заседании пояснил, что наличествующее у него наркотическое опьянение не повлияло на его поступки и психическую деятельность, не снизило его самоконтроль и не способствовало совершению указанного преступления. Суд соглашается с позицией государственного обвинителя, поскольку в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ суд не усматривает, а потому суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ. Имеющаяся непогашенная судимость у ФИО1 рецидива преступлений не образует в соответствии п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ.

Поскольку наличествует смягчающее вину обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ

Суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому считает, что оснований для назначения ему наказания с применением ст.64 УК РФ – нет.

ФИО1 совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, в период условного осуждения по приговору Усольского городского суда Иркутской области от 11.07.2018.

С учётом необходимости соответствия характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияния назначаемого наказания на исправление осуждаемого и условия жизни его семьи, совокупности смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Учитывая имущественное положение осуждаемого, суд не назначает дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд считает нецелесообразным применять и дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку, назначенное подсудимому наказание в виде лишения свободы достигнет цели исправления осуждаемого.

Судом установлено, что ФИО1 осужден 00.00.0000 (данные изъяты) городским судом (данные изъяты) области по (данные изъяты) УК РФ к 000 годам лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 000 года. За период условного осуждения ФИО1 допускал нарушения примененной меры уголовно-правового характера в виде условного осуждения и обязанностей, возложенных судом, вместе с тем, последний трудоустроился, состоит на учете в Центре занятости населения (данные изъяты), откуда получил направление на прохождение обучения в (данные изъяты) техникуме, получить профессию – сварщик, что подтверждено документально; ФИО1 стремиться встать на путь исправления, что также подтверждается характеристиками с места жительства УУП МО (данные изъяты) Ч. от 00.00.0000, от соседей, матери осуждаемого, а также с места работы, согласно судебно-психиатрической экспертизе ФИО1 не представляет социальной опасности для себя и окружающих; страдает зависимостью от (данные изъяты), нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны; самостоятельно обратился 00.00.0000 в (данные изъяты) с просьбой пройти реабилитацию от (данные изъяты) зависимости, с последним специалистами реабилитационного центра проведена беседа, последний ознакомлен с внутренним распорядком и правилами поведения прохождения лечения в церкви, что также подтверждено документально; кроме того, с момента совершения преступления по настоящему уголовному делу ФИО1 ни в чем предосудительном замечен не был, в настоящее время работает, по месту работы характеризуется положительно, в быту соседями характеризуется положительно, жалоб в его адрес не поступало, при этом судом установлено, что ФИО1 в содеянном искренне раскаялся, своими действиями активно способствовал по данному делу раскрытию и расследованию преступления, судом по настоящему уголовному делу не установлены обстоятельства, отягчающие наказание, поэтому суд находит возможным применить положения часть 6 статьи 15 УК РФ, изменить категорию преступления, указанного в установочной части приговора с тяжкого на категорию средней тяжести и с учетом изложенного, исходя из требований части 4 статьи 74 УК РФ, сохранить условное осуждение по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000, оставив его на самостоятельное исполнение, при этом принимает решение об условном осуждении за преступление, указанное в установочной части приговора, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей, предусмотренных частью пятой статьи 73 настоящего Кодекса, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей уголовного наказания и окажет положительное влияние на исправление виновного.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осуждённого ФИО1 в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств, по мнению суда, необходимо разрешить в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 302-313, 316-317 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы.

На основании части 6 статьи 15 УК РФ ФИО1 изменить категорию преступления с тяжкой на среднюю тяжесть.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору (данные изъяты) городского суда (данные изъяты) области от 00.00.0000 года в отношении ФИО1 сохранить и исполнять самостоятельно.

В соответствии с частью 3 статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание следует считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган ежемесячно и по повесткам, работать в период всего испытательного срока, пройти лечение и медико-социальную реабилитацию по поводу зависимости от каннабиноидов.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган – ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- гашишное масло в количестве 10,675 грамм сухого веса, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО (данные изъяты), – уничтожить;

- медицинскую карту амбулаторного больного на имя ФИО1 № 41540, хранящуюся в регистратуре ОГБУЗ (данные изъяты), – оставит по месту хранения в регистратуре ОГБУЗ (данные изъяты);

- светокопию медицинской карты амбулаторного больного на имя ФИО1 № 000, приобщенную к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам, что поскольку приговор вынесен в порядке особого производства, он не может быть обжалован в связи с не соответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В.Широкова

Приговор вступил в законную силу 29.01.2019.