Приговор № 1-58/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

6 сентября 2017 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

при секретаре Задорожной Н.Д.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Климовского района Коломыцева Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Шкуратова Н.П., представившего удостоверение № _______ и ордер № _______,

переводчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ____/____/_____ года рождения, уроженца ......................, гражданина ......................, со средним образованием, состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: ......................, фактически пребывающего в РФ по адресу: ......................, неработающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ,

у с т а н о в и л:

24 мая 2013 года УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области на основании п. 3 ст. 31 Федерального Закона от ____/____/_____ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в отношении гражданина ...................... ФИО, ____/____/_____ года рождения, было вынесено решение о депортации, о чем он был извещен.

5 июня 2013 года УФМС России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области в соответствии ч. 2 ст. 27 Федерального Закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» на основании принятого решения о депортации в отношении гражданина ...................... ФИО, ____/____/_____ года рождения, было вынесено представление о запрете въезда в Российскую Федерацию до 5 мая 2018 года, о чем он был уведомлен.

В июне 2013 года он, обратившись в компетентные органы ......................, изменил предыдущие фамилию, имя и отчество на ФИО1 и в последующем получил паспорт гражданина ...................... на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения.

После перемены фамилии ФИО1 24 июля 2013 года в 12 часов 30 минут, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Пулково-1» международного пункта пропуска «Пулково-аэропорт», расположенного в ....................... Тогда же он при прохождении пограничного контроля предъявил в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию национальный паспорт гражданина ...................... № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ, имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию.

В дальнейшем, 22 сентября 2015 года в 14 часов 41 минуту ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ....................... Тогда же он при прохождении пограничного контроля предъявил в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина ...................... № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ, имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию.

Кроме того, 9 декабря 2015 года в 14 часов 23 минуты ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Новые Юрковичи», расположенном в ....................... Тогда же он при прохождении пограничного контроля предъявил в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина ...................... № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ, имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию.

В последующем, 26 февраля 2016 года в 9 часов 30 минут ФИО1, заведомо зная о запрете на въезд в Российскую Федерацию и осуществляя преступный умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая при этом противозаконность своих действий, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации со стороны Украины в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Погар», расположенном в ....................... Тогда же он при прохождении пограничного контроля предъявил в качестве действительного документа на право въезда в Российскую Федерацию заграничный паспорт гражданина Республики ...................... № _______ на имя ФИО1, ____/____/_____ года рождения, скрыв при этом от органов пограничного контроля РФ, имеющийся в отношении него запрет на въезд в Российскую Федерацию.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела, о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый указал, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шкуратов Н.П. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коломыцев Д.В. выразил согласие об удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и правовые последствия.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, изложенные позиции сторон, предусмотренное уголовным законом наказание за преступления по предъявленному обвинению, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд находит, что соблюдены условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в совершении установленных преступлений, с которым подсудимый согласился в полном объеме, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 24.07.2013 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 22.09.2015 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации;

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 09.12.2015 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

- поч. 2 ст. 322 УК РФ (эпизод от 26.02.2016 года) - пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного суд признает, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, выполнены.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, состоит в браке с гражданкой РФ, по месту постоянного жительства и пребывания характеризуется положительно, по предыдущему месту работы на территории РФ характеризуется положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога - психиатра не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ за каждое из преступлений относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сообщение подсудимым в ходе следственных действий подробных сведений об обстоятельствах совершения преступлений суд расценивает как таковые; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимого: положительное поведение в быту и на работе по месту пребывания, семейные отношения с гражданкой РФ; совокупность смягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, то, что ранее он к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что цели, указанные в ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде штрафа за каждое из преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения подсудимого и его семьи.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий: судья Ляшенко А.М.