Решение № 2-18/2017 2-18/2017(2-634/2016;)~М-633/2016 2-634/2016 М-633/2016 от 16 января 2017 г. по делу № 2-18/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2017 года <адрес>

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Воложанина А.В. с участием:

представителя истца ФИО3,

при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации городского округа Верхотурский о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ, умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., вследствие чего открылось наследство в виде жилого дома по адресу - <адрес>. При этом ФИО1 не оформил надлежащим образом документы на указанный дом (не провел государственную регистрацию в органах УФРС). Юридически собственником по текущее время является ФИО2 (мать ФИО1), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 являлся наследником имущества своей матери ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на денежные вклады. К тому же, ФИО1 был зарегистрирован и проживал в указанном доме после смерти матери ФИО2 - то есть произошло фактическое принятие наследства - жилого дома.

После смерти ФИО1, истица, являющаяся двоюродной сестрой умершего, совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности - принимала меры к сохранности жилого дома, вступила во владение жилым домом, оплачивала коммунальные платежи ОАО «ЭнергосбыТ Плюс».

С учетом изложенного, согласно ч.2 ст.218, ст. 1111, ст. 1113, ст. 1116, ст. 1153 ГК РФ, ст.131-132 ГПК РФ истица просит признать за ней право собственности в порядке наследования - на жилой дом по адресу <адрес>.

В судебное заседание истица не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель истца настаивал на иске по изложенным в нем основаниям, уточнив, что спорный дом расположен не в <адрес>, а в <адрес>, что следует из прилагаемых документов, а иске допущена опечатка.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Верхотурский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска известны.

Третье лицо ФИО5 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержала заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика, выразившего свою позицию по делу.

Огласив иск, заслушав истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представленными доказательствами подтверждено, что спорный жилой <адрес> в <адрес> принадлежал ФИО2 на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ, в ЕГРП права на спорный дом не зарегистрированы.

ФИО2 умерлаДД.ММ.ГГГГ, наследство в виде денежных вкладов и неполученной пенсии по старости принял единолично ее сын ФИО1, что следует из представленного наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> и выданного по нему Свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В связи с чем ФИО1 приняв после смерти ФИО2 наследство в виде денежных вкладов и пенсии, одновременно приобрел в порядке наследования принадлежащий ей спорный жилой дом, но права на него не зарегистрировал.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждено справкой ЗАГ<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после его смерти наследственное дело не заводилось, заявлений о принятии наследства и отказе от наследства не поступало, что подтверждено справкой нотариуса по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО4 является двоюродной сестрой ФИО1, поскольку ее мать ФИО5, являлась родной сестрой матери ФИО1 – ФИО2, что подтверждено их личными документами и справками ЗАГСа (л.д.8,9,10,18,19,20).

После смерти ФИО1 истица совершила ряд действий, свидетельствующих о владении спорным наследственным имуществом, а именно несла расходы, связанные с его содержанием (оплатила долги наследодателя по электроэнергии, впоследствии оплачивала потребленную электроэнергию).

Таким образом, ФИО4 в отсутствие наследников предшествующих очередей, при выраженном с достаточной определенностью отказом ФИО5, приходящейся тетей наследодателя, от принятия наследства в пользу истицы, своими фактическими действиями приняла наследство в виде спорного жилого дома.

При изложенных обстоятельствах признание иска ответчиком принимается судом, поскольку, в данном случае, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Последствия признания заявленных требований ответчику известны.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4 на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин