Постановление № 5-30/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 5-30/2017

№ 5-30/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Вейделевского районного суда Белгородской области Донченко В.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев 01 сентября 2017 года в <...>) в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

15 апреля 2017 года около 17 часов ФИО1, находясь вблизи <адрес> на почве личной неприязни нанес Потерпевший №1 не менее одиннадцати ударов кулаком руки в область левого глаза, правого уха, по корпусу тела, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат иного уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении правонарушения признал и показал, что 15.04.2017 около 16 часов 00 минут он находился возле <адрес>, где расписал спиртное с ФИО3 Через некоторое время к ним подошел ФИО4 и совместно с ними начал распивать спиртное. Между ним и ФИО4 произошел конфликт на почве личных неприязненных отношений, в ходе которого он (ФИО1) нанес удар кулаком в область лица ФИО4 В этот момент подошла Потерпевший №1 - супруга ФИО4, которая начала заступаться за своего супруга. В порыве злости он (ФИО1) нанес ей (Потерпевший №1) удар рукой в область лица и после того как она упала, нанес еще кулаком руки около одиннадцати ударов по корпусу.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетеля, заключением эксперта, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что 15.04.2017 около 17 часов возле её дома по адресу: <адрес> ФИО1 её муж (ФИО2) и ФИО3 на лавочке распивали спиртное. Между ФИО1 и ФИО4 произошел конфликт, который перешел в драку. Она вмешалась в их конфликт, пытаясь его предотвратить. ФИО1 нанес ей (Потерпевший №1) удар кулаком в область левого глаза и в область правого уха, после чего она упала. Далее ФИО1 нанес ей еще около одиннадцати ударов по корпусу туловища.

Из объяснения свидетеля ФИО4 следует, что 15.04.2017 около 16 часов 30 минут он вместе ФИО3 и ФИО1 на лавочке возле <адрес> распивали спиртное. Между ним <данные изъяты> и ФИО1 произошел конфликт, который перешел в драку в ходе, которой ФИО1 нанес ему несколько ударов кулаком руки. После чего в драку вмешалась его жена (Потерпевший №1) которой ФИО1 нанес несколько ударов кулаком в область лица и в область уха от чего, она (Потерпевший №1) упала. О случившемся он сообщил в полицию.

Не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО1, подтверждаются иными доказательствами, имеющимися в деле.

Из заключения эксперта от 20.04.2017 № 251 (л.д. 14 - 15) следует, что у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. Повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, не исключено, что 15.04.2017 в результате нанесения ударов кулаком руки, от не менее одиннадцати травматических воздействий.

Выводы эксперта научно обоснованы и сомнений у суда не вызывают.

Согласно протоколу об административном правонарушении БЕ № 081295 от 20.05.2017 (л.д. 6), 15.04.2017 около 17 часов ФИО1, находясь около <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес Потерпевший №1 не менее одиннадцати ударов кулаком руки в область левого глаза, правого уха, по корпусу тела, причинив тем самым последней телесные повреждения в виде <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью.

Аналогичные обстоятельства совершения правонарушения изложены в рапорте УУП ОМВД России по Вейделевскому району ФИО5 от 20.04.2017 (л.д. 1).

Перечисленные письменные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они имеют отношение к событию правонарушения, получены в полном соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей и свидетеля.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья признает полностью доказанным наличие события правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вины ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено умышленно, поскольку ФИО1, нанося удары потерпевшей, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшей физической боли и желал этого.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: совершение правонарушения впервые, полное признание правонарушителем своей вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который по месту жительства и месту работы характеризуется удовлетворительно (л.д. 19,21,25), наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание изложенное, судья признает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере, близком к минимальному, предусмотренному санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей 00 копеек, который уплатить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по Вейделевскому району); ВГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области в г. Белгород; р/с <***>; БИК 041403001; ИНН <***>; КПП 310501001, КБК 18811690050056000140; УИН 18880331170000812952; ОКТМО 14625151051 назначение платежа: административный штраф в отношении ФИО1

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд Белгородской области либо непосредственно в Белгородский областной суд.

Судья: