Приговор № 1-41/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-41/2017

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес скрыт> 19 октября 2017 года

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Селимова Б.С.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора <адрес скрыт> РД ФИО5, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение <№ скрыт>, выданное ГУ ФРС по РД от ДД.ММ.ГГГГ и ордер <№ скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе Ахты, <адрес скрыт> Республики Дагестан, гражданина Российской Федерации, проживающего в селе Ахты, <адрес скрыт>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, инвалида второй группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 в период с 31.03.2017г. по 09.04.2017г. в нарушение ФЗ <№ скрыт> от 18.07.2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», зная о незаконности пребывания иностранных граждан Республики Вьетнам на территории Российской Федерации, предоставлял гражданам – ФИО16, Ле Зюи Хай, Нгуен Ван Ту, ФИО18, ФИО19 Тхань Чуен, помещение для проживания в доме в <адрес скрыт> РД, которое находится за магазином «Мираж» возле автодороги Магарамкент-Ахты-Рут<адрес скрыт> того, ФИО2 организовал их трудовую деятельность, выражающуюся в проведении ремонтных работ на строящемся объекте напротив ресторана и медицинского центра «Самур» в <адрес скрыт> РД. Перевозил их к месту осуществления трудовой деятельности и месту их жительства на автомобиле ВАЗ 2107 красного цвета с государственными регистрационными номерами <***> РУС.

Таким образом, ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан Вьетнама в количестве шесть человек в Российской Федерации, выражающееся в предоставлении им жилья, их неофициальному трудоустройству и в их перевозке, тем самым совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.322.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном не признал.

Допросив подсудимого ФИО2, свидетелей по делу, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО2 виновным в совершении вмененного ему деяния.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимого ФИО2 в совокупности с другими доказательствами по делу.

Так, подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что он перевозит людей как таксист, другой работы у него нет, является инвалидом второй группы. Он осуществлял перевозку граждан Республики Вьетнам к месту их работы за соответствующую плату, то есть за сто рублей за каждую перевозку. Жилье для проживания гражданам Вьетнама он не предоставлял, он не знает, по какой причине граждане Вьетнама ходили за магазин «Мираж», расположенный по автодороге Магарамкент-Ахты-Рутул.

Оценивая эти показания подсудимого ФИО2 как недостоверные, суд исходит из того, что они противоречат другим исследованным в судебном заседании доказательствам и показаниям свидетелей по делу, а именно.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в судебном заседании следует, что он работает участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Ахтынский», в ходе проведения обхода обслуживаемого административного участка в рамках операции «Рубеж» было установлено, что ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, выражающееся в предоставлении им жилья, их неофициальному трудоустройству и перевозке. Было установлено, что граждане Вьетнама проживали в домовладении предоставленном ФИО2 в <адрес скрыт> РД, возле магазина «Мираж». Перевозку иностранных граждан к месту работы и обратно осуществлял ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2107 красного цвета за государственными номерными знаками <***> РУС. Иностранные граждане сообщили, что они являются гражданами Вьетнама, документы при себе не имеют, наняли жилье у жителя по имени ФИО2, возле магазина «Мираж», который также находил им работу.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела Службы в <адрес скрыт> ПУ ФСБ России по <адрес скрыт>. С 31.03. по 13.04.2017г. он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО11 и оперуполномоченным ФИО9 участвовали в проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан, а именно граждан Вьетнама в количестве пять человек на территории Российской Федерации, которое выражается в предоставлении им жилья, их неофициальному трудоустройству и их перевозке. Наблюдением было установлено, что иностранные граждане проживали в домовладении, предоставленном ФИО2 в <адрес скрыт> РД за магазином «Мираж». Перевозку иностранных граждан к месту работы и обратно осуществлял ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2107 красного цвета с регистрационными знаками <***> РУС, где иностранные граждане осуществляли трудовую деятельность на строящемся объекте напротив ресторана и медицинского центра «Самур» в <адрес скрыт> РД. Лично он осуществлял видеосъемку, как ФИО2 привозил иностранных граждан на строящийся объект и увозил их после работы к месту их проживания к магазину «Мираж». Оперативно-розыскные мероприятия проводили согласно ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», после чего весь собранный материал был передан в отдел дознания в МО МВД России «Ахтынский».

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что в строящемся объекте «Самур» он бывает в месяц один-два раза, поскольку объект расположен близко от его дома. Он видел, как на автомашине ФИО2 привозил рабочих на строящийся объект. В один из дней он также приходил к объекту «Самур» покупать яйца, там было скопление людей, он не интересовался, по какой причине они собрались, поскольку там часто бывает много людей. Хозяин стройки приходится ему родственником, сам он там не работал.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, данных на предварительном следствии, в связи с существенными противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л. д. 120-125) следует, что он является родственником хозяина ресторана «Самур», на строящихся объектах он занимается снабжением, официально он там не трудоустроен, и деньги ему за это не платят. Хозяин строящихся объектов Жигерхан, сам руководит стройкой и принимает объекты. 13.04.2017г. он увидел, как сотрудники правоохранительных органов приехали и задержали вьетнамцев. Он тогда сказал, что является руководителем стройки, но он не являлся там главным. С ФИО2 он знаком, который привозил туда вьетнамцев. Однажды ФИО2 привез туда вьетнамцев на своей автомашине и оставил их там, сказал, что если у них есть работа, приютите их. Он над ними сжалился и поселил их там. Вьетнамцы за это решили их отблагодарить и производили ремонтные работы. ФИО2 рассказывал, что поссорился с сестрой из-за вьетнамцев и поэтому он их выгнал. Он слышал, что ФИО2 говорил, что если кому-то нужны вьетнамцы для осуществления работ, то могут обратиться к нему.

В судебном заседании свидетель ФИО10 пояснил, что правдивые показания он давал на предварительном следствии, и он подтверждает эти показания данные им на предварительном следствии.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, данных на предварительном следствии, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л. д. 89-91) следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела Службы в <адрес скрыт> ПУ ФСБ России по <адрес скрыт>, с 31.03. по 13.04.2017г. он совместно с оперуполномоченными ФИО8 и ФИО9 участвовали в проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан, граждан Вьетнама на территории Российской Федерации, выражающееся в предоставлении им жилья, их неофициальному трудоустройству и перевозке. Было установлено, что указанные лица проживали в домовладении, предоставленном ФИО2 в <адрес скрыт> РД за магазином «Мираж». Перевозку иностранных граждан осуществлял на автомобиле ВАЗ 2107 красного цвета с номерными знаками <***> РУС. В период указанного времени иностранные граждане осуществляли трудовую деятельность на строящемся объекте напротив ресторана и медицинского центра «Самур». В ходе опроса они сообщили, что являются гражданами Вьетнама, на территорию Российской Федерации въехали около двух-трех лет назад, документов при себе не имеют, так как они находятся в Махачкале. С их слов они ранее проживали в <адрес скрыт> в домовладении на объездной дороге, где магазин «Мираж». Так, один из задержанных, у которого был ключ от помещения, провел их к месту проживания на территории ООО «Самур» и пояснил, что около трех дней назад их туда поселил ФИО10, который при задержании иностранных граждан пришел на строящийся объект и представился старшим по указанным строящимся объектам, который сообщил, что граждан Вьетнама к нему привез 3-4 дня назад ФИО12, у которого они ранее проживали. Со слов ФИО10, ФИО2 привез к нему на работу этих иностранцев, высадил около реки и они ночевали на улице. После чего они пришли в ресторан «Самур» и сказали ему, что необходимо закончить работу. ФИО10 разместил их в подсобном помещении ресторана «Самур» и предоставил им работу.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО13 по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, данных на предварительном следствии, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л. д. 221-222) следует, что он работает старшим оперуполномоченным отдела Службы в <адрес скрыт> ПУ ФСБ России по <адрес скрыт>, с 31.03. по 13.04.2017г. совместно с оперуполномоченными ФИО8, ФИО14 и старшим оперуполномоченным ФИО11 участвовал в проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которых было установлено, что ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан, граждан Вьетнама в количестве пять человек на территории Российской Федерации, выражающееся в предоставлении им жилья, их неофициальному трудоустройству и перевозке. Было установлено, что иностранные граждане проживали в домовладении ФИО2 в <адрес скрыт> РД. На территории данного домовладения находится магазин «Мираж». Перевозку иностранных граждан к месту работы и обратно осуществлял ФИО2 на автомобиле ВАЗ 2107 красного цвета с государственными регистрационными знаками <***> РУС. С 31.03 по 09.04 2017г. иностранные граждане осуществляли трудовую деятельность на строящемся объекте напротив ресторана и медицинского центра «Самур» в <адрес скрыт> РД. С 10.04.по 13.04.2017г. указанные граждане проживали в подсобном помещении ресторана «Самур» и осуществляли там трудовую деятельность. 13.04.2017г. указанные граждане были задержаны при осуществлении работ на строящемся объекте сзади ресторана и медицинского центра «Самур». В ходе опроса они сообщили, что они являются гражданами Вьетнама, на территорию РФ въехали около 2-3 лет назад, документов при себе не имеют, так как они находятся в Махачкале. С их слов, ранее они проживали в <адрес скрыт> в домовладении, где расположен магазин «Мираж». В ходе беседы ФИО10 сообщил, что граждан Вьетнама к нему привез 3-4 дня назад ФИО2 из <адрес скрыт>, у которого они проживали ранее. С его слов, ранее ФИО2 привозил к нему на работу этих иностранцев, а около 2-3 дней назад, ФИО2 их высадил около реки, которые ночевали на улице. После чего они пришли в ресторан «Самур» и сказали ему, что им необходимо закончить работу. ФИО10 разместил их в подсобном помещении ресторана «Самур» и предоставил им работу.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14 по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, данных на предварительном следствии, в соответствии со ст.281 УПК РФ (т.1 л. д. 92-94) следует, что он работает оперуполномоченным оперативного отдела Службы в <адрес скрыт> ПУ ФСБ России по <адрес скрыт>, с 31.03. по 13.04.2017г. он совместно с ФИО8 и ФИО11 участвовали в проведении ОРМ «наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО2 организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории РФ, выражающееся в предоставлении им жилья, их неофициальному трудоустройству, их перевозке. Было установлено что граждане Вьетнама проживали в домовладении ФИО2 в <адрес скрыт> РД, возле магазина «Мираж». Перевозку иностранных граждан к месту работы и обратно ФИО2 осуществлял на автомобиле ВАЗ 2107 красного цвета с государственными регистрационными знаками <***> РУС.

Из исследованных в судебном заседании постановлений по делу об административных правонарушениях Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ видно, что граждане Вьетнамской Республики ФИО19 Тхань Чуен, ФИО16, ФИО18, Ле Зюи Хай, Нгуен Ван Ту признаны виновными в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1.1. ст.18.8 КоАП РФ и подвергнуты к административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере три тысячи рублей с каждого с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний свидетелей Нгуен Ван Ту, Ле Зюи Хай, ФИО16, ФИО18, ФИО19 Тхань Чуен по ходатайству гособвинителя с согласия сторон, данных на предварительном следствии, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в связи с их отсутствием в <адрес скрыт> РД следует, что они проживают на территории Российской Федерации, то есть в <адрес скрыт> РД. Работали на разных строительных объектах. Они проживали в домовладении, котором предоставил им житель <адрес скрыт> по имени ФИО2, домовладение расположено в <адрес скрыт>, рядом с продуктовым магазином «Мираж». ФИО2 находил им работу, довозил их до строительных объектов на своем автотранспорте красного цвета. За каждый рейс по доставке к строительным объектам они платили ФИО2 150 рублей. За проживание в домовладении, предоставленном ФИО2, они денежные средства не платили. Организационные вопросы по поиску строительных объектов, договоренности по оплате труда решали они вместе с ФИО2. От выручки проделанной работы они оплачивали ФИО2 от трех тысяч рублей и выше, в зависимости от объема проделанной работы. 13.04.2017г. на строительном объекте рядом с рестораном «Самур» их задержали сотрудники полиции, доставили их в отдел полиции.

Признавая эти показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу, и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом РФ. В части описания деяния, совершенного подсудимым и направленностью умысла противоречий не содержат. Об объективности этих показаний свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- в частности, с протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицы к нему от 15.06.2017г., согласно которому предметом осмотра является жилое помещение, расположенное сзади магазина «Мираж» возле автодороги Магарамкент-Ахты-Рутул в <адрес скрыт> РД. Объект представляет собой одноэтажное строение, приспособленное для жилья. Вход в данное помещение осуществляется с восточной стороны через одностворчатые железные двери. Возле входа в помещение на расстоянии двух метров имеется оцинкованная емкость с краном для хранения воды, а на расстоянии четырех – пяти метров от данного помещения имеется туалет. При входе в осматриваемое помещение на расстоянии 2-3 метров от входа с правой стороны имеются пластиковые окна. Также в помещении имеются деревянные доски и строительные материалы. Проведена электропроводка, стены штукатурены (л.д. 134-143);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 08.06.2017г., просмотром и исследованием в судебном заседании ДВД диска, согласно которому предметом осмотра является ДВД диск синего цвета фирмы «интро» на поверхности диска в верхней части имеется надпись не секретно, а в нижней части надпись ивн. 5/197, в/ч 2454 «Б», надпись исполнена гелиевой ручкой черного цвета. В ходе воспроизведения данного диска в нем имеются четыре видео файла. В ходе просмотра первого видео файла за <№ скрыт> видно, что граждане, предположительно Вьетнамской национальности производят работы на строительном объекте, расположенном на территории ресторана «Самур», данную видеосъемку озвучивают, с которой слышно, что ДД.ММ.ГГГГ производится оперативная съемка за лицами Вьетнамской национальности, которые проводят ремонтные работы на территории ресторана «Самур». Продолжительность данной видеосъемки составляет две минуты. В ходе осмотра второго видео файла за <№ скрыт> видно, что граждане предположительно Вьетнамской национальности производят ремонтные работы на строительном объекте, расположенном на территории ресторана «Самур», данная видеосъемка не озвучивается. Продолжительность данного файла составляет 41 сек. В ходе просмотра третьего видеофайла за <№ скрыт> видно, что граждане, предположительно Вьетнамской национальности производят ремонтные работы на строительном объекте ресторана «Самур» данная видеосъемка не озвучивается. Продолжительность данной видеосъемки составляет 30 секунд. В ходе просмотра четвертого видеофайла за <№ скрыт> видно, что производится видеосъемка строительного объекта, расположенного на территории ресторана «Самур». Напротив строящегося строительного объекта припаркована автомашина марки ВАЗ 2107 за г/н <№ скрыт> РУС красного цвета. Из данной автомашины выходит ФИО2, житель <адрес скрыт>, который подходит к гражданам предположительно Вьетнамской национальности, которые производят ремонтные работы на строительном объекте, расположенном на территории ресторана «Самур» и ведет с ними разговор, после чего обратно сел в автомашину. Примерно через минуту к его автомашине подошел гражданин Вьетнамской национальности и сел к нему в машину, после чего данная видео съемка закончилась (т.1 л. д. 128-130);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является DVD диск синего цвета фирмы «Интро» формата DVD + R, на поверхности диска верхней части имеется надпись не секретно, а на нижней части надпись ивн. 5/202, в/ч 2454 «Б», исполнена гелиевой ручкой черного цвета. В ходе воспроизведения данного диска в нем имеются пять папок с видеофайлами. Далее в ходе просмотра первой папки в ней имеются три видео файла первый за <№ скрыт>, продолжительность данной видеосъемки составляет 1 минута 13 секунд, в ходе просмотра данной видео съемки видно, что предположительно граждане Вьетнамской национальности производят ремонтные работы на строительном объекте расположенного на территории ресторана «Самур». При просмотре следующего файла за <№ скрыт>, продолжительность данной видеосъемки составляет 37 секунд, на которой также видно, что граждане Вьетнамской национальности производят ремонтные работы на строительном объекте расположенного на территории ресторана «Самур». При просмотре следующего видео файла за <№ скрыт>, продолжительность данной видеосъемки составляет 08 минута 56 секунд в ходе просмотра видеофайла видно, что возле объекта ресторана «Самур» припаркована автомашина ВАЗ 2107 за государственными знаками <***> рус., возле которой стоит ФИО2, который посадил в свою автомашину несколько граждан Вьетнамской национальности и поехал вместе с ними по направлению в сторону коммерческого магазина «Мираж», расположенного по адресу <адрес скрыт> РД возле автодороги Магарамкент – Ахты. По приезду к магазину «Мираж» ФИО2 высадил данных граждан Вьетнамской национальности, которые направились в сторону магазина «Мираж», обошли данный магазин и прошли к жилому дому расположенного сзади магазина «Мираж». В ходе осмотра второй папки в ней имеются три видео файла первый файл за <№ скрыт>, продолжительность данной видеосъемки составляет 2 минута 29 секунд, в ходе просмотра данной видео съемки видно, что граждане Вьетнамской национальности производят ремонтные работы на строительном объекте, расположенном на территории ресторана «Самур». При просмотре файла за <№ скрыт>, продолжительность данной видеосъемки составляет 6 минут 57 секунд, на которой также видно, что граждане Вьетнамской национальности производят ремонтные работы на строительном объекте, расположенном на территории ресторана «Самур». При просмотре следующего файла за <№ скрыт>, продолжительность данной видеосъемки составляет 1 минута 47 секунд, на которой видно, что в вечернее время ФИО2 на своей автомашине государственными знаками <***> рус, высадил граждан Вьетнамской национальности, которые направились в сторону магазина «Мираж» обошли данный магазин и прошли к жилому дому расположенного сзади магазина «Мираж». В ходе осмотра следующей папки в ней имеются два видео файла первый файл за <№ скрыт>, продолжительность данной видеосъемки составляет 34 секунд, в ходе просмотра данной видео съемки видно, что граждане Вьетнамской национальности производят ремонтные работы на строительном объекте расположенного на территории ресторана «Самур». При просмотре второго видео файла за <№ скрыт>, продолжительность данной видеосъемки составляет 06 минута 18 секунд в ходе просмотра видео файла видно, что в вечернее время к зданию ресторана «Самур» подъехала автомашина красного цвета, за государственными знаками <***> рус под управлением ФИО2 который посадил в свою автомашину нескольких граждан Вьетнамской национальности и поехал вместе с ними по направлению в сторону коммерческого магазина «Мираж» расположенного по адресу <адрес скрыт> возле автодороги Магарамкент – Ахты. По приезду к магазину «Мираж» съемка закончилась. В ходе осмотра следующей папки в ней имеются один видео файл за <№ скрыт>, продолжительность данной видеосъемки составляет 1 минута 30 секунд, в ходе просмотра видео съемки видно, что граждане Вьетнамской национальности производят ремонтные работы на строительном объекте расположенного на территории ресторана «Самур». В ходе осмотра следующей папки в ней имеются два видео файла: первый файл за <№ скрыт>, продолжительность данной видеосъемки составляет 4 минуты 37 секунд и второй за <№ скрыт>, продолжительностью видеосъемки 2 минуты 48 секунд. В ходе просмотра данных съемок видно, что сотрудники ФСБ задержали данных граждан вьетнамской национальности (т.1 л.д. 130-132);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства являются два DVD диска за рег. <№ скрыт> и за рег. <№ скрыт> со съемкой ОРМ «оперативное наблюдение» упакованные по отдельности в конверты белого цвета, опечатаны печатью за <№ скрыт> МО МВД России по «Ахтынский» (том <№ скрыт> л.д.133);

- решением Ахтынского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, о даче разрешения на проведение оперативно – технических мероприятий (детализации) по абонентским номерам <***> и 79894755420 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том <№ скрыт> л.д.111-112);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является, распечатка детализации по группе телефонных номеров (мобильной связи) <***> и 79894755420 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра установлено, что телефонные номера (мобильной связи) <***> и 79894755420 с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год неоднократно связывались друг с другом (том <№ скрыт> л.д. 216-217);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства являются распечатка и DVD диск, детализации по группе телефонных номеров (мобильной связи) <***> и 79894755420 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Вещественные доказательства, DVD диск и распечатка телефонных номеров хранить в уголовном деле <№ скрыт> (том <№ скрыт> л.д.218);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 организовывал незаконное пребывание иностранных граждан Вьетнама в количестве 5 человек на территории РФ, выражающееся в предоставлении им жилья, их неофициальному трудоустройству и в их перевозке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная о незаконности пребывания граждан Вьетнам на территории РФ, он предоставил им помещение для проживания в своем доме в <адрес скрыт>, который находится за магазином «Мираж». Кроме того, он организовал их трудовую деятельность, выражающуюся в проведении ремонтных работ на строящемся объекте напротив ресторана и медицинского центра «Самур» в <адрес скрыт> Республики Дагестан. К месту осуществления трудовой деятельности и месту их жительства он лично перевозил их на автомашине ВАЗ 2107 красного цвета с государственными регистрационными знаками <***> рус. (том <№ скрыт> л.д.11-12);

- справкой по результатам проведения оперативно – розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому в ходе проведения оперативно розыскных мероприятий установлено, что иностранные граждане азиатской внешности (предположительно граждане Вьетнама) проживают в <адрес скрыт> в домовладении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес скрыт> Республики Дагестан. На территории домовладения ФИО2 находится продуктовый магазин «Мираж». Кроме того, ФИО2 осуществлял доставку иностранных граждан к объекту строительства на автотранспортном средстве ВАЗ 2107 красного цвета гос. н/з <***> рус, который зарегистрирован на мать ФИО2 – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженку <адрес скрыт>. В процессе ОРМ дополнительно установлено, что ФИО2 утром отвозил иностранных граждан на строительные работы в <адрес скрыт> в задние, напротив ресторана и медицинского центра «Самур», а в период с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут забирал их и отвозил в свое домовладение (том <№ скрыт> л.д.12-14);

- постановлениями Ахтынского районного суда РД от 21.04.2017г. о привлечении иностранных граждан к административной ответственности и выдворении за пределы Российской Федерации.

Показания свидетелей ФИО7, ФИО15, ФИО10, данные в судебном заседании, оглашенные и исследованные в судебном заседании показания свидетелей ФИО11, ФИО13, ФИО14, Нгуен Ван Ту, Ле Зюи Хай, ФИО16, ФИО18, ФИО19 Тхань Чуен, данные на предварительном следствии, согласуются между собой, а также с вышеизложенными, оглашенными и исследованными письменными доказательствами по делу, не вызывают сомнений у суда в их достоверности, согласуются между собой и по существу подтверждают виновность подсудимого в содеянном.

Суд, также анализируя показания подсудимого ФИО2, данные в судебном заседании и свидетелей по делу, приходит к выводу, что показания ФИО2, данные в судебном заседании не согласуются с вышеприведенными показаниями свидетелей и в этой связи оценивая их критически, считает их недостоверными, данными подсудимым с целью уйти от уголовной ответственности, суд исходит из того, что они не объективны и не согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.322.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Отягчающие наказание ФИО2 обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2 по делу, предусмотренные ст.61 УК РФ судом не установлены.

Суд учитывая, что ранее ФИО2 не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства, болеет сахарным диабетом второго типа, является инвалидом второй группы, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, его имущественного положения, отсутствия постоянного места работы и заработка, суд находит возможным назначить ФИО2 наказание, не связанное с лишением свободы с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что такое наказание повлияет на исправление осужденного.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, равно как и основания для применения к нему иных, более строгих мер наказания в виде лишения свободы по данному уголовному делу не установлены.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Ранее избранную меру пресечения ФИО2 – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Возложить на осужденного ФИО2 на период отбывания условного осуждения обязанности не менять место постоянного жительства в <адрес скрыт> РД без уведомления уголовно-исполнительной инспекции Федерального Магарамкентского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РД, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться один раз в месяц в ФКУ УИИ УФСИН России по РД в Федеральный Магарамкентский Межмуниципальный филиал для регистраций.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента провозглашения приговора.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Б.С. Селимов

Приговор вынесен на компьютере в совещательной комнате.