Решение № 2-56/2025 2-56/2025~М-31/2025 М-31/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-56/2025

Дело № 2-56/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года п. Покровское Орловская область

Покровский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Белозерцевой В.Р.,

при секретаре судебного заседания Карасёве А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Покровского районного суда Орловской области гражданское дело по заявлению администрации Дросковского сельского поселения Покровского района Орловской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь,

УСТАНОВИЛ:

администрация Дросковского сельского поселения Покровского района Орловской области обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать за ней право муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь – навес крытый металлический, расположенный по <адрес>, 1990 года ввода в эксплуатацию, площадью <данные изъяты> м2.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что указанный навес был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимости 19.09.2022. В течение всего времени с момента постановки объекта на учет как бесхозяйного никто своих прав на него не заявил. Спор о праве на данный объект отсутствует.

Представитель заявителя – глава администрации Дросковского сельского поселения Покровского района Орловской области ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем представил письменное заявление.

Представители заинтересованных лиц – Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Департамента государственного имущества и земельных отношений Орловской области, муниципального образования Покровский район Орловской области в лице администрации Покровского района Орловской области в судебное заседание не явились, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по заявлению не представили.

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Пунктом 6 части первой статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд рассматривает в порядке особого производства дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, а в случае постановки на учет линейного объекта по истечении трех месяцев со дня постановки на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с частью 2 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд по месту ее нахождения органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы, Санкт- Петербурга или Севастополя.

Судом установлено, что 16.09.2022 крытый металлические навес, относящийся к сооружениям животноводства и расположенный по <адрес>, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области был принят на учет как бесхозяйный объект недвижимого имущества, ему был присвоен кадастровый №.

На момент принятия на учет указанного объекта недвижимого имущества как бесхозяйного его собственник отсутствовал.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 10.03.2025 № указанный в заявлении объект недвижимого имущества является сооружением животноводства, ограничений прав и обременений не имеют. Сведений о правопритязаниях, а также о поступивших, но не рассмотренных заявлениях о проведении государственной регистрации права (перехода, прекращения права), ограничениях права или обременениях объекта недвижимости, сделок в отношении объекта недвижимости, в ЕГРН не имеется.

Действия Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области по принятию на учет данного объекта недвижимости в качестве бесхозяйного никем не оспорены, доказательств незаконности таких действий суду не представлено.

На момент постановки объекта недвижимости на учет как бесхозяйного сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствовали.

Из информации, запрошенной заявителем в целях постановки навеса на учет как бесхозяйного и представленной администрацией Покровского района Орловской области в сообщении от 31.03.2022 №, Департаментом государственного имущества и земельных отношений Орловской области в сообщении от 08.04.2022 №, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в сообщении от 12.04.2022 №, следует, что указанный в заявлении навес в Реестрах имущества Орловской области, муниципальной собственности, федерального имущества не значится.

Из письма БУ ОО «МР БТИ» от 05.05.2022 № следует, что сведения о зарегистрированных правах на указанный объект недвижимости в архиве предприятия отсутствуют.

Учитывая, что заинтересованные лица были уведомлены о постановке поименованного в заявлении навеса на учет в качестве бесхозяйного, о своих правопритязаниях на указанный объект недвижимости с момента постановки на учет и до настоящего времени не заявили, суд приходит к выводу, что спор о праве в данном случае отсутствует.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что навес не имеет собственника, принят на учет как бесхозяйные объекты недвижимого имущества в установленном порядке; предусмотренный п. 3 ст. 225 ГК РФ годичный срок со дня постановки объекта недвижимости на учет как бесхозяйного, в течение которого могли быть заявлены притязания на него, истек, собственник недвижимого имущества не установлен.

Спор о праве отсутствует.

Согласно статье 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится, кроме прочего, владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселения.

В соответствии со статьей 34 указанного Федерального закона структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.

Согласно п. 7 ст. 1 закона Орловской области от 28.12.2004 № 465-ОЗ (ред. от 26.12.2014) «О статусе, границах и административных центрах муниципальных образований на территории Покровского района Орловской области» Дросковскому сельсовету, на территории которого расположены село Дросково; деревни: Башкатово, Березовец, Беречка, Внуково, Васютино, ФИО2, Дружба, Енино Первое, Енино Второе, Извеково, Кадинка, Манино, Малиновка, ФИО3, ФИО4, Новосильевка, Погонево, ФИО5, ФИО6, Филатовка, Харчиково; поселки: Красный, Орлы, ФИО7, Трусы, - придать статус муниципального образования - Дросковское сельское поселение с административным центром - село Дросково.

Учитывая, что заявленный объект расположен в границах Дросковского сельского поселения Покровского района Орловской области, администрация Дросковского сельского поселения является органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом, суд считает необходимым удовлетворить поданное заявление, признать на вышеназванный объект право муниципальной собственности.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

заявление администрации Дросковского сельского поселения Покровского района Орловской области о признании права муниципальной собственности на бесхозяйный объект недвижимости удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности Дросковского сельского поселения Покровского района Орловской области в лице администрации Дросковского сельского поселения Покровского района Орловской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) на навес крытый металлический с кадастровым №, относящийся к сооружениям животноводства и расположенный по <адрес>, площадью <данные изъяты> м2, 1990 года ввода в эксплуатацию.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня его принятия подачей жалобы через Покровский районный суд Орловской области.

Судья: Белозерцева В.Р.