Приговор № 1-41/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-41/2017

Дело № 1-41/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

р.п. Крутинка 14 августа 2017 года

Судья Крутинского районного суда Омской области Комаров С.Л,

с участием государственного обвинителя Кириенковой Е.В,

подсудимого ФИО1,

защитника Позднякова А.В, представившего удостоверение № 790 от 14.08.2003 года и ордер № 8239 от 05.06.2017 года,

при секретаре Савочкиной Н.В,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.М-<адрес>, русского, гражданина РФ, образование неполное среднее, не состоящего в браке, не военнообязанного, работающего ООО «Оглухинское» скотник, проживающего: <адрес>, д. Чикишево, <адрес>, судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.226 ч.1 УК РФ, суд

установил:

В середине июля 2016 года, около 01.00 часа ФИО1, совершил хищение огнестрельного оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине июля 2016 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, около 01.00 часа, ФИО1, достоверно зная о том, что в нежилом <адрес> д. <адрес> хранится огнестрельное оружие, принадлежащее Потерпевший №1, с целью хищения данного ружья пришел по вышеуказанному адресу, где свободным доступом незаконно проник в нежилой дом, откуда умышленно, тайно, с целью личного использования похитил гражданское гладкоствольное длинноствольное ружье модели «Иж - 17», 32 калибра, с заводским номером А 11098, стоимостью 2000 рублей, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов. С похищенным ружьем ФИО1 скрылся. Ущерб по делу возмещен полностью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в хищение огнестрельного оружия в середине июля 2016 года, признал полностью Согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, активно способствовал раскрытию преступления, ущерб по делу возмещен, просит суд смягчить меру наказания.

Государственный обвинитель, защитник согласны на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, согласен на особый порядок судебного разбирательства, ущерб по делу возмещен полностью.

Суд считает, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимый ФИО1 заявил и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать как хищение огнестрельного оружия, предусмотренное ст.226 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает личность подсудимого: по месту жительства администрацией сельского поселения характеризуется удовлетворительно (л.д.71), УУП ОМВД РФ по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.67), по месту работы ООО «Оглухинское» характеризуется положительно (л.д.68), полное признание вины, в содеянном раскаивается, активную позицию, направленную на раскрытие преступления, которое выразилось в даче последовательных признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, которые были им подтверждены в ходе проведения осмотра места происшествия, состояние его здоровья, состоит на учете у психиатра с диагнозом: умственная отсталость легкой степени, на учете у нарколога не состоит.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении ФИО1: полное признание вины, в содеянном раскаивается, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельства, отягчающие наказание в отношении ФИО1 судом не установлены.

Суд учитывает, что ФИО1, совершил умышленное тяжкое преступление, представляющие повышенную общественную опасность.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая применение более мягких видов наказания суд находит нецелесообразным, при этом суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания назначенного наказания, применить ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 более мягкого наказания, судом не установлено.

В то же время с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для изменения категорий преступления в соответствии с ст.15 ч.6 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: охотничье ружье модели «Иж - 17», 32 калибра, с заводским номером А 11098, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.226 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначить ФИО1 условное осуждение без реального отбывания наказания с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: охотничье ружье модели «Иж - 17», 32 калибра, с заводским номером А 11098, хранящиеся в комнате хранения оружия ОМВД России по <адрес>, возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Крутинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Л.Комаров