Приговор № 1-282/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-282/2017

Дело № 1-282/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 14 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Томска Ивановой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Харченко И.В.,

при секретаре Баумгертнер М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ... судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 12 июня 2017 года умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, незаконно хранил при себе вещество, содержащее в своем составе (1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-018F), которое является наркотическим средством, производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, общей массой 2,61 грамма, что является крупным размером, а также порошкообразное вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона, общей массой 0,29 грамма, что является значительным размером, вплоть до его задержания сотрудниками полиции, которые 12 июня 2017 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, возле изъяли у него при личном досмотре указанное выше наркотическое средство из переднего правого кармана и из левого заднего кармана джинсовых брюк.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении данного преступления признал полностью и показал, что наркотические средства, изъятые у него 12 июня 2017 года, он нашел на улице и хранил их в целях личного потребления.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого следует, что 12 июня 2017 года, около 19 часов 20 минут, возле дороги по он нашел два свертка, которые были обмотаны изолентой темно-серого цвета. Поскольку он ранее употреблял наркотические средства, то знал, что таким образом упаковывают наркотики. Он поднял эти свертки и положил их в карманы джинсовых брюк – в передний правый и задний левый. Когда он проходил мимо его задержали сотрудники полиции и изъяли у него свертки с наркотическим средством. (л.д. 49-53, 101-105)

Кроме признательных показаний самого подсудимого, виновность ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля А. следует, что он является сотрудником полиции и 12 июня 2017 года находился на службе совместно с Б. Когда около 19 часов 20 минут они на служебном автомобиле проезжали мимо , то увидели мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии опьянения. В ходе личного досмотра этого мужчины - ФИО1 были изъяты два свертка обмотанные изолентой темного цвета, в которых находились пакеты с веществом темно-коричневого цвета и веществом белого цвета. ФИО1 пояснил, что в этих пакетах находятся наркотические средства. (л.д. 29-32)

Из показаний свидетеля Б. следует, что 12 июня 2017 года он также присутствовал при изъятии у ФИО1 наркотических средств. (л.д. 33-36)

Из показаний свидетеля В. следует, что 12 июня 2017 года около 19 часов 40 минут, возле он по предложению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО1 В его присутствии у ФИО1 были изъяты пакетики, в которых, со слов ФИО1, находились наркотические средства. (л.д. 24-28)

Из показаний свидетеля Г. следует, что 12 июня 2017 года он также участвовал в качестве понятого при изъятии у ФИО1 наркотических средств. (л.д. 19-22)

Кроме того, доказательствами виновности ФИО1 являются протоколы следственных действий, заключение эксперта и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания.

Протокол личного досмотра, согласно которому 12 июня 2017 года, в период времени с 19 часов 45 минут до 20 часов 20 минут, около , сотрудник полиции А. изъял у ФИО1 из переднего правого кармана и заднего левого заднего кармана джинсовых брюк пакетики с веществом темно-коричневого цвета и с порошкообразным веществом белого цвета. (л.д. 17)

Заключением эксперта № 500, согласно которого изъятое у ФИО1 вещество массой 2,61 грамма содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-018F), который является наркотическим средством, производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, а вещество массой 0,29 грамма, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является наркотическим средством, производным N-метилэфедрона. (л.д. 75-78)

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в крупном размере.

Однако из содержания предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в ходе предварительного следствия не были установлены время, источник и способ приобретения ФИО1 указанных выше наркотических средств, то есть не были установлены обстоятельства, указанные в п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, в связи с чем суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им наркотических средств.

Кроме того, диспозиция ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает ответственность за незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта именно в крупном размере.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает виновность ФИО1 в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств доказанной, поскольку признательные показания ФИО1, где он описывает способ и обстоятельства хранения им наркотических средств, изъятых у него при проведении личного досмотра, объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

С учетом исследованных доказательств суд считает необходимым исключить из объема обвинения ФИО1 указание на незаконное приобретение им наркотических средств и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» - нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку крупным размером наркотического средства – вещества, которое содержит в своем составе (1-(5-фторпентил)-1H-индол-3-ил)-(2,2,3,3,-тетраметилциклопропил) метанон (другое название ТМСР-018F), который является наркотическим средством, производным 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, в соответствии с Примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 0,25 грамма, соответственно, вес указанного наркотического средства массой 2,61 грамма является крупным размером.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», в силу примечания 1 к ст. 228 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и его активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем.

Однако при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство было изъято у ФИО1 при его задержании сотрудниками правоохранительных органов, в ходе личного досмотра, в связи с чем, суд считает невозможным в данном случае применение к ФИО1 положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка и признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает невозможным изменить ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями, установленными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о его семейном положении и состоянии его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность ФИО1, который участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая изложенное, суд находит возможным применить при назначении наказания ФИО1 положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что у ФИО1 имеется социальная мотивация для того, чтобы встать на путь исправления без изоляции от общества, и что его исправление возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы.

При этом суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, вследствие чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не усматривает.

С учетом личности ФИО1 и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд находит возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3(трех) лет 6(шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 3(три) года.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока: 1) не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного; 2) один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела: наркотические средства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 УМВД России по г. Томску, хранить там же до разрешения выделенного уголовного дела в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта данных наркотических средств; два конверта со смывами с рук, два конверта со срезами ногтевых пластин и один конверт с контрольным смывом – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья: Д.В. Окунев

Приговор вступил в законную силу 26.09.2017. Публикация разрешена 16.10.2017.