Решение № 2-915/2017 2-915/2017 ~ М-831/2017 М-831/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-915/2017

Дело № 2- 915/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 23 августа 2017 года

Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1-ФИО7, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя Администрации Приазовского сельского поселения <адрес> ФИО8, действующего на основании доверенности от 17.01.2017г. №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Администрации Приазовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о признании права собственности на земельный участок.

Определением Приморско-Ахтарского районного суда от 07 августа 2017 года, суд привлек к участию в деле в качестве ответчика Администрацию Приазовского сельского поселения <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО7, действующая на основании доверенности, суду пояснила, что бабушка истца-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ее смерти открылось наследство, состоящее из земельной доли общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Приазовский», общей площадью 5.75га. Земельная доля №,512 балло-гектаров, сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий- 5.75га, из них пашни-5.00га. Мать истца- ФИО3 после смерти бабушки в установленные законом сроки, к нотариусу с заявлением о праве на наследство не обращалась ввиду юридической неграмотности и неосведомленности, она ошибочно полагала, что она является наследницей ее имущества. ФИО3 фактически приняла наследство на земельный участок, что подтверждается договорами аренды за 2002-2003,2003-2008г.г., которые были заключены с ООО «Кубаньинтерпром», согласно которых она получала натуроплату.

Мать истца ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умерла. Наследниками являются истец и ее сестра- ФИО4. После смерти матери в установленный законом сроки ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> края ФИО9 с заявлением о праве на наследство, открывшееся после смерти матери, заведено наследственное дело № года. Ответчик ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу истца, поэтому она получила свидетельство на наследство по закону на наследственное имущество: денежный вклад, денежную компенсацию, земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: РФ, <адрес>. Во время сбора и оформления документов, необходимых для принятия наследства на данную земельную долю документы отсутствовали.

В 2017 году найдя свидетельство на право собственности на землю истец обратилась к нотариусу <адрес> края ФИО9, в устной форме ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как земельная доля находится в другом районе и рекомендовано обратиться в суд. Поэтому ФИО1 вынуждена обратиться в суд с иском о признании за ней права собственности на земельную долю.

Просит суд признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: состоящее в целом из: земельной доли общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Приазовский», общей площадью 5.75га. Земельная доля №,512 балло-гектаров, сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий- 5.75га, из них пашни-5.00га.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации Приазовского сельского поселения <адрес>- ФИО8, действующий на основании доверенности, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и признании исковых требований в полном объеме. При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно Постановления главы администрации <адрес> № от 28.07.1995г. комземресурсы <адрес> ФИО2 является собственницей земельной доли общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Приазовский», общей площадью 5.75га.

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии V-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Приазовской сельской администрацией Приморско<адрес> РФ.

ФИО3 является наследницей по закону. В установленные законом сроки, к нотариусу с заявлением о праве на наследство не обратилась ввиду юридической неграмотности и неосведомленности, но фактически приняла наследство на земельный участок, что подтверждается договорами аренды, согласно которых она получала натуроплату.

Согласно свидетельства о смерти серии II-АГ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ мать истца-ФИО3 умерла. Наследниками по закону являются истец и ее сестра- ФИО4. После смерти матери в установленный законом сроки ФИО1 обратилась к нотариусу <адрес> края ФИО9 с заявлением о праве на наследство, открывшееся после смерти матери, заведено наследственное дело № года. Ответчик ФИО4 отказалась от принятия наследства в пользу истца. В 2017 году обратившись к нотариусу <адрес> края по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок, но так как данный участок находится в <адрес> истице было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО4, Администрации Приазовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок, являются законными и обоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4, Администрации Приазовского сельского поселения <адрес> о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на наследственное имущество: состоящее в целом из: земельной доли общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>, сельскохозяйственный производственный кооператив «Приазовский», общей площадью 5.75га. Земельная доля №,512 балло-гектаров, сельхозназначения, для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственных угодий- 5.75га, из них пашни-5.00га.

Решение суда является основанием для постановки на кадастровый учет указанного выше объекта недвижимости имущества, внесения изменения в сведения ГКН, ЕГРН, регистрации права собственности на указанный объект в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко