Решение № 2-2606/2017 2-2606/2017~М-1780/2017 М-1780/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-2606/2017

Дело № 2-2606/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.,

при секретаре Габовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 07 апреля 2017 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Коми отделение № 8617 ПАО «Сбербанка России» к ФИО1, ФИО2, ООО «Севлестранс», ООО «М2М Телематика Коми» о взыскании задолженности по кредитным договорам,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» Коми отделение № 8617 ПАО «Сбербанка России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ООО «Севлестранс», ООО «М2М Телематика Коми» о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделение № 8617 и ООО «Севлестранс» (...) был заключен кредитный договор № ... от ** ** **. Согласно кредитному договору ООО «Севлестранс» был предоставлен кредит в размере .... В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО2, ООО «Севлестранс» (...). Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались случаи выноса суммы долга на счета просроченной ссудной задолженности. По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору составляет 3640111,72 руб., в том числе сумма основного долга по ссуде в размере 3639003,54 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 242,68 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 865,50 руб. 30.06.2014 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Коми отделение № 8617 и ООО «Севлестранс» (... был заключен кредитный договор № ... Согласно кредитному договору ООО «Севлестранс» был предоставлен кредит в размере .... В качестве обеспечения возврата кредита был заключен договор поручительства с ФИО1, ФИО2, ООО М2М Телематика Коми», ООО «Севлестранс» (...). Обязательства по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов заемщик исполняет ненадлежащим образом. За время действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускались случаи выноса суммы долга на счета просроченной ссудной задолженности. По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору составляет 6175871,88 руб., в том числе сумма основного долга по ссуде в размере 6174375,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 433,44 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита – 1063 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ООО «Севлестранс» в судебном заседании с размером задолженности по кредитным договорам по состоянию на ** ** **. согласилась, просила учесть, что ** ** **. с расчетного счета поручителя произведено погашение задолженности по кредитному договору № ... от ** ** **. в сумме .... Полагала, что указанная сумма должна быть учтена при вынесении решения.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, размер задолженности не оспаривала.

ФИО1, представитель ООО «М2М Телематика Коми» извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ путем направления заказной повестки с уведомлением по адресам, указанным в исковом заявлении, в том числе по месту регистрации, в суд не явились. Заказные письма с уведомлением, направленные в адрес последних не получены, согласно сведениям сайта "Почта России" возвращен в адрес отправителя с отметкой - неудачная попытка вручения. В силу ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами, а также, то обстоятельство, что приняты все необходимые меры по извещению истца, судебная коллегия расценивает его действия как злоупотребление правом. Таким образом, ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, сведений об уважительности своей неявки не представили, кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Сыктывкарского городского суда. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся ответчиков.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования отношений по договору займа.

Как установлено судом, между истцом и ООО «Севлестранс» (...) был заключен кредитный договор № ... от ** ** **., по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... на приобретение транспортных средств на срок по ** ** ** под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора.

Между истцом и ООО «Севлестранс» (...) был заключен кредитный договор № ... от ** ** **., по условиям которого истец (кредитор) обязуется предоставить заемщику кредит в сумме ... на приобретение транспортных средств на срок по ** ** ** под ... % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях настоящего договора

Согласно п. 5 кредитных договоров уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно ** ** ** числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанного в настоящем пункте Договора.

На основании п. 7 кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных Договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере ... процента, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 3.6 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случае ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно платежному поручению № ... от ** ** ** сумма в размере ... по договору № ... от ** ** **. года зачислена «Севлестранс» (...) на счет.

Согласно платежному поручению № ... от ** ** ** сумма в размере ... по договору № ... от ** ** **. зачислена «Севлестранс» (...) на счет.

Таким образом, факт исполнения истцом своего обязательства перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** ** и кредитному договору № ... от ** ** **. о предоставлении кредита подтверждается письменными материалами дела.

Определением Арбитражного суда РК от 06.02.2017 года в отношении ООО «Севлестранс» (...) введена процедура наблюдения, сроком на 4 месяца.

В соответствии со ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для участия в деле о банкротстве срок исполнения обязательств, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, считается наступившим. Кредиторы вправе предъявить требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

На основании ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору № ... от ** ** ** заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица ФИО1, ФИО2, ИП ФИО1, ООО «Севлестранс» (...).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору № ... от ** ** **. заемщик предоставляет кредитору поручительство физического лица ФИО1, ФИО2, ИП ФИО1, ООО «М2М Телематика Коми», ООО «Севлестранс» ...).

В целях реализации кредитного договора ... от ** ** ** между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) и ИП ФИО1 был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства ИП ФИО1 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Севлестранс» (...) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному между заемщиком и кредитором.

Между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства ФИО1 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Севлестранс» (...) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному между заемщиком и кредитором.

Между ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства ФИО2 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Севлестранс» ...) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному между заемщиком и кредитором.

Между ОАО Сбербанк России и ООО «Севлестранс» (...) был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства ООО «Севлестранс» (...) обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Севлестранс» (...) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному между заемщиком и кредитором.

Между ОАО Сбербанк России и ИП ФИО1 был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства ИП ФИО1 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Севлестранс» (...) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному между заемщиком и кредитором.

Между ОАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства ФИО1 обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Севлестранс» (... всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** ** заключенному между заемщиком и кредитором.

Между ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства ФИО2 обязалась перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Севлестранс» (...) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** ** заключенному между заемщиком и кредитором.

Между ОАО Сбербанк России и ООО «М2М Телематика Коми» был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства ООО «М2М Телематика Коми» обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Севлестранс» ...) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** **, заключенному между заемщиком и кредитором.

Между ОАО Сбербанк России и ООО «Севлестранс» (...) был заключен договор поручительства № ... от ** ** **. По условиям указанного договора поручительства ООО «Севлестранс» (...) обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «Севлестранс» ...) всех его обязательств перед кредитором по кредитному договору № ... от ** ** ** заключенному между заемщиком и кредитором.

Согласно п. 1 вышеуказанных договоров поручительства поручитель обязуется отвечать в полном в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком, перед кредитором за исполнение ООО «Севлестранс» ...) своих обязательств по кредитному договору от ** ** ** г. и кредитному договору от ** ** **

Необходимо отметить, что договорами поручительства установлена солидарная ответственность заемщика и поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как следует из договоров поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора № ... от ** ** ** и кредитного договора № ... от ** ** **. Вместе с тем они согласны с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Судом установлено, что в связи с неисполнением ООО «Севлестранс» (... своих обязательств по погашению кредитного договора № ... от ** ** ** у ООО «Севлестранс» (...) перед банком образовалась задолженность по состоянию на ** ** **, которая составляет ... в том числе сумма основного долга по ссуде в размере ...., неустойка за несвоевременную уплату процентов – ...., неустойка за несвоевременное погашение кредита – ...

По состоянию на ** ** ** общая задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** составляет ...., в том числе сумма основного долга по ссуде в размере ... неустойка за несвоевременную уплату процентов ...., неустойка за несвоевременное погашение кредита – ...

Из материалов дела следует, что истец уведомил ответчиков о неисполнении заемщиком своих обязательств по договору кредитной линии, направив уведомление об исполнении обязательств по договору поручительства. Однако требования истца не были исполнены.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Несмотря на это, мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчиков не представлено.

Тот факт, что ** ** **. ООО «Севлестранс» произвело погашение задолженности по договору от ** ** **. в сумме ...., правового значения не имеет, поскольку задолженность истцом определена по состоянию на ** ** **

На основании изложенного, оценив всю совокупность доказательств, собранных по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** **. на общую сумму .... и по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** **. на общую сумму .... являются основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 57279,92 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Севлестранс» (...) в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 3640111 (три миллиона шестьсот сорок тысяч сто одиннадцать) рублей 72 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Севлестранс» (...), ООО «М2М Телематика Коми» в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на ** ** ** в размере 6174 375 (шесть миллионов сто семьдесят четыре тысячи триста семьдесят пять) рублей 44 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ООО «Севлестранс» ...), ООО «М2М Телематика Коми» в пользу ПАО «Сбербанк России» в возврат госпошлины 57279 (пятьдесят семь тысяч двести семьдесят девять) рублей 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий Л.А. Батова