Решение № 2-237/2018 2-237/2018 ~ М-80/2018 М-80/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2-237/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 04 мая 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пахатинского Э.В.

при секретаре Авериной У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 ФИО11, наследственному имуществу ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с ФИО1 (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты>,00 рублей на срок <данные изъяты> с уплатой <данные изъяты> % годовых. По условиям договора, заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору, был оформлен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый со ФИО2

Согласно договору поручительства, ответчица ФИО2 обязалась перед истцом отвечать за исполнение заёмщиком ФИО1 всех её обязательств по кредитному договору.

30 января 2018 года ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умерла, поэтому исполнить обязательства по погашению кредитной задолженности не имеет возможности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Истец просит суд, взыскать в солидарном порядке со ФИО2 и из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 4.132,03 рублей.

Определением суда от 22.02.2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3 <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истец ПАО «Сбербанк России» неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил суд взыскать в солидарном порядке со ФИО2, ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО3 задолженность по неустойке в сумме <данные изъяты> рублей. Взыскать со ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом уведомлённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, письменно просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО2, законный представитель ответчика ФИО3 – ФИО5 и их представитель ФИО6, действующая на основании письменного заявления, уточненные исковые требования не признали, дали пояснения суду аналогичные содержанию письменных возражений, просили применить срок исковой давности <данные изъяты>

Заслушав пояснения ответчиков, их представителя, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (кредитор) заключил с ФИО1 (заёмщик) кредитный договор №, предоставив кредит на сумму <данные изъяты>000,00 рублей на срок <данные изъяты> года с уплатой <данные изъяты> % годовых <данные изъяты>

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей; проценты за кредит в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты>

Как следует из наследственного дела № заведенного нотариусом Краснокаменского района Забайкальского края ФИО9, с заявлением о принятии наследства за умершей ФИО1 обратилась <данные изъяты> ФИО3, наследственное имущество заключается в <данные изъяты>

Остальные наследники отказались от принятия наследственного имущества, о чем составили соответствующие заявления.

В соответствии с положениями ст.418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях.

Исходя из положений ст.ст. 1110, 1112, 1152, 1175 ГК РФ, в состав наследства входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде, как единое целое (в том числе имущество и обязанности, включая обязанности по долгам) и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследники принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно разъяснениям содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Принимая во внимание указанные нормы права, суд приходит к выводу, что поскольку ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО1, она отвечает по долгам наследодателя за счет и в пределах наследственного имущества.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчиков ФИО2 и ФИО3 о применении пропуска срока исковой давности заслуживают внимания исходя из следующего.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора, исходя из п. 1 ст. 181 ГК РФ, применяется трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (абз. 5 п. 3абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22.05.2013).

Поскольку по рассматриваемому договору сторонами согласован график платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, течение срока исковой давности рассчитывается с учетом каждого ежемесячного платежа.

Исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости имущества, поскольку истцом предоставлены суду доказательства о просрочке кредита заемщиком ФИО1, которые у суда не вызывают сомнений. В нарушение договора и положений ст. 309 ГК РФ со стороны заемщика имело место ненадлежащее исполнение обязательства, выразившееся в нарушение срока возврата кредита.

Объем наследственной массы, открытого после смерти ФИО1 наследства ограничен только 1/3 доли квартиры по <адрес> и предметами домашнего обихода (компьютер, фотоаппарат, принтер, кухонный гарнитур, электрическая печь, двухкамерный холодильник, обеденный стол, прихожая, шкаф-купе).

Из вышеизложенного следует, что на ответчика ФИО3, принявшую в установленном порядке наследство, принадлежащее ФИО1, законом возложена обязанность по возврату полученных наследодателем кредитных денежных средств в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, суд не соглашается с расчетом кредитной задолженности, поскольку истцом не правильно определена дата смерти заемщика и период просрочки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. х 4 платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); неустойка в сумме <данные изъяты> рублей, исходя из:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.185 дн.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.154 дн.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.126 дн.;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1.095 дн.

39 % год / 365 дн. =0,10 %.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Относительно ответственности поручителя ФИО2 по долгам заемщика ФИО1 суд приходит к следующим выводам.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ исполнение обязательств по кредитному договору заемщика ФИО1 обеспечивается поручительством ФИО2

В соответствии с п. 1.7 Общих условий договора поручительства, поручитель принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В силу п. 4 ст. 367 ГК РФ, смерть должника, реорганизация юридического лица-должника не прекращают поручительство.

Пунктом 3 ст. 367 ГК РФ определено, что поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель в разумный срок после направления ему уведомления о переводе долга не согласился отвечать за нового должника.

Согласие поручителя отвечать за нового должника должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в "Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года" (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008), если в договоре поручительства содержится условие о согласии поручителя отвечать за любого нового должника, поручитель становится ответственным за исполнение наследником обязательства (п. 3 ст. 367 ГК РФ).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Исходя из содержания приведенных правовых норм, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель должен нести ответственность перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с поручителя в пределах стоимости наследственного имущества (если в договоре поручителя с кредитной организацией поручитель дал кредитору согласие отвечать за нового должника).

Ответчик ФИО2 в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ дала согласие отвечать за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.

В ходе судебного разбирательства было установлено наследственное имущество ФИО1 в виде доли в праве собственности на недвижимое имущество и предметов домашнего обихода.

Также установлено лицо, которому перешло наследственное имущество – ФИО3

При таком положении, учитывая, что в силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

Доводы ответчика ФИО2 о пропуске срока исковой давности, являются несостоятельными по следующим основаниям.

В силу п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии с пунктом 5 договор поручительства вступает в силу с даты его подписания Сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ включительно. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств Заемщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

С иском в суд к поручителю ФИО2 о взыскании суммы задолженности Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока поручительства, данного ФИО2 по обязательству, возникшему из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, ответчик ФИО2 должна отвечать по кредитному обязательству в размере подлежащем уплате наследником ФИО3

Доводы истца о том, что поручитель ФИО2 должна отвечать по кредитному обязательству в полном объеме, являются несостоятельными по вышеуказанным основаниям.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере пропорционально удовлетворённым исковым требованиям по 1.284,74 рублей каждой.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3 ФИО13 за счет и в пределах наследственного имущества в виде <данные изъяты> рублей и ФИО2 ФИО14 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 ФИО15 и ФИО2 ФИО16 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1.284 рублей 74 копейки с каждой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Пахатинский Э.В.