Решение № 2-2046/2018 2-2046/2018~М-1953/2018 М-1953/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 2-2046/2018

К делу № 2-2046/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск 25 октября 2018 года

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания Архиповой Л.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов, требования мотивировав тем, что 06.12.2012 г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор «Автокредит» № на сумму 400 500 руб. на приобретение транспортного средства на срок 60 месяцев под 14,5% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик оставил кредитору в залог транспортное средство: марка LADA, модель 217030 PRIORA, категория ТС В, Тип легковой, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 62/84, 3, масса без нагрузки (кг) 1330, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи 22.11.2012 г. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, кредитор предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора (п.1.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора (п.4.1 кредитного договора и п.3.1.1 общих условий), а также графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 21.09.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 239 037, 81, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 98 996, 47 руб. задолженности по просроченным процентам 12 785, 06 руб., неустойки 127 256, 28 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору, судебные расходы, государственную пошлину в размере 11 590 руб., которая была уплачена им при подаче иска в суд, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на предмет залога. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор, однако требование осталось без ответа. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным, причина его неявки суду не известна.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объемё, что подтверждается письменным заявлением, при этом пояснил, что задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки, предоставил суду документы, в подтверждение своего тяжелого материального положения, справку с места работы <данные изъяты>, о том, что его среднемесячная заработная плата составляет 10 421, 88 руб., справки о доходах за 2018 год формы 2-НДФЛ, выписки из приказа об исключении из списков личного состава воинских частей в связи с увольнением и документы, подтверждающие наличие у ответчика заболеваний.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии со ст. ст. 309-310, 314, 401 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом и в указанный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

Согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из положений ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования, и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения ст. 333 ГК РФ предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая, заявленное ответчиком ходатайство о снижении неустойки, его тяжелое материальное положение, состояние здоровья, суд полагает, что заявленный размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушенного обязательства, судом усматриваются основания для снижения неустойки до 98 996, 47 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 11 590, 38 руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчика, поскольку в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д.17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от 06.12.2012 г. по состоянию на 21.09.2018 г. в размере 210 778 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 98 996, 47 руб., задолженности по просроченным процентам 12 785, 06 руб. и неустойки в размере 98 996, 47 руб.

В обеспечение исковых требований наложить арест на автомобиль марка LADA, модель 217030 PRIORA, категория ТС В, Тип легковой, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 62/84, 3, масса без нагрузки (кг) 1330, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи 22.11.2012 г. по кредитному договору № от 06.12.2012 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 471 500 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 06.12.2012 г. заключенный между Публичным акционерным Обществом «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1.

Обратить взыскание в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на имущество ФИО1, являющееся предметом залога, а именно на: автомобиль марка LADA, модель 217030 PRIORA, категория ТС В, Тип легковой, год выпуска 2012, идентификационный номер (VIN) № № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет серебристый, мощность двигателя (кВт/л.с.) 62/84, 3, масса без нагрузки (кг) 1330, паспорт ТС <адрес>, дата выдачи 22.11.2012 г. по кредитному договору № от 06.12.2012 г. путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 471 500 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 государственную пошлину в размере 11 590, 38 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: