Решение № 7(2)-203/2018 от 8 апреля 2018 г. по делу № 7(2)-203/2018

БЕЛГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья: Зенченко В.В. N 7(2) -203


РЕШЕНИЕ

г. Белгород 09 апреля 2018 года

Судья Белгородского областного суда Зюлин М.А.,

при секретаре судебного заседания Боговенко А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 - Наволокиной Л.Ю., представителей Управления лесами Белгородской области ФИО2 и ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – Наволокиной Л.Ю. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ в отношении ФИО1.

Заслушав Наволокину Л.Ю. по доводам жалобы, мнение представителей Управления лесами Белгородской области ФИО2 и ФИО3, просивших в удовлетворении жалобы отказать,

установил:

Постановлением заместителя начальника Управления лесами Белгородской области – начальника отдела экономики и бюджетного планирования – заместителя государственного лесного инспектора Белгородской области ФИО4 от 05 сентября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двадцати тысяч рублей.

Не согласившись с постановлением, защитник ФИО1 – Наволокина Л.Ю. обжаловала его в районный суд, указывала на недоказанность вины своего доверителя во вмененном административном правонарушении.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Белгорода от 10 января 2018 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Наволокиной Л.Ю. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Белгородский областной суд, Наволокина Л.Ю., приводя аналогичные доводы, просит об отмене решения судьи и постановления должностного лица Управления лесами.

Проверив материалы дела и ознакомившись с доводами жалобы, считаю ее не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 7.9 КоАП РФ самовольное занятие лесных участков или использование указанных участков для раскорчевки, переработки лесных ресурсов, устройства складов, возведения построек (строительства), распашки и других целей без специальных разрешений на использование указанных участков влечет наложение административного штрафа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 августа 2017 года в 09 часов 42 минут в ходе патрулирования лесных насаждений урочища «Дальний остров», расположенного в Белгородском районе Белгородской области участковым инспектором леса ОКУ «Белгородское лесничество» было установлено, что ФИО1 использует лесной участок в 71 квартале урочища «Дальний остров» площадью 80 кв. м без специальных разрешений: лесной участок обустроен, используется как дачный, огорожен забором со всех сторон кроме стороны прилегающей к земельному участку товарищества «Яблонька» Белогородского молочного комбината №, принадлежащего ФИО1

Выводы судьи, проверившего законность и обоснованность постановления заместителя начальника Управления лесами Белгородской области – начальника отдела экономики и бюджетного планирования – заместителя государственного лесного инспектора Белгородской области ФИО4 от 05 сентября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 7.9 КоАП РФ, основываются на достоверных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, с учетом положений действующего законодательства, регулирующего данный вид правоотношений. Защитником не отрицалось, что фактическую площадь используемого ФИО1 земельного участка должностное лицо Управления Лесами Белгородской области определил правильно, отрицался лишь умысел на самовольный захват участка лесного фонда.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении, фотоснимками места правонарушения, свидетельством о государственной регистрации права, иными доказательствами.

Действия ФИО1 были правильно квалифицированы по ст. 7.9 КоАП РФ.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в решении.

Утверждения стороны защиты о том, ФИО1 приобрел участок уже с существующим забором не может повлечь отмену или изменение состоявшихся по делу административных актов, поскольку обязанность соблюдать действующее законодательство и использовать земельный участок именно в легитимных границах, обусловлена его правомочиями собственника.

Административное наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями КоАП РФ и соответствует санкции ст. 7.9 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений закона, влекущих отмену решения судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление заместителя начальника Управления лесами Белгородской области – начальника отдела экономики и бюджетного планирования – заместителя государственного лесного инспектора Белгородской области ФИО4 от 05 сентября 2017 и решение судьи Октябрьского районного суда Белгородской области от 10 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 – Наволокиной Л.Ю. без удовлетворения.

Судья Белгородского

областного суда М.А. Зюлин