Приговор № 1-629/2023 1-79/2024 от 8 февраля 2024 г. по делу № 1-629/2023

Уголовное дело № 1-79/2024 (публ.)

УИД № 18RS0002-01-2023-005279-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ижевск 09 февраля 2024 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Петровой Л.В., при секретаре судебного заседания Тухватуллиной И.Ю., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска Чувашова Д.АВ.,

подсудимой ФИО1 ФИО19,

её защитника-адвоката Исмаилова Р.И.о., представившего удостоверение № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО20, <дата> года рождения, уроженки <адрес> УР, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: УР, <адрес>1, проживающей по адресу: УР <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, судимой:

- 13.07.2023 г. Октябрьским районным судом г. Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ФИО21. совершила хищение чужого имущества с банковского счета, а также незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в вечернее время ФИО1 ФИО22. находилась у Ижевского пруда г. Ижевска, где обнаружила в траве банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», ранее утерянную ФИО9, После чего у ФИО1 ФИО23. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО9

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в период времени с 22 часов 50 минут до 22 часов 57 минут ФИО1 ФИО24., находясь на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 2333 рубля, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО25., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass», тем самым ФИО1 ФИО26. умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2333 рубля.

Продолжая свои преступные действия, <дата> в 22 часа 59 минут ФИО1 ФИО27., находясь на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, передала ранее ей малознакомой ФИО5 банковскую карту, эмитированную ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, оснащенную бесконтактной системой платежей «PayPass», ранее утерянную ФИО9, с целью приобретения товаров, не уведомив ФИО6 о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, введя тем самым ФИО6 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО6, полностью доверяя ФИО1 ФИО28., не догадываясь о ее преступных намерениях, будучи введенной в заблуждение, действуя по просьбе и в интересах ФИО1 ФИО29., <дата> в 22 часа 59 минут, находясь на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 600 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи переданной ей ФИО1 ФИО30. банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО31., оснащенной бесконтактной системой платежей «PayPass»f тем самым ФИО1 ФИО32, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитила с банковского счета №, открытого на имя ФИО9 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 600 рублей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО33. причинил ФИО9 материальный ущерб на общую сумму 2933 рубля.

Кроме того, <дата> в дневное время у ФИО1 ФИО34, достоверно знавшей, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, <дата> в дневное время ФИО1 ФИО35., действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, в сети Интернет с мобильного телефона заказала у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а- <данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-<данные скрыты>. Продолжая свои преступные действия, <дата> в дневное время ФИО1 ФИО36. перечислила неустановленному в ходе следствия лицу денежные средства в сумме 3700 рублей через приложение «Тинькофф», установленное в мобильном телефоне, в счет оплаты за заказанное ею в сети Интернет с мобильного телефона наркотическое средство.

С целью дальнейшей реализации своего преступного умысла ФИО1 ФИО37. <дата> в дневное время пришла в заранее оговоренное с неустановленным в ходе следствия лицом место, а именно на участок местности в лесополосе, расположенный на расстоянии около 250 метров от <адрес> г. Ижевска, где, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, забрала у основания дерева и тем самым незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-<данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-<данные скрыты>, массой не менее 1,12 г., упакованное в сверток изоленты синего цвета, далее в полимерный пакет с контактной полосой.

Таким образом, ФИО1 ФИО38. незаконно хранила при себе без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит а-<данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-<данные скрыты>, упакованное в сверток изоленты синего цвета, далее в полимерный пакет с контактной полосой, массой 1,12 г. до 18 часов 10 минут <дата>.

<дата> в 17 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от <адрес> г. Ижевска, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» ФИО1 ФИО39. была задержана сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 ФИО40., произведенного <дата> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в помещении консьержа, расположенного на первом этаже одноподьездного дома по адресу: <адрес>, из правого наружного кармана куртки, находящейся на ФИО1 ФИО41., был обнаружен и изъят сверток изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с наркотическим средством внутри, массой 1,12 г.

Согласно справке об исследовании № от <дата> представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО42., является смесью, содержащей в своем составе а-<данные скрыты> (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-<данные скрыты> (синоним PVP) является производным наркотического средства N-<данные скрыты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,12 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества.

«N-<данные скрыты>.. .» включен в Список 1 (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от <дата> (с изменениями по состоянию на <дата>). Кроме того, в Список 1 (наркотические средства) указанного «Перечня...» включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства... данного списка, независимо от их количества». Следовательно, представленное на исследование вещество является наркотическим средством в целом.

Согласно заключению эксперта № от <дата> представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а- <данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-<данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,10 г.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от <дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ,.. . для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями по состоянию на <дата>) масса наркотического средства - смеси, в состав которой входит а- <данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-<данные скрыты>, 1,12 г. является крупным размером.

ФИО1 ФИО43. вину в совершении инкриминируемых преступлений признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены ее показания со стадии предварительного расследования, из которых установлено следующее.

Так, <дата> около 09 часов 00 минут она встретилась со своим знакомым Константином, после чего, они совместно с Константином и Александрой поехали на Ижевский пруд, где продолжили отдыхать. Во время отдыха на Ижевском пруду, в траве она увидела чужую банковскую карту, которую убрала в карман своей кофты. Вечером около 18 часов 30 минут, на заправке АЗС «Лукойл», расположенной недалеко от Долгого моста, она оплатила покупку бензина на сумму 700 рублей. После этого она оплатила этой же самой картой шоколад своей дочери, две пачки сигарет «Camel», на общую сумму около 1500 рублей, а так же совершала иные покупки в магазинах, оплачивая их банковской картой потерпевшей как сама, так и давала ее для оплаты своей знакомой. После совершения всех покупок банковскую карту она выкинула, где именно, она в настоящее время не помнит (л.д.138-141).

Кроме того, наркотические средства она впервые попробовала около 8 месяцев назад, когда узнала, что у нее саркома. <дата> в дневное время, примерно, после обеда она решила заказать наркотическое средство через сеть Интернет. Так как у нее телефон разрядился, то она попросила у своего знакомого по имени Роман, другие данных не знает, его мобильный телефон. Роману ничего не объясняла. Она зашла в приложение Телеграмм, установленное в данном телефоне, заказала для себя наркотическое средство на сумму около 3700 рублей на номер карты. После чего ей было отправлено сообщение, в котором было указано, что точное место расположение закладки будет указано на фотографии с указанием координат. Подойдя к указанному в координатах месту, она обнаружила сверток синей изоленты. Данный сверток она положила в левый карман своей куртки, также при ней находился телефон, с которого она заказывала наркотик. После чего она решила выйти из лесополосы, но тут к ней подошли сотрудники полиции, которые ее задержали. После чего в присутствии двух понятых женщин в помещении консьержа в подъезде многоэтажного дома ее досматривала сотрудник полиции. Сотрудник полиции в ходе личного досмотра у нее изъяла сверток с наркотическим средством, которое она только что забрала и оплатила, а также мобильный телефон Романа. (л.д.138-141).

После оглашения показаний подсудимая их полностью подтвердила и пояснила, что давала их самостоятельно и добровольно, без какого-либо давления и в присутствии избранного ей защитника, с которым заранее согласовала позицию по делу. В содеянном раскаивается, ущерб перед потерпевшей возместила полностью и принесла ей свои извинения.

Виновность подсудимой в совершении хищения имущества при указанных в приговоре обстоятельствах подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника.

Так, из показаний потерпевшей ФИО9 установлено, что <дата> около 19 час. 50 мин. она пришла в пекарню — магазин «Хлебницу» по <адрес> «в» г. Ижевска, расположенную на остановке общественного транспорта «Сельхозакадемия» г. Ижевска. На тот момент при ней находилась банковская карта. Погуляв по Набережной, направилась в магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где она приобрела продукты питания, на сумму 262 рубля 76 копеек, при этом оплату решила произвести посредством куар-кода через телефон, так как, когда решила сделать это посредством карты, то я ее в кармане джинс не нашла. Обнаружила, что идут списания по ее банковской карте покупок, которые она не совершала. После обнаружения списаний, карту заблокировала, воспользовавшись приложением в телефоне, обратилась в полицию (л.д.36-41).

Из показаний свидетеля ФИО7 установлено, что работает в отделении уголовного розыска по раскрытию преступлений в сфере мобильных мошенничеств и краж денежных средств, совершенных с банковских карт потерпевших. <дата> в ОП № УМВД России по <адрес> поступил рапорт от оператора 02 о том, что в 10 часов 15 минут <дата> поступило сообщение от ФИО3 о том, что потеряла карту, после произошло списания на сумму 3000 рублей, 5 операций. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий были установлены, торговые точки, в которых были совершены оплаты банковской картой потерпевшей. В ходе проведение оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что женщина которая совершала оплаты является ФИО2, <дата> года рождения. Чеки о совершенных оплатах в АЗС «Лукойл» с похищенной банковской карты, и компьютерный диск с видеозаписями готов предоставить для следствия (л.д. 59-61)

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО8 судом установлено, что <дата> в вечернее время по пути домой в центре г. Ижевска около ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> уЛ. Ленина 7, на дороге стояла девушка, которая жестом руки попросила остановиться. Он подсадил девушку и они направились на АЗС «Лукойл» по адресу: <адрес>, где девушка заправила его машину. Далее девушка сказала, что заправленного бензина не хватит и что нужно еще заправить, после чего девушка, которую он подобрал, передала свою банковскую карту его жене, которая совершила оплату за бензин на сумму 600 рублей. После заправки они отправились в <адрес>. Где именно он оставил девушку, не помнит, так как было ночное время суток. Они с женой не знали, что банковская карта, которой расплачивалась девушка, ей не принадлежит (л.д.83).

Кроме того, вину подсудимой в хищении денежных средств подтверждают исследованные в суде материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от <дата>, согласно которому <дата> от оператора «02» в 10 часов 15 минут поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, потеряла карту, после произошло списание 3000 рублей в 5 операций на заправке. ФИО3, с.т. № (л.д.22);

- заявление ФИО9, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, совершившее кражу денежных средств с ее банковской карты, выданной «Сбербанком России». Кража произошла <дата> в период после 19:00 час. (л.д.23);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен мобильный телефон модели «Айфон», принадлежащий ФИО9 В ходе осмотра обнаружена информация представляющая интерес для следствия (л.д.26-31);

- расписка, согласно которой ФИО9 получила от ФИО1 ФИО44. денежные средства в сумме 3000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (л.д.45);

- протокол осмотра документов, согласно которому осмотрена выписка ПАО «Сбербанк» по счету №, открытый на имя ФИО9 в которой имеется информация о держателе счета, а также операции по счету за <дата> на сумму 600 рублей 00 копеек (л.д.47-55);

- протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО7 были изъяты чеки в количестве 5 штук о совершенных оплатаъ в АЗС «Лукойл» с похищенной банковской карты, принадлежащей ФИО9, а также компьютерный диск с видеозаписями с АЗС «Лукойл» (л.д.63-66);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены чеки в количестве 5 штук о совершенных оплатах в АЗС «Лукойл» с похищенной банковской карты, принадлежащей ФИО9, компьютерный диск DVD-R с видеозаписями с АЗС «Лукойл», изъятые у свидетеля ФИО7 (л.д.67-76);

- заявление, поступившее от ФИО1 ФИО45. <дата>, в котором она добровольно сообщает о том, что <дата> нашла банковскую карту в районе Ижевского пруда г. Ижевска, с которой в последующем совершила оплаты на АЗС «Лукойл» на общую сумму около 2500 рублей. В содеянном раскаивается, желает возместить ущерб в полном объеме (л.д. 134);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 ФИО46., в ходе которой ФИО1 указала на АЗС «Лукойл», расположенную по адресу: <адрес>, где пояснила, что <дата> она совершила оплаты найденной ею банковской картой на общую сумму 2933 рубля (л.д.189-194).

Вина подсудимой в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере кроме признательных показаний ФИО1 ФИО47., подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия подсудимой и ее защитника.

Так, из показаний свидетеля – сотрудника полиции ФИО10 судом установлено, что в органах внутренних дел проходит службу с 2018 года, в должности оперуполномоченного УНК МВД по УР состоит с августа 2023 года. В УНК МВД по Удмуртской Республике имелась оперативная информация о том, что ФИО2, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>45, занимается незаконным приобретением, хранением наркотических средств синтетического происхождения в крупном и особо крупном размерах на территории Удмуртской Республики.При получении дополнительной информации, с целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1 ФИО48., на <дата> в вечернее время, было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятия « Наблюдение». <дата> около 17 часов 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от <адрес> г. Ижевска была задержана ФИО1 ФИО49. После задержания ФИО1 ФИО50. была доставлена в подьезд <адрес> г. Ижевска, где в ходе проведения личного досмотра из левого наружного кармана куртки, находящиеся на ФИО1 ФИО51., было обнаружено и изъято: сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, связка ключей и два мобильных телефона. ФИО1 ФИО52. пояснила, что сверток с веществом принадлежит не ей. (л.д. 120-122).

Из показаний свидетеля ФИО11 судом установлено, что в органах внутренних дел проходит службу с 2006 года, в должности оперуполномоченного УНК МВД по УР состоит с ноября 2016 года. <дата> около 17 часов 45 минут по подозрению по факту хранения наркотических средств задержана ФИО2, <дата> года рождения, в отношении которой необходимо произвести личный досмотр, в ходе которого у ФИО16 был обнаружен и изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, а так же два сотовых телефона. ФИО1 ФИО53. пояснила, что сотовый телефон марки «Мейзу» и связка ключей принадлежат ей, сотовый телефон марки «Хонор» принадлежит ее знакомому Роману, сверток с веществом принадлежит не ей (л.д.123-124).

Кроме того, виновность подсудимой в приобретении и хранении наркотических средств подтверждают исследованные в суде материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому <дата> сотрудниками УНК МВД по УР в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от <адрес> г. Ижевска была задержана ФИО2, <дата> года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которой обнаружено вещество, похожее на наркотическое. Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (л.д.85);

- постановление № от <дата> о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в отдел по обслуживанию территории <адрес> СУ УМВД России по <адрес> предоставлены рассекреченные материалы оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО2, <дата> года рождения, для принятия решения о возбуждении уголовного дела (л.д.91);

- рапорт №с от <дата>, согласно которому в УНК МВД по УР имеется оперативная информация о причастности ФИО2, <дата> г.р., к незаконному обороту наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Ижевска и Удмуртской Республики. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» запланировано на <дата> (л.д.92);

- справка №с от <дата>, согласно которой <дата> было проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2, <дата> г.р., в результате которого ФИО1 ФИО54. была задержана в 17 час 45 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 70 метров в юго-западном направлении от <адрес> г. Ижевска. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 ФИО55. обнаружены и изъяты: сверток в изоленте синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной полосой с веществом светлого цвета внутри, мобильный телефон марки Хонор (л.д.94);

- протокол личного досмотра ФИО1 ФИО56., произведенный <дата> в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в помещении консьержа первого подъезда по адресу: <адрес>, в ходе которого из левого наружного кармана куртки, находящейся на ФИО1 ФИО57., был изъят сверток из изоленты синего цвета, внутри которого полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. Из правого кармана брюк ФИО1 ФИО58. был изъят мобильный телефон марки «Хонор». ФИО1 ФИО59. пояснила, что сотовый телефон «Хонор», принадлежит ее знакомому Роману, сверток с веществом принадлежит не ей (л.д.95);

- справка об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО60., является смесью, содержащей в своем составе а-<данные скрыты> (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты. Вещество а-<данные скрыты> (синоним PVP) является производным наркотического средства N-<данные скрыты>. Масса вещества на момент исследования составила 1,12 г. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.105);

- заключение эксперта № от <дата>, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит а- <данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-<данные скрыты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила 1,10 г. В процессе экспертизы израсходовано 0,03 г. вещества. Объект исследования помещен в сейф-пакет № (л.д.108-110);

- протокол осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен сейф-пакет №, снабженный пояснительным текстом: «Закл.эксп. № от <дата> СО по тер. <адрес>а УМВД России по <адрес> уг.<адрес>», подписью эксперта и опечатанный оттиском круглой печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР выполненным красителем фиолетового цвета. На осматриваемом сейф-пакете в верхней части имеется маркировка, выполненная типографским способом красителем черного цвета: 75553516. Согласно заключению эксперта № от <дата> в сейф-пакете находится смесь, в состав которой входит а-<данные скрыты> (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-<данные скрыты>, массой 1,07 грамма. Сейф-пакет не вскрывался. После осмотра сейф-пакет не упаковывается (л.д.112-114);

- протокол осмотра предметов, согласно которому был осмотрен мобильный телефон Хонор, изъятый в ходе личного досмотра ФИО12 от <дата>. Зафиксировано наличие фотографии с местом закладки наркотического средства (л.д.161-174);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 ФИО61., в ходе которой ФИО16 указала на основание дерева, расположенного на расстоянии около 250 метров от <адрес> г. Ижевска, и пояснила, что именно на этом месте <дата> она забрала наркотическое средство, заказанное через интернет-магазин «Совок» в приложении Телеграмм и оплаченное ею через приложение «Тинькофф» путем перевода денежных средств в размере 3700 рублей. Наркотическое средство приобрела для личного употребления без цели сбыта и хранила наркотическое средство до изъятия сотрудниками полиции в этот же день (л.д.189-194).

Оценивая в совокупности, исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности ФИО1 ФИО62. в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

Так, фактические обстоятельства совершения хищения денежных средств потерпевшей свидетельствуют о том, что ФИО1 ФИО63. <дата> в вечернее время находясь на АЗС «Лукойл», расположенной по адресу: <адрес>, приобрела товары на сумму 2333 рубля, оплатив стоимость товаров при помощи найденной банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО9, а в последующем передала указанную банковскую карту малознакомой ФИО5, с целью приобретения товаров, не уведомив ФИО6 о том, что данная банковская карта ей не принадлежит, введя тем самым ФИО6 в заблуждение относительно своих преступных намерений. ФИО6, действуя по просьбе и в интересах ФИО1 ФИО64., приобрела товары на сумму 600 рублей, оплатив стоимость товаров при помощи переданной ей ФИО1 ФИО65. банковской карты, эмитированной ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ФИО66.

Таким образом, ФИО1 ФИО67. тайно похитила с банковского счета ФИО9 принадлежащие ей денежные средства в указанном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Причастность и виновность ФИО1 ФИО68. в хищении имущества ФИО9 не оспаривается ею самой, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля ФИО7, указавших о хищении денежных средств подсудимой с банковского счета потерпевшей.

Сумма причиненного ФИО9 ущерба подтверждена показаниями потерпевшей, самой подсудимой, а также выпиской с банковского счета.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные, последовательные и согласующиеся между собой показания, которые не оспариваются подсудимой.

Причин для оговора названными лицами подсудимой с целью привлечения ее к уголовной ответственности либо наличия у них иной заинтересованности в исходе уголовного дела судом не установлено.

В соответствии с руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 17 Постановления от <дата> N 48 "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", в случаях, когда хищение имущества осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчетной или иной платежной карты путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой, действия виновного лица следует квалифицировать по ст. 159.3 УК РФ. Не образует состава мошенничества хищение чужих денежных средств путём использования заранее похищенной или поддельной платёжной карты, если выдача наличных денежных средств была произведена посредством банкомата без участия уполномоченного работника кредитной организации. В этом случае содеянное следует квалифицировать как кражу.

Действия ФИО1 ФИО69. не подлежат квалификации по ст. 159.3 УК РФ, так как в материалах уголовного дела не имеется и не получены в ходе судебного следствия сведения о том, что хищение имущества потерпевшей осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей другому лицу кредитной, расчётной или иной платёжной карты путём сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности указанному лицу такой карты на законных основаниях либо путем умолчания о незаконном владении им платежной картой.

По смыслу уголовного закона для квалификации действий виновного по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ юридически значимым является то обстоятельство, что предметом преступления выступают денежные средства, находящиеся на банковском счёте.

В соответствии с п. 1 ст. 845 и п. 1 ст. 846 ГК РФ по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту или указанному им лицу (владельцу счета) на условиях, согласованных сторонами, денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 ФИО70., имея при себе банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО9, путем бесконтактной оплаты товаров, зная об отсутствии у нее права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету указанной карты, осуществила оплату покупок на общую сумму 2933 рубля, а потому квалификация действий подсудимой как кража, совершенная с банковского счета потерпевшей, является верной.

Кроме того, совокупностью собранных по делу доказательств, судом установлена вина ФИО1 в совершении умышленного преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ.

Свой вывод о виновности ФИО1 ФИО71. суд основывает на признательных показаниях самой подсудимой, которая при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой дала пояснения по обстоятельствам приобретения и хранения наркотических средств; на показаниях свидетелей - сотрудников полиции ФИО10, ФИО11, участвующих при проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 ФИО72., в ходе которого она была задержана, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота. Показания перечисленных выше свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе: протоколом личного досмотра ФИО1 ФИО73., заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» за ФИО1 ФИО74., вещественными доказательствами.

В соответствии с пунктами 6 и 7 руководящих разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от <дата> N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными веществами, сильнодействующими и ядовитыми веществами» в редакции Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 17, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Оценив перечисленные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что <дата> ФИО1 ФИО75. со своего сотового телефона в сети Интернет заказала у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта. После чего пришла к заранее оговоренному с неустановленным лицом месту, а именно: участку местности около 250 метров от дома №а по <адрес> г.Ижевска, где забрала наркотическое средство для личного употребления, то есть незаконно приобрела наркотическое средство, и хранила его при себе до тех пор, пока ее не задержали сотрудники полиции.

Кроме того, в судебном заседании нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак незаконных приобретения и хранения наркотических средств, совершённые в крупном размере, поскольку, согласно справке о предварительном химическом исследовании № от <дата>, а так же заключения эксперта № от <дата>, обнаруженное и изъятое при личном досмотре ФИО1 ФИО76. наркотическое средство в смеси, содержащей в своём составе а-<данные скрыты> (синоним PVP), а также не идентифицированные компоненты, которое является производным наркотического средства N-<данные скрыты>, массой 1,12 грамма, включённое в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

На основании части 2 Примечания к статье 228 УК РФ, значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от <дата> N 1002, крупный размер наркотического средства – смеси, в состав которой входит а-<данные скрыты> составляет количество, превышающее 1 грамм.

Оперативно-розыскное мероприятие по делу проведено в установленном законом порядке, оно осуществлено для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от <дата> N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7 и 8 указанного закона. Его результаты получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у К. умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции или других лиц.

До начала наблюдения у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения о том, что ФИО1 ФИО77. причастна к противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

Так, у сотрудников полиции имелась оперативная информация, согласно которой ФИО1 ФИО78. занимается противоправной деятельностью в сфере незаконного оборота наркотических средств. Ссылка на этот документ содержится в рапорте, составленном до начала проведения ОРМ «Наблюдение» (л.д. 92). Именно на основании этой информации <дата> принято решение о проведении ОРМ в отношении ФИО1 ФИО79. (л.д. 85).

Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, суду представлены достаточные доказательства, подтверждающие, что ФИО1 ФИО80., будучи потребителем наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 8, 14, 20, 24, 40 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от <дата> N 3-ФЗ, согласно которым деятельность, связанная с оборотом, в том числе приобретением и хранением наркотических средств, на территории Российской Федерации осуществляется только в целях и порядке, установленных законом, и подлежит лицензированию, при этом потребление наркотических средств без назначения врача в Российской Федерации запрещается, приобрела и хранила их для личного потребления.

Впоследствии эти вещества изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции, подверглись экспертным исследованиям и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от <дата> № и от <дата> №, вещество, изъятое у ФИО1 ФИО81. в ходе личного досмотра ФИО1 ФИО82., является наркотическим средством и образует крупный размер.

В основу приговора судом кладутся показания свидетелей ФИО10 и ФИО11 об обстоятельствах производства ОРМ, в том числе задержания подсудимой и изъятия наркотических средств; непосредственно результаты ОРД; протоколы личного досмотра и осмотра изъятых при этом предметов; заключения экспертов, согласно которым изъятое вещество является наркотическим средством, а ФИО1 ФИО83. страдает наркотической зависимостью; собственные показания подсудимой, оглашенные со стадии следствия.

Наличие у ФИО1 ФИО84. признаков наркомании является дополнительным подтверждением приобретения и хранения ею наркотических средств для личного употребления.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак хранения наркотических средств в предъявленном обвинении указан верно.

Существенных противоречий между показаниями потерпевшего и свидетелей, проведенными следственными действиями, заключениями экспертиз и результатами ОРД суд не усматривает.

Обстоятельства (место, время, способ и др.) приобретения и хранения наркотического средства подсудимой установлены ее показаниями; показаниями свидетелей; а также сведениями, содержащимися в материалах уголовного дела (протоколы осмотра предметов и другие).

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении преступлений при указанных в приговоре обстоятельствах.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО85. по факту хищения денежных средств, принадлежащих ФИО9 по п. «г»" ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

По факту изъятия у нее наркотических средств по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Материалы дела, в том числе заключение экспертов-психиатров, отсутствие сведений о психических заболеваниях у ФИО1 ФИО86., ее поведение в период предварительного расследования и в судебном заседании не дают оснований сомневаться в ее вменяемости, поэтому она должна нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из преступлений, являются : полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступлений выраженное в добровольном сообщении о преступлении и участии в следственных действиях, состояние здоровья подсудимой, имеющей саркому 4 стадии, наличие на иждивении двух малолетних детей; а так же по эпизоду по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.45).

Обстоятельств, отягчающих наказание, подсудимой судом не установлено, имеются основания для назначения наказания по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 ФИО87. по данному делу совершила два умышленных тяжких преступления, одно из которых относится к преступлениям против собственности, другое - против здоровья населения и общественной нравственности, представляющее повышенную общественную опасность, преступления она совершила в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска УР от <дата>.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть для достижения целей применения уголовного наказания, суд назначает ФИО1 ФИО88. наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению.

С учетом личности подсудимой, фактических обстоятельств совершенных ею преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 53.1 и 64 УК РФ.

Наказание ФИО1 ФИО89. необходимо назначить с учётом требований ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме того, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 ФИО90., назначенное по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от<дата> следует отменить, окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 13.07. 2023 года Октябрьского районного суда г.Ижевска.

Режим отбывания ФИО1 ФИО91. наказания следует назначить по правилам ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем суд учитывает поведение ФИО1 ФИО92. после совершения преступлений, её отношение к содеянному. Подсудимая подтвердила обстоятельства инкриминируемых ей деяний, активно способствовала раскрытию и расследованию вышеуказанных преступлений, положительно характеризуется, отягчающие обстоятельства отсутствуют.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применить в отношении подсудимой дополнительные виды наказания по обоим составам совершенных ею преступлений, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденной женщине, имеющей на иждивении детей в возрасте до 14 лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

По смыслу закона, основанием предоставления лицу отсрочки отбывания наказания, является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка.

Поскольку ФИО1 ФИО93. искренне раскаивается в содеянном, характеризуется положительно, на ее иждивении находятся двое малолетних детей 2010 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для которых она является единственным кормильцем, имеет тяжелое онкологическое заболевание, требующее постоянного медицинского сопровождения пожизненно, обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют, посткриминальное поведение её является безупречным, суд считает возможным исправление ФИО1 ФИО94. без изоляции от общества, отсрочив ей реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком <дата> года рождения его четырнадцатилетнего возраста.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО101 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание.

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ назначить наказание ФИО4 ФИО95. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года 6 ( шесть) месяцев.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>-отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначить ФИО1 ФИО96. по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединив неотбытую часть наказание по приговору

Октябрьского районного суда г.Ижевска от <дата>, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 ( четыре) года 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст. 82 УК РФ применить в отношении ФИО1 ФИО97. отсрочку отбывания реального наказания до достижения ребенком <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО98. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство, переданное в камеру хранения УМВД России по <адрес> – необходимо хранить в установленном законом порядке до принятия процессуального решения в отношении соучастника;

- мобильные телефоны – оставить в распоряжении владельца,

- выписка ПАО «Сбербанк», чеки в количестве 5 штук, диск с видеозаписями, информация с мобильного телефона потерпевшей, необходимо хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 ФИО99. и другие участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ФИО1 ФИО100. и другие участники процесса, в соответствии с частью 4 статьи 389.5 УПК РФ, должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Л.В. Петрова