Решение № 3А-441/2024 3А-441/2024~М-245/2024 М-245/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 3А-441/2024

Дело № 3а-441/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе:

судьи: Шулико О.Г.,

при секретаре: Мищенко Е.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского от 11 мая 2023 г. прекращено уголовное дело в отношении ...........4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с истечением сроков уголовного преследования.

Данное постановление в апелляционном порядке обжаловано не было и вступило в законную силу по истечении пятнадцати суток со дня его провозглашения.

13 марта 2024 г. ...........1, являющаяся по уголовному делу потерпевшей, через судебный участок № 268 Тимашевского района обратилась в Краснодарский краевой суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок. Одновременно она просила восстановить ей срок на подачу данного административного искового заявления, ссылаясь на то, что срок пропущен по уважительной причине: судебный акт ей не направлялся, сама она пенсионного возраста и не имела информации о принятых решениях после вынесения постановления о прекращении уголовного дела.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю ФИО1 и представитель правового направления Отдела МВД России ФИО2 в судебном заседание указали на то, что административным истцом пропущен без уважительных причин установленный законом срок на подачу административного искового заявления о присуждении компенсации в суд, в связи с чем заявленное требование ...........7 не подлежит удовлетворению.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

В соответствии с частью 2 статьи 258, статьями 150, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, явка которых судом обязательной не признавалась.

Выслушав объяснения представителей Министерства финансов Российской Федерации и Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю, Отдела МВД России ФИО1 и ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд находит заявленное требование не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 250 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 6 статьи 3 Федерального закона от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. N 68-ФЗ) заявление о присуждении компенсации за нарушение права на уголовное судопроизводство в разумный срок может быть подано в суд в шестимесячный срок со дня вступления в законную силу приговора суда, вынесенного по данному делу, либо постановления или определения суда о прекращении уголовного судопроизводства по делу.

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный этим кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из положений статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации одной из целей предварительного судебного заседания является выявление фактов пропуска сроков обращения в суд с административным исковым заявлением (пункт 3 части 1).

В части 5 данной статьи закреплено, что в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного поименованным Кодексом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с приведенными законоположениями факт пропуска предусмотренного законом срока обращения в суд с административным исковым заявлением, а также причины пропуска административным истцом этого срока устанавливаются судом в предварительном судебном заседании вне зависимости от волеизъявления лиц, участвующих в деле.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 марта 2016 г. N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" разъяснено, что последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанций, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу (пункт 14). В соответствии с частью 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ходатайство о восстановлении пропущенного срока рассматривается в предварительном судебном заседании. При установлении факта пропуска срока подачи административного искового заявления о присуждении компенсации без уважительных причин суд принимает решение об отказе в его удовлетворении без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу (пункт 29). При решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные) (пункт 30).

Судом установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского от 11 мая 2023 г. о прекращении уголовного дела ........ в отношении ...........4 не обжаловано и вступило в законную силу 26 мая 2023 г.

Шестимесячный срок со дня вступления постановления в законную силу истек 26 ноября 2023 г.

Административное исковое заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано ...........1 в Краснодарский краевой суд через мирового судью судебного участка № 268 Тимашевского района 13 марта 2024 г., то есть с пропуском процессуального срока. При этом, административным истцом было заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения с иском в суд, пропущенного по уважительной причине (судебный акт ей не направлялся, её пенсионный возраст и отсутствие информации о принятых решениях после вынесения постановления о прекращении уголовного дела).

Приведенные ...........1 причины пропуска срока, связанные с тем, что о постановлении о прекращении производства по уголовному делу она узнала при ознакомлении с материалами дела не соответствуют этим материалам дела № ........ из которых видно, что в судебном заседании 11 мая 2023 г. потерпевшая ...........1 и её представитель адвокат Зацепин Н.В. участвовали, при оглашении постановления о прекращении уголовного дела, где судом были разъяснены порядок и сроки обжалования судебного акта, присутствовали (том.3 стр. 197-200).

Согласно справочному листу по уголовному делу, копия постановления о прекращении уголовного дела ...........1 получена 15 сентября 2023 г., 23 октября 2023 г. она ознакомилась с материалами дела (том.3 стр. 216)

Из этого следует, что у административного истца был достаточный срок для составления административного иска о присуждении компенсации и своевременного обращения в таким заявлением в суд.

Довод административного истца со ссылкой на возраст, как причину пропуска срока не может быть признан уважительным, поскольку ...........1 не была лишена возможности, как и при рассмотрении уголовного дела, прибегнуть к услугам адвоката.

В получении информации о принятых решениях после вынесения постановления о прекращении уголовного дела ...........1 не была ограничена, поэтому данная ссылка также является несостоятельной.

Как следует из административного заявления, ...........1 были известны правила и сроки обращения в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, и при должной осмотрительности и заботливости, добросовестно пользуясь процессуальными правами, она была не лишена возможности обратится в краевой суд в более ранние сроки.

Учитывая изложенное, обстоятельств, объективно препятствовавших в течение столь длительного времени обратиться в суд с административным иском, административный истец не указывает и доказательств не приводит.

Таким образом, предусмотренный законом срок на обращение с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок пропущен административным истцом без уважительных причин, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении его административного искового заявления согласно части 5 статьи 138, части 2 статьи 257 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138, 175 - 180, 259 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ...........1 о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий апелляционный суд общей юрисдикции через Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено 18 апреля 2024 г.

Судья: