Приговор № 1-311/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-311/2017

Дело № 1-311/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года Санкт-Петербург

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи ГРИГОРЕНКО Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката СТРЕПЕТОВА А.С., представившего удостоверение №1646 и ордер № 628427 от 03.08.2017,

переводчика ФИО3,

при секретаре ГРИДЯЕВОЙ Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, *** ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 06.02.2017,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

в неустановленный период времени, вплоть до 11 часов 00 минут 06.02.2017, в неустановленном месте из неустановленного источника незаконно приискала с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 92,6 грамма, спрятанное ухищренным способом в вафли, упакованные в полимерный пакет, которое вплоть до 13 часов 10 минут 06.02.2017, незаконно хранила при себе с целью последующего незаконного сбыта неустановленному осужденному, отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт- Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не смогла, по независящим от нее (ФИО2) обстоятельствам, так как ее (ФИО2) преступные действия были пресечены сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, поскольку наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 92,6 грамма, находящееся в вафлях, упакованных в полимерный пакет, было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 15 минут 06.02.2017 в служебном помещении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <...>, после чего она (ФИО2) была задержана сотрудниками полиции на месте преступления в 15 часов 16 минут 06.02.2017.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признала, раскаялась в содеянном, показала, что 06.02.2017 прибыла в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для осуществления передачи предметов и вещей осужденному М.А.О., при этом написала заявление об осуществлении указанной передачи осужденному Н.А.А. Заполнив заявление и ожидая очереди на осмотр предметов, употребила часть вафель, которые входили в состав данной передачи, после чего, передала передачу для осуществления проверки содержимого, в ходе которой было выявлено наличие в вафлях сим-карт, а по прошествии времени, ей (ФИО2) стало известно о ее (ФИО2) подозрении в сбыте наркотического средства гашиш, содержащегося в данных вафлях. Действия по передаче предметов в исправительное учреждение, ей (ФИО2) было осуществлено исходя из просьб М.А.О., а пакеты с предметами были ей (ФИО2) переданы через водителя такси, при этом о наличии запрещенных веществ, содержащихся в указанных пакетах, (ей ФИО2) известно не было.

Помимо признания подсудимой своей вины, ее вина подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля В.Н.Б., согласно которым, она (В.Н.Б.) состоит в должности отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 06.02.2017 находилась при исполнении служебных обязанностей совместно с напарником С.Л.А., около 11 часов 00 минут в комнату для приема передач прибыла девушка, как позднее установлено ФИО2, которая предъявила для досмотра вещи, находящиеся у нее в сумке, при этом заметно нервничала, а в заявлении было указано об осуществлении данной передачи осужденному Н.А.А., что ее (В.Н.Б.) насторожило, поскольку ранее ФИО2 неоднократно осуществляла передачи и свидания с осужденным М.А.О. В ходе досмотра продуктов, переданных ФИО2, в полиэтиленовом пакете, где находились вафли без упаковки, непосредственно в данных вафлях в сделанном углублении, ей (В.Н.Б.) было обнаружено вещество неправильной геометрической формы темного цвета, на что ФИО2 пояснила, что указанное вещество является шоколадом. Далее, об указанном она (В.Н.Б.) сообщила дежурному помощнику начальника колонии и начальнику оперативного отдела учреждения, после чего были вызваны сотрудники полиции, которые изъяли обнаруженное вещество;

- показаниями свидетеля С.Л.А., аналогичными показаниям свидетеля В.Н.Б.;

- показаниями свидетеля П.Е.О., согласно которым, она (П.Е.О.) принимала участие в качестве понятой при производстве осмотра места происшествия, проведенного в комнате «приема передач», которая расположена у входа на территорию ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Перед началом производства указанного следственного действия, ей (П.Е.О.), а также второй понятой Х.Е.Е. были разъяснены права и обязанности, а также суть проводимого мероприятия. В ходе проведения осмотра было обнаружено четыре прозрачных полимерных пакета, в двух из которых находились вафли темного цвета, в которых находилось вещество темного цвета. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано, упаковка скреплена ее (П.Е.О.) и второго понятого подписями;

- показаниями свидетеля Х.Е.Е., аналогичными показаниям свидетеля П.Е.О.;

- показаниями свидетеля Е.И.В., согласно которым он (Е.И.В.) работает водителем такси. 05.02.2017 получил заказ о провозе пассажира от магазина «***», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.***, д.**. В данном адресе, в автомобиль села девушка с четырьмя пакетами, определив местом назначения ул. ***, д.**, где по прибытии вышла, указав о необходимости отвоза пакетов по адресу: Санкт-Петербург, ул.***, д.**, к.**, где его (Е.И.В.) встретила ФИО2, расплатилась и забрала пакеты;

- показаниями свидетеля М.А.О., согласно которым, с 2014 года он (М.А.О.) отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. С ФИО2 знаком около года, при этом последняя неоднократно передавала ему (М.А.О.) передачи и приезжала на свидания. С его (М.А.О.) стороны состоялась договоренность с ФИО2 об осуществлении продовольственной передачи 06.02.2017 на имя осужденного Н.А.А., поскольку его лимит передач был исчерпан. Около 11 часов 00 минут 06.02.2017 от ФИО2 им (М.А.О.) получено сообщение с указанием о задержании сотрудниками полиции с наркотическими средствами. Просьб по передаче наркотического средства гашиш, он (М.А.О.) ФИО2 не высказывал;

- показаниями свидетеля Н.А.А., согласно которым он (Н.А.А.) является осужденным и отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Ему (Н.А.А.) знаком осужденный М.О.А., которому он предоставил свои данные для получения продовольственной передачи, которую они должны были поделить;

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 06.02.2017, из которого следует, что в период времени с 13 часов 10 минут до 15 часов 15 минут проведен осмотр служебного помещения ФКУ ИК-5 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Санкт-Петербург, <...>, в ходе которого обнаружены четыре прозрачных полимерных пакета с вафлями, в двух из которых, в скрытом пакете, внутри вафель находилось вещество темного цвета (т.1 л.д.23-30);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/811-17 от 06.02.2017 из которой следует, что представленное на исследование вещество, изъятое 06.02.2017 у ФИО2 является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 92,6 грамм (т.1 л.д.39);

- заключением эксперта № 22/Э/Х/85-17 от 25.02.2017, в соответствии с которым, вещество, изъятое 06.02.2017 у ФИО2 является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 92,5 грамм (т.1 л.д.216-217);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 06.02.2017, из которого следует, что в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 33 минут у ФИО2 изъяты фрагменты ногтей с левой и правой руки (т.1 л.д. 19-21);

- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №9/И/810-17 от 06.02.2017 из которой следует, что на срезов свободных окончаний ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, содержится наркотическое средство тетрагидроканнабиол, массу которого определить не представляется возможным ввиду его крайне малого количества (т.1 л.д.35);

- рапортом о задержании ФИО2 от 06.02.2017 (т.1 л.д.15).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми.

Допрошенные в судебном заседании и на предварительном следствии свидетели являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимой ФИО2 указанные лица не имеют.

Результаты оперативно-следственных мероприятий получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у ФИО2 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе судебного следствия допрашивались в качестве свидетелей М.Ж.К.о. и Ю.А.И., показания которых не подтверждают и не опровергают предъявленное ФИО2 обвинение.

К показаниям ФИО2 в части не знания о наличии наркотического средства в вафлях, находящихся в пакетах, предусмотренных для передачи осужденному Н.А.А., а также употреблении указанных вафель в пищу без осознания наличия наркотического средства в них, суд относится критически и не принимает их во внимание, поскольку полагает, что при полном признании вины, данные показания даны ФИО2 с целью внести неясность в ход события и направлены на возможное смягчение наказания за содеянное.

Проанализировав в совокупности указанные выше доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО2 в объеме обвинения, установленного судом.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

О наличии у ФИО2 умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе незаконное приобретение наркотического средства, его последующее хранение, его количество (объем), а также наличие у ФИО2 наркотического средства на срезах свободных окончаний ногтевых пластин

Так, добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что ФИО2, во исполнение преступного умысла, имея намерение сбыть наркотическое средство, незаконно хранила при себе указанное средство, спрятанное ухищренным способом в вафли, которое передала сотрудникам исправительного учреждения для осмотра и последующей передачи осужденному, совершив таким образом, умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как преступление было пресечено сотрудниками исправительного учреждения и сотрудниками полиции путем обнаружения и изъятия наркотического средства.

Суд считает доказанным наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака – совершение преступления в крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимая ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве наркотического средства.

При назначении наказания подсудимой за преступление, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает, что ФИО2 вину признала и раскаялась в содеянном, состояние здоровья подсудимой, положительные характеристики в ее отношении, наличие на иждивении матери и дочери, являющихся инвалидами.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Подсудимая ФИО2 совершила преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, обладающих повышенной общественной опасностью.

Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ей наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение иного, не связанного с изоляцией от общества наказания, по мнению суда, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности ФИО2, суд находит исключительными и считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного за совершенное преступление, а также не назначать дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 27.10.2017. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ и время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 05.02.2017 по 26.10.2017, включительно.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 92 грамма, находящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 25.04.2017) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- полимерный пакет со срезами ногтевых пластин, находящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 25.04.2017) – уничтожить;

- полимерный пакет с картонной коробкой, содержащей вафли, находящийся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 25.04.2017) – уничтожить;

- мобильные телефоны «Самсунг», «Нокиа», находящееся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № *** от 26.06.2017) – возвратить ФИО2 по принадлежности;

- распечатки телефонных соединений с абонентских номеров <***>, 7-951-666-26-88, заявление ФИО2, 18 сим-карт – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья