СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1231/2017 2-1231/2017~М-965/2017 М-965/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-1231/2017

Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданское

Дело № 2-1231/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2017 года

Московский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Мухаметзяновой С.Р.

при секретаре Фаткуллиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяца, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в размере 264 520 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые, в соответствии с договором погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. ФИО1 условия договора о предоставлении кредита не выполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составила 64 050.92 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 64 050.92 руб., из которых 44 866.84 руб. - сумма основного долга, 1 286.87 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования; 145 руб. - комиссии за направление извещений; 17 752.21 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 121.53 руб.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена.

Согласно ст. 233 ч. 1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 807 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором…

Согласно ст. 809 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № сроком на <данные изъяты> месяца, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 264 520 рублей, а ответчик с свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий за направление извещений, которые, в соответствии с договором погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Каждый раз при образовании просроченной задолженности Банк вправе потребовать уплаты штрафа в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Банк свои обязательства по договору исполнил 20.10.2012г., что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ФИО1 несвоевременно уплачивала банку процент за пользование предоставленным кредитом, нарушала сроки погашения основной части кредита.

В настоящее время ответчик имеет задолженность перед банком в размере 64 050.92 руб., из которых 44 866.84 руб. - сумма основного долга, 1 286.87 руб. - неоплаченные проценты после выставления требования; 145 руб. - комиссии за направление извещений; 17 752.21 руб.- штраф за возникновение просроченной задолженности.

ФИО1 извещалась надлежащим образом о необходимости своевременного исполнения обязательств по данному кредитному договору.

При таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика 64 050.92 руб., как это предусмотрено кредитным договором, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 121.53 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194, 198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 64 050.92 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, а также 2 121.53руб. в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мухаметзянова С.Р.: