Решение № 2-3113/2018 2-3113/2018~М-2347/2018 М-2347/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2-3113/2018

Дело № 2-3113/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 15 октября 2018 г.

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Судьи Чепрасова О.А.

При секретаре Максачук Н.П.

С участием прокурора Овчинниковой С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» в интересах ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба

УСТАНОВИЛ:

АКОО «Ассоциация по защите прав страхователей» обратилось в суд в интересах ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2017 г. в 13 час. 30 мин. в районе дома № 19 по пр. Комсомольский в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ 31029 р.з. № принадлежащего на праве собственности ФИО2 и под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 совершил наезд на пешехода ФИО1, чем причинил ей средней тяжести вред здоровью.

По факту ДТП возбуждено уголовное дело.

Автогражданская ответственность виновника ДТП ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии с таблицей нормативов для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденного Постановлением Правительства РФ №1164, расходы на лечение потерпевшего равны 340 250 р.

На заявление истца от 18.12.2017 г. ответчик выплатил 22.01.2018 г. страховое возмещение в размере 195 250 р.

С указанной суммой истцы не согласились и 08.02.2018 г. обратились с претензией к ответчику, которая оставлена без удовлетворения.

С учетом изложенного просили взыскать с ответчика в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 180 000 р., неустойку на дату вынесения решения, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 р., расходы по составлению претензии в размере 2 500 р.

В ходе рассмотрения дела истцы требования уточнили, просили взыскать страховое возмещение в размере 145 000 р., неустойку в сумме 263 900 р., штраф в размере 36 250 р., компенсацию морального вреда в размере 10 000 р., расходы по составлению претензии в размере 2 500 р., и в пользу АО «Ассоциация защиты прав страхователей» - штраф в размере 36 250 р.

В судебном заседании материальный истец на требованиях настаивала в уточненном варианте.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Пояснила, что после проведения экспертизы недоплаченный размер страхового возмещения 145 250 р. был перечислен истцу. В случае удовлетворения исковых требований просила применить ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Другие участники в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. ч. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих…, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Частью 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 500 тысяч руб.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2017 г. в 13 час. 30 мин. в районе дома № 19 по пр. Комсомольский в г. Барнауле произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля ГАЗ 31029 р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 находящегося под управлением ФИО3 В результате ДТП ФИО3 совершил наезд на истца ФИО1, она получила телесные повреждения.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевой бюро судебно-медицинской экспертизы» у ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имела место <данные изъяты>

Суд приходит к выводу о том, что причинение вреда здоровью ФИО1 состоит в причинно-следственной связи с ДТП от 26.08.2017 г.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Ст. 12, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

18.12.2017 г. истец обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

22.01.2018 г. ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 195 250 р.

08.02.2018 г. истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения, в удовлетворении которой было отказано.

По ходатайству процессуального истца по делу была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Согласно заключению эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» №174-ПЛ/2018 судебно-медицинская экспертная комиссия пришла к следующим выводам:

В результате дорожно-транспортного происшествия 26.08.17 г. ФИО1 была причинена <данные изъяты>

Эта травма осложнились развитием <данные изъяты> (согласно «Ответа» N«409 от 19.03.18 г. из КГБУЗ «ККБ СМП» объем внутренней кровопотери оценивался от 600 до 800 мл) и <данные изъяты>).

В связи с полученной травмой и развившимися осложнениями, ФИО1 находилась на стационарном лечении в КГБУЗ «ККБ СМП» с 26.08,17 г. по 27.09.17 г. и последующем амбулаторном долечивании.

В соответствии с «Нормативами для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья», утвержденными Постановлением правительства РФ от 15.11.2012 г. №1164 (в ред. от 21.02.15 г.) «Об утверждении правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», полученные ФИО1 в ДТП 26.08.17 г. повреждения соотносятся следующим образом:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Какие-либо сомнения в правильности или обоснованности представленного в материалы дела экспертного заключения у суда отсутствуют, при этом данное заключение представляет собой полный и последовательный ответ на поставленные судом вопросы, неясностей и противоречий не содержит, исполнены лицами, имеющими соответствующие стаж работы и образование, необходимые для производства данного вида работ, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Оснований не доверять данному исследованию у суда не имеется, в связи с чем их результаты принимаются судом за основу.

Согласно приложению к Правилам расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью ФИО1 повреждения при ДТП в соответствии с проведенной судебно-медицинской экспертизой составляет 340 250 р.

11.10.2018 г. ответчиком на счет истца переведено страховое возмещение в размере 145 250 р. Данное обстоятельство участниками не оспаривалось, подтверждается материалами дела.

Таким образом, страховая компания произвела выплату в полном объеме. Оснований для удовлетворения иска в данной части не имеется.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца, полной оплаты страхового возмещения до вынесения решения, суд полагает правильным применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 50 000 р. Соответствующее ходатайство ответчиком заявлено. При этом суд учитывает, что полный объем телесных повреждений, полученных истцом в результате ДТП, и их соотнесение с нормативами был определен в результате СМЭ.

Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено возмещение морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя. Поскольку права истца нарушены несвоевременной выплатой страховой сумма, суд полагает необходимым, с учетом характера нарушенного права и периода нарушения обязательства, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 р.

Часть третья статьи 16.1 Закона об ОСАГО предусматривает, что при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (по аналогии), если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Поскольку страховая выплата в оставшейся части была произведена после подачи иска в суд, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» и в пользу ФИО1 в размере по 36 250 р. каждому. При этом судом не усматривается оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ФИО1 подтвержденные судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 р., расходы по экспертизе в размере 6 774 р.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета 5 400 р.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку 50 000 р., компенсацию морального вреда 10 000 р., штраф 36 250 р., расходы по оказанию юридических услуг 2 500 р., расходы по экспертизе 6 774 р. и госпошлину в доход местного бюджета 5 400 р.

В остальной части отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу АКОО «Ассоциация защиты прав страхователей» штраф 36 250 р.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья: Чепрасов О. А.

ВЕРНО

Судья_______________________О.А. Чепрасов

Секретарь____________________Н.П.Максачук