Постановление № 5-160/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 5-160/2025

УИД 38RS0***-82


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 7 ноября 2025 г.

Судья Братского городского суда Иркутской области Павлова Т.А., в помещении Братского городского суда Иркутской области, расположенного по адресу: 665717, <...>,

рассмотрев дело *** об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения:

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – административный штраф 1500 руб.,

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - административный штраф 1500 руб.,

(паспорт *** выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД по <адрес>, код подразделения 540-005),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 39 мин. находясь по адресу: Иркутская обл., г. Братск, жилой район Центральный, <адрес>, являясь водителем автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак ***, после остановки транспортного средства сотрудниками ГАИ, и после извлечения из водительского кресла, пытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО3 остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом административном правонарушении признал полностью, с доказательствами вины согласился, правонарушение совершил в силу стечения жизненных обстоятельств, так как немного был в состояние опьянения. Право на управления транспортными средствами не имеет.

Судья, выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В силу пунктов 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Положениями статьи 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункты 5 - 6, 11 ч. 1).

Согласно пунктам 1, 13 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Так же согласно п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения на нее возложенных обязанностей предоставлено право задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Частями 3, 4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 39 мин. находясь по адресу: <адрес>, жилой район Центральный, <адрес>, являясь водителем автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак ***, после остановки транспортного средства сотрудниками ГАИ, и после извлечения из водительского кресла, пытался скрыться бегством, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Братское» ФИО3 остановиться и прекратить противоправные действия не реагировал, тем самым воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности.

Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 07.11.2025 <адрес>, в котором описано событие административного правонарушения,

- рапортом старшего инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- рапортом ИДПС ОРДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

- сообщением старшего инспектора ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Братское» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ,

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак ***,

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения ФИО1; от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался,

- копией протокола от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства - автомобиля BMW X5, государственный регистрационный знак ***,

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> об административном задержании ФИО1, при совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно протоколу последний был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин., доставлен – ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 30 мин.;

- копией протокола <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии СТС на транспортное средство - автомобиль BMW X5, государственный регистрационный знак ***.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства соответствуют требованиям допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1, протокол содержит необходимые сведения, отвечает требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права разъяснены, с протоколом ФИО1 ознакомлен, копия протокола вручена. В праве давать объяснения относительно вмененного нарушения препятствия не созданы, данным правом ФИО1 не воспользовался. Существенных недостатков, влекущих его недопустимость, протокол об административном правонарушении не содержит.

Оценив представленные судье доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения установленной и доказанной, поскольку в материалах дела имеется достаточная совокупность достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения – законность требования сотрудников полиции обусловлена пресечением противоправного деяния, характер поведения ФИО1 на момент его привлечения к административной ответственности, а также его личность.

Исходя из характера совершенного правонарушения, а также конкретных обстоятельств дела об административном правонарушении, с учетом данных о личности ФИО1, который признал свою вину и раскаялся в содеянном, что признается судьей смягчающим административную ответственность обстоятельств, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное совершение административного правонарушения, а также с учетом семейного и материального положения лица, судья считает необходимым назначение наказание в виде административного ареста.

Наказание в виде административного штрафа не достигнет целей пресечения совершения административных правонарушений ФИО6, так как ранее он привлекался к административной ответственности. Наказание в виде административного штрафа судья считает не целесообразным к применению с учетом имущественного положения лица.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок административного наказания в виде административного ареста исчислять с 12 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение 10 суток в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А. Павлова