Решение № 2-1735/2018 2-63/2019 2-63/2019(2-1735/2018;)~М-1691/2018 М-1691/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1735/2018

Дело № 2-63-2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 09 января 2019 года

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мухаметкильдина Ф.М., при секретаре Суяргуловой Г.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «Русфинанс Банк» с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО2 кредит в размере 73679 руб. со взиманием 8,155 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Однако ответчик обязательства по возвращению кредитных средств не исполняет. В ходе проведенной работы было установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником умершего заемщика является его супруга ФИО1 Общая задолженность ответчика составляет 80089,01 руб., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 44424,66 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 2293,95 руб., просроченный кредит 29254,34 руб., просроченные проценты – 4116,06 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80089,01 руб. и расходы по оплате госпошлины 2602,67 руб.

В судебное заседание представитель истца будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, представил ходатайство о согласии на рассмотрение дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, направленные судебные извещения по месту регистрации и адресу, указанному в иске возвращены в суд.

Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст. 807 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 ООО «Русфинанс Банк» предоставил последнему кредит в размере 73679 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой 8,155 % годовых на потребительские нужды.

Банк выполнил свои обязательства перед ФИО2, перечислив денежные средства на счет заемщика.

Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Исходя из свидетельства о смерти, серии № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалов наследственного дела № за принятием наследства после смерти ФИО2 обратилась его супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4.

В соответствии с пунктом 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из искового заявления истцом предъявлено требование к ответчику ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, когда наследниками имущества умершего заемщика являются ФИО2 являются ФИО3 и ФИО4.

Основания привлечения к участию в деле в качестве ответчика, его замена предусмотрены ст. ст. 40, 41 ГПК Российской Федерации. Согласно положениям статьи 41 ГПК Российской Федерации замена ненадлежащего ответчика надлежащим производится судом по ходатайству или с согласия истца. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Таким образом, исходя из положений ст. 41 ГПК РФ, замена ненадлежащего ответчика не является обязанностью суда, если на этом не настаивает истец.

Поскольку истец не выразил намерения привлечь в качестве ответчика наследников умершего заемщика, суд с учетом положений пункта 2 ст. 41 ГПК Российской Федерации, приходит к выводу о рассмотрении дела в рамках предъявленного иска.

Поскольку ФИО1 наследником умершего заемщика не является, наследственное имущество ею не принято, суд оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не находит.

В то же время, данное обстоятельство не лишает истца права обратиться в суд с иском к наследникам умершего заемщика, поскольку круг наследников ФИО2 установлен, стоимость наследственного имущества определена, факт принятия наследства подтвержден.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80089,01 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 2602,67 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.