Постановление № 1-371/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-371/2018

Дело № 1-371/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2018 года г. Барнаул

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Пашкова Е.В.,

при секретаре Огнивенко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя -

ст.помощника прокурора <адрес> Сербовой Е.Н.,

потерпевшего - Л

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Я,

представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес> «а» - 1 в <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 21 часа 18 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившегося на участке местности расположенном на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от северо- восточного угла <адрес> и на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего Л, из сумки находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8+» с находящимися в нем картой памяти объемом 32 гб, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», находящиеся в чехле на сотовый телефон.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, с корыстной целью, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба гражданину и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут до 21 часа 00 минут, более точное время не установлено, находясь на расстоянии 6 метров в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес> и на расстоянии 10 метров в северо-восточном направлении от юго-восточного угла <адрес>, убедившись что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного, подошел к спящему Л и руками из сумки, надетой через плечо и находящейся при Л, взял, то есть тайно похитил, принадлежащий Л сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8+», стоимостью 45000 рублей, с находящимися в нем картой памяти объемом 32 гб стоимостью 500 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» не представляющей материальной ценности, находящиеся в чехле на сотовый телефон стоимостью <***> рублей.

С похищенным, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Л, исходя из его материального положения, значительный ущерб на общую сумму 46400 рублей.

Потерпевший Л обратился в суд с заявлением о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела в связи с примирением, указав, что причиненный подсудимым ущерб ему полностью возмещен, вред заглажен, претензий к нему не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев заявление потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из сумки, находившейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений средней тяжести. Вину подсудимый признал полностью, раскаялся, характеризуется по материалам дела удовлетворительно, ранее не судим.

Потерпевший указывает, что с подсудимым они примирились, причиненный ему ущерб возмещен, вред заглажен, поэтому каких-либо претензий к нему не имеет.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, то, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью признал вину, раскаялся, потерпевшему возмещен причиненный деянием вред, претензий по возмещению которого последний не имеет, разъяснив ФИО1 основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, выяснив его согласие на это, суд считает, что препятствий к прекращению дела не имеется и ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону и соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1, потерпевшему Л и прокурору <адрес>.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8+», чехол книжку на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S8+», коробку от сотового телефона марки «Samsung Galaxy S8+», переданные под сохранную расписку потерпевшему Л - оставить по принадлежности у последнего; копии условий договора потребительского займа на двух листах, детализация оказанных услуг за ДД.ММ.ГГГГ абонентскому номеру <***>, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения жалобы или представления в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Пашкова