Решение № 12-117/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 12-117/2018

Р Е Ш Е Н И Е

12 июля 2018 года судья Рузского районного суда Московской области Морозова Е.С., при секретаре Акуловой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ф.И.О. на постановление старшего инспектора по ИАЗ 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ф.И.О. от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ф.И.О. от (дата) Ф.И.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

В жалобе, поданной в Рузский районный суд, Ф.И.О. просит об отмене постановления от (дата) в связи с тем, что при вынесении обжалуемого постановления, должностным лицом всесторонне и объективно не исследованы доказательства по делу, также должностным лицом не учтено то обстоятельство, что участник ДТП Ф.И.О. двигалась по обочине, что запрещено ПДД.

Ф.И.О. в судебном заседании полностью поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из материалов административного дела следует, что Ф.И.О. (дата) в ... часов ... минут на ... км+... м а/д ... МБК, управляя а/м ... г/н №, не выполнил требование ПДД уступить дорогу транспортному средству пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего произвел столкновение с а/м ... г/н № под управлением Ф.И.О.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и вина Ф.И.О. подтверждены доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: схемой места дорожно-транспортного происшествия, в которой отображены обстоятельства произошедшей аварии (дорожная обстановка, место столкновения и т.д.); объяснениями обоих участников дорожно-транспортного происшествия; иными, имеющимися в материалах дела, объективными доказательствами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Суд приходит к выводу о доказанности вины Ф.И.О. в совершении вмененного правонарушения, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Оснований для отмены постановления о привлечении к административной ответственности не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ 15 батальона ДПС 1 полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Ф.И.О. от (дата) в отношении Ф.И.О. оставить без изменения, а жалобу Ф.И.О. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Е.С. Морозова