Решение № 2-553/2021 2-553/2021~М-415/2021 М-415/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-553/2021

Дело № 2-553/2021

47RS0002-01-2021-000749-46


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Волосово 28 июня 2021 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе:

судьи Ревчук Т.В.,

при помощнике судьи Бурлиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <данные изъяты> обратился в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность указанного автомобиля застрахована в <данные изъяты> полис №.

Потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение, обратился <данные изъяты> и <данные изъяты> являются участниками соглашения о прямом возмещении убытков.

<данные изъяты> имени <данные изъяты> в порядке соглашения о прямом возмещении убытков выплатило по данному страховому случаю <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму оплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал. Представил письменное заявление.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства согласно ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, которым управлял водитель ФИО4 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО5 и под управлением ФИО1

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, управляющего транспортным средством <данные изъяты>, совершившего наезд на транспортное средство <данные изъяты>.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в <данные изъяты> полис №.

<данные изъяты> от имени <данные изъяты> в порядке соглашения о прямом возмещении убытков выплатило по данному страховому случаю <данные изъяты>.

В подтверждении причиненного ущерба истец предоставил суду платежные поручения от ДД.ММ.ГГГГ. № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 30-31), а также Экспертное заключение № № от ДД.ММ.ГГГГ. о стоимости восстановления повреждённого транспортного средства <данные изъяты>.

Ответчик не представил суду возражения относительно исковых требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает от ФИО1 признание иска.

В соответствии с п.3ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в возмещение причиненного ущерба в порядке регресса <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд, через Волосовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 28 июня 2021 года.