Постановление № 5-462/2024 от 5 октября 2024 г. по делу № 5-462/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2024 года.

№ 5-462/2024

УИД № 18RS0004-01-2024-009946-88


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 октября 2024 года г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска УР Короткова Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина РФ ФИО7, -Дата- года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., трудоустроенной у ИП .... в должности бухгалтера со средним доходом ... руб., замужем, имеющей паспорт № выдан -Дата-. ГУ МВД России по ..., ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

привлекающейся к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 30.07.2024 года, ФИО7, являясь водителем транспортного средства в пути следования при выезде на проезжую часть ул. Песочная г. Ижевска не выполнила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 13.9 Правил дорожного движения РФ, а именно: 08 июня 2024 года в 12 час. 22 мин. в дежурную группу отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения России по г. Ижевску поступило сообщение о дорожно-транспортном происшествии, в котором водитель ФИО7, управляя автомобилем Шевроле Клан, государственный регистрационный знак №, в пути следования на перекрестке неравнозначных дорог, при движении по второстепенной дороге, не убедившись в безопасности движения, не уступила дорогу ФИО1, -Дата- года рождения, управляющему велосипедом марки Orbea, приближающегося по главной дороге. В результате чего произошло падение велосипедиста ФИО1, который получил телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 17.06.2024г. повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.-Дата- по ходатайству ФИО1 назначена и проведена автотехническая экспертиза в АНО «Департамент судебных экспертиз».

ФИО7 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

По результатам административного расследования дело об административном правонарушении направлено в суд.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, с участием его представителя ФИО8

В соответствие со ст.30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании ФИО7 с обстоятельствами изложенными в протоколе об административном правонарушении согласилась, вину в содеянном признала, раскаялась, судье пояснила, что оказала первую помощь ФИО1 с использованием аптечки, вред потерпевшему не возмещен, так как не знала об этом, представила в материалы дела положительную характеристику с места работы. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО1 – ФИО8, действующий по доверенности, с протоколом согласился, суду пояснил, что экспертизой все подтверждено, моральный вред ФИО1 не возмещен, назначение наказание оставил на усмотрение суда.

Факт совершения ФИО7 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № от 30 июля 2024 года, отразившим обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО7;

- протоколом № от 08.06.2024г. осмотра места совершения административного правонарушения, со схемой места совершения административного правонарушения;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 08.06.2024 года со сведениями о потерпевших, водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

- дополнительной схемой места совершения административного правонарушения от 12.07.2024 года;

- имеющимися в материалах дела объяснениями ФИО7 от 08.06.2024г., ФИО1 от 14.06.2024г., ФИО2. от 12.07.2024г., свидетелей ФИО3 от 15.07.2024г., ФИО4 от 15.07.2024г., ФИО5 от 15.07.2024г., ФИО6 от 15.07.2024г., об обстоятельствах ДТП от 08.06.2024г., подтверждающими обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от 17.06.2024г. по судебно-медицинской экспертизе, согласно данным представленных медицинских документов, у гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются телесные повреждения характера <данные изъяты>. Данные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов. Возможность их получения при дорожно-транспортном происшествии в срок, указанный в определении не исключается. Эти повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.;

- заключением эксперта АНО «Департамент судебных экспертиз» № от 22.07.2024г. согласно выводам которого: 1. В данной дорожной ситуации на ул. Песочная г. Ижевска напротив дома №22 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. № под управлением водителя ФИО7 и велосипеда марки Orbea под управлением ФИО1 Перед столкновением водитель автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. № ФИО7, выехала с проезжей части ул. 6 Подлесная, являющейся второстепенной, на проезжую часть ул. Песочная, и стала двигаться поперек проезжей части, чтобы осуществить заезд на парковочную дорогу, расположенную около зоопарка. При этом автомобиль Шевроле Клан, г.р.з. № двигался слева направо по ходу движения транспортных средств следовавших по ул. Песочная в направлении ул. Кирова. В это время по проезжей части ул. Песочная около ее правого края в направлении ул. Кирова следовала колонна велосипедистов, первым из которых в колонне на велосипеде марки Orbea двигался ФИО1 При приближении к траектории движения автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. №, пересекавшего слева направо полосу движения велосипедистов, велосипедистом ФИО1 во избежание столкновения с автомобилем Шевроле Клан, г.р.з. № были предприняты меры экстренного торможения, в результате чего произошло опрокидывание велосипеда и падение велосипедиста ФИО1 на проезжую часть. При этом столкновения велосипеда Orbea с автомобилем Шевроле Клан, г.р.з. № не произошло. После падения велосипедиста на проезжую часть автомобиль Шевроле Клан, г.р.з. № остановился на примыкающей справа парковочной дороге, расположенной около зоопарка. 2. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. № ФИО7, пересекая проезжую часть ул. Песочная и вынуждая при этом велосипедиста ФИО1 принимать меры к изменению скорости (применению торможения) с технической точки зрения создала ему помеху для движения. 3. В данной дорожной ситуации водитель автомобиля Шевроле Клан, г.р.з. № ФИО7 в своих действиях должна была руководствоваться требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения. Пункт 13.9 Правил дорожного движения: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения...» Велосипедист ФИО1 в данной дорожной ситуации в своих действиях должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 ч.2 Правил дорожного движения. Пункт 10.1 ч.2 Правил дорожного движения: «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства». При этом, исходя из представленных материалов дела, велосипедистом ФИО1 во избежание столкновения с автомобилем Шевроле Клан, г.р.з. № были предприняты меры к торможению;

- медицинскими документами из БУЗ УР «1 РКПБ МЗ УР» на имя ФИО1

- фотографиями поврежденного имущества ФИО1 на CD- диске.

- фотоматериалами с места ДТП и иными материалами дела.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5. Правил дорожного движения РФ Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.8.1. Правил дорожного движения водитель перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Изучив материалы дела, полагаю, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения ФИО7 к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий ФИО7 не усматриваю.

Действия ФИО7 квалифицируются по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении вида и размера наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения и его последствий, с учетом личности ФИО7 и ее имущественного положения, ее поведения после совершения административного правонарушения, мнения представителя потерпевшего, считаю возможным назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 руб.

Полагаю, что назначенное наказание отвечает принципам соразмерности и справедливости, соответствует тяжести содеянного и наступившим последствиям, личности виновной, а также характеру совершенного ею правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников. Оснований для назначения более строгого наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО7 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ФИО7 административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000,00 (три тысячи) рублей.

Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Удмуртской Республике (МВД по УР, л/сч <***>)

ИНН <***> КПП 183101001

Банк получателя Отделение НБ УР

Р/сч <***>

БИК 019401100

Кор.счет 40102810545370000081

ОКТМО 94701000

УИН №

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наказание по ст. 20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Короткова Т.Н.