Приговор № 1-355/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-355/2021

дело ...


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 июля 2021 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Масловой В.А.,

с участием государственного обвинителя Куповой О.В., Саттарова А.А.,

защитника Прониной О.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки Российской Федерации, получившей высшее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО2 умышленно с применением предмета, используемого в качестве оружия, причинила Е.В. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут ... до 02 часов 28 минут ..., ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства по адресу: ..., в ходе ссоры со своей знакомой Е.В.., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.В.. и желая этого, взяла со стола спальной комнаты вышеуказанной квартиры нож, который использовала в качестве оружия, и нанесла им Е.В. не менее одного удара в область живота и не менее одного удара в область плеча последней. В результате преступных действий ФИО2 причинила Е.В. физическую боль и телесные повреждения: - в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением тонкой кишки, которое повлекло за собой опасность для жизни (непосредственную угрозу для жизни), расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, - раны левого плеча, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, срок не более трех недель (21 дня), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Нанося удары Е.В. ножом, используемым в качестве оружия, в область расположения жизненно-важных органов, ФИО2 осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Е.В.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала и суду показала, что ... она с Е.В.. вернулись с работы к ней домой по адресу: ..., где начали распивать водку. В ходе распития спиртных напитков, Е.В. обозвала ее сына грубой нецензурной бранью, она попросила ее уйти, но Е.В. уходить не хотела. После этого, она взяла нож и ударила им в область живота ФИО3, она начала подымать Е.В. и ножом попала по плечу последней. После чего, она вызвала скорую помощь, до приезда которой оказала Е.В. первую помощь. Когда приехали сотрудники полиции, она без какого-либо давления написала явку с повинной. В последующем она навещала Е.В.. в больнице, оказывала ей помощь и принесла свои извинения. Если бы была трезвой, она бы не совершила данное преступление, во всем виноват алкоголь, так как в состоянии опьянения она становиться агрессивной.

Вина подсудимой ФИО1, помимо ее показаний, подтверждается показаниями потерпевшей Е.В.., свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Е.В. суду показала, что с ... на ... она с ФИО1 распивала спиртные напитки по адресу: .... В ходе распития спиртных напитков между ними произошла словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 взяла со стола спальной комнаты нож и ударила ее в живот и в плечо. После чего, ФИО2 оказала ей первую медицинскую помощь, и когда ей стало плохо, та вызвала скорую помощь. Затем ФИО2 приходила к ней в больницу, ухаживала за ней, в связи с чем, в настоящее время они примирились, та принесла свои извинения, претензий к ней она не имеет.

Из оглашенных в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации свидетеля Р.Р.. – сотрудника полиции, следует, что в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий по факту нанесения ножевого ранения в область живота Е.В. была установлена причастность ФИО1 После чего, ФИО2 призналась в совершении преступления и написала явку с повинной (л.д. 64-65).

Согласно сообщению «112» от ..., поступившему в 02 часа 28 минут, ФИО2 сообщила о том, что к ней пришла подруга с ножевым ранением в области живота (л.д. 3).

Согласно сообщению «03», Е.В.., находясь по адресу: ..., получила колото-резанные раны передней брюшной стенки, левого плеча, проникающее (л.д. 4).

Из рапорта сотрудника полиции следует, что в 03 часа 00 минут ... в Управление МВД России по ... поступило сообщение о том, что из ... ..., увезли женщину ФИО4 проникающее колото-резанное ранение брюшной полости с повреждением тонкого кишечника. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 5).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ..., осмотрена ... ..., где ФИО2 ножом нанесла телесные повреждения Е.В. в ходе осмотра изъяты три ножа (л.д. 7-15, л.д. 19-25). Данные ножи в последующем осмотрены (л.д. 68-71) и признаны вещественными доказательствами (л.д. 78).

Из заключения эксперта ... от ... следует, что представленные на исследование три ножа, изъятые в ходе осмотра места происшествия по данному уголовному делу, являются хозяйственными ножами: хлеборезными, овощными и не относится к гражданскому холодному оружию (л.д. 51-53).

Согласно протоколу предъявления предмета для опознания от ..., ФИО2 опознала нож, длиной ... мм, клинок которого изогнутый, рукоять ножа выполнена из древесного материалам коричневого цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым она нанесла ножевое ранение Е.В.. (л.д. 72-77).

Как видно из протокола явки с повинной от ..., ФИО2 призналась в том, что ... примерно с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, находясь у себя дома, нанесла ножевое ранение в область живота Е.В.. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 18).

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы ... от ..., у Е.В.. обнаружены телесные повреждения: - колото-резаное ранение ..., которое повлекло за собой опасность для жизни (непосредственную угрозу для жизни), расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. Данное повреждение образовалось от ударного воздействия предмета (имеющего в своем составе острый край (лезвие) и острый конец (острие); - рана левого плеча, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (21 дня), расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью (л.д. 43-44).

Проверяя показания подсудимой ФИО1, которая факт причинения ножом телесных повреждений Е.В. не отрицала, дала подробные признательные показания, что также подтверждается ее явкой с повинной, полученной в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, путем сопоставления их с показаниями потерпевшей и свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах уголовного дела, с письменными материалами уголовного дела, указывающие на дату, время и место совершения ФИО1 данного преступления, а также на характер, локализацию и тяжесть полученных Е.В. телесных повреждений, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимой ФИО1 в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний потерпевшей и свидетеля, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимой ФИО1 не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Переходя к юридической оценке действий подсудимой ФИО1, суд квалифицирует ее действия по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, заглаживание вреда потерпевшей и принесение извинений, положительные характеристики, состояние ее здоровья и ее родственников, наличие у нее серьезных заболеваний, аморальное поведение потерпевшей, отсутствие судимости, оказание медицинской и иной помощи потерпевшей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО5 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, которая указала, что если бы она была в трезвом состоянии, не совершила бы данное преступление, по мнению суда, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению ею преступления и в силу части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение подсудимой ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции ее от общества, путем направления в исправительную колонию общего режима, в силу пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения ФИО1 преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы период содержания ее под стражей с ... до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - три кухонных ножа, находящихся в камере хранения УМВД России по ..., уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А.Нуртдинов