Решение № 2-1672/2017 2-1672/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-1672/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

решение в окончательной форме изготовлено 29.03.2017 года

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ЕКИМОВОЙ Т.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлине, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлине.

Свое заявление истец мотивирует, тем, что: ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП в результате который на момент ДТП управлял транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения. Ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ПАО СК «Росгосстрах» выплатило потерпевшим страховое возмещение в сумме 126.918 рублей 14 копеек и в соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГ просит взыскать с ответчика в регрессном порядке страховое возмещение в сумме 126.918 рублей 19 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3.738 рублей.

Истец - представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания исковых требований, предусмотренные ст. 39,173 ГПК РФ ему были разъяснены и понятны, о чем он расписался в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, признает исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принятие судом признания иска является в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

В ходе рассмотрения дела ответчики иск признала в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлине - удовлетворить.

Принять признание исковых требованийПАО СК «Росгосстрах» - ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлине.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса - 126.918 рублей 14 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3.738 рублей, а всего 130.656 рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке апелляции в течение месяца.

Судья Т.А. Екимова

Гражданское дело №