Постановление № 5-184/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-184/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 марта 2017 года г. Уфа

Судья Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Наталья Викторовна, расположенного по адресу: РБ, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Жук ФИО7, < дата > года рождения, уроженки ... ..., не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., ... и фактически проживающей по адресу: ...,,

у с т а н о в и л :

Из представленных суду материалов следует, что < дата > в 13 часов 10 минут по адресу: ..., ..., Жук ФИО8 в гипермаркете «ФИО9» тайно похитила товар на общую сумму 805 руб. 03 коп., чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Жук ФИО10., свою вину в совершении данного административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась.

Кроме признания вины Жук ФИО11. факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами административного дела, в частности:

- протоколом АП ... об административном правонарушении от < дата >;

- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от < дата >;

- заявлением ФИО1 ФИО12. о привлечении к ответственности;

- объяснениями ФИО2 ФИО13, ФИО3 ФИО14.

- рапортом старшего полицейского батальона полиции ... УВО по ... ФИО4 ФИО15

- определением о возбуждении административного расследования от < дата >.

Не доверять представленным материалам дела у суда не имеется оснований, поскольку они составлены в соответствии с КоАП РФ.

Частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ РФ административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй и третьей статьи 159.4, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.

Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности Жук ФИО16. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, суд приходит к убеждению о доказанности вины Жук ФИО17. в совершении вменяемого ей правонарушения, поскольку считает установленным, что действия правонарушителя образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, характер правонарушения, обстоятельств отягчающих административную ответственность, исходя из положений ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено, к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, исходя из положений ст. 4.2 КоАП РФ суд относит полное признание Жук ФИО18 своей вины, раскаяние.

Кроме того, суд учитывает ее имущественное положение, что у Жук ФИО19. отсутствуют денежные средства для оплаты штрафа, в связи с чем, суд считает назначение штрафа нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6 - 29.11, 30.1 - 30.3 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать Жук ФИО20 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Срок наказания исчислять с < дата > с 12 час. 30 мин.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления:

- вручить Жук ФИО21., Оп ... УМВД России по ....

Судья Н. В. Абдрахманова