Решение № 2А-4151/2024 2А-4151/2024~М-4320/2024 М-4320/2024 от 24 сентября 2024 г. по делу № 2А-4151/2024

УИД 26RS0029-01-2024-008115-79

Дело № 2а-4151/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации города Пятигорска к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Заместителю начальника Пятигорского ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО7, Пятигорскому ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому об оспаривании постановления старшего судебного пристава,

установил:

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Пятигорским городским отделом Судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП на основании исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Пятигорским городским судом: предмет исполнения: задолженность в размере № рубля в отношении должника: ФИО3, в пользу взыскателя: Администрации города Пятигорска.

С должника взыскана задолженность по данному исполнительному производству в размере № рубля, которая находится на депозитном счете Пятигорского городского отдела Судебных приставов ГУФССП России по СК.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО4 на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю по делу №, вступившему в законную силу 12.02.2021, взыскан Исполнительский сбор в размере № рублей в отношении должника: Администрации города Пятигорска, в пользу взыскателя: УФК по Ставропольскому краю (Пятигорский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю).

Заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП ГУФССП России по СК ФИО2 07.08.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП, за №, которым обращено взыскание на денежные средства, поступившие на счёт по учёту средств, находящихся во временном распоряжении Пятигорского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю по исполнительному производству от 21.02.2018 №-ИП в сумме № рубля.

Задолженность администрации города Пятигорска по исполнительскому сбору образовалась 12.02.2021, то есть ранее 01.07.2022, соответственно она признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию.

Исполнительный документ: постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП ГУФССП России по СК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности подлежит отмене, а возбужденное на его основании исполнительное производство № подлежит прекращению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Административный истец просит суд отменить постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП ГУФССП России по СК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в размере № рубля.

Представитель административного истца - администрации города Пятигорска Ставропольского края, представители ответчиков ГУ УФССП России по Ставропольскому краю, Пятигорского городскому отдела судебных приставов ГУ УФССП России по Ставропольскому краю, ответчик заместитель начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ УФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. От административных ответчиков, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы административного дела, представленную копию исполнительного производства, суд пришел к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяются положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ«О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

На основании ч. 1 ст. 30 Закон об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Также в силу ч. 12 вышеназванного закона срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества (ч. 1, п. 1 и п. 5 ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве).

Особенности обращения взыскания на денежные средства должника регламентированы ст. 70 Закона об исполнительном производстве.

При обращении взыскания во исполнение требований исполнительного документа имущественного характера судебный пристав-исполнитель должен своевременно и правильно осуществить весь комплекс различных мер, в зависимости от вида имущества, на которое обращается взыскание, направленных на получение с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч. 11 ст. 30 Закона об исполнительном производстве если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 данного закона.

Статьей 112 Закона об исполнительном производстве определено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2).

В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей (часть 3).

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Пятигорского городского суда от 21.09.2017 исковые требования Администрации города Пятигорска к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворены.

С ФИО3 в пользу бюджета города-курорта Пятигорска взыскана сумма неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №,95 рублей и сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, а также расходы по оплате государственная пошлина в сумме 21 999,27 рублей.

31.01.2018 Пятигорским городским судом в отношении должника – ФИО3 выдан исполнительный лист серия ФС №.

21.02.2018 судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, в отношении должника ФИО3, предмет исполнения задолженность в размере № рубля, должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства №-ИП с должника ФИО3 взыскана задолженность по данному исполнительному производству в размере 19 174,08 рублей, которая направлена на депозитном счете Пятигорского городского отдела Судебных приставов ГУФССП России по СК.

Решением Пятигорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал бездействие администрации г.Пятигорска и МБОУ СОШ № <адрес>, в части необеспечения МБОУ СОШ № <адрес> круглосуточной охраны объекта (территории) путём привлечения сотрудников охранных организаций за счёт средств местного бюджета и неустранения нарушений требований ст. 54, ч. 4 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ; п. 13.3.2, 13.3.8 «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175), п. 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», незаконным.

Суд возложил на администрацию г.Пятигорска обязанность в течение трех месяцев с даты вступления в силу решения суда обеспечить выделение необходимого дополнительного целевого финансирования в МУ «Управление образования администрации <адрес>» для заключения МБОУ СОШ № <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, договора об осуществлении круглосуточной охраны объектов (территорий) путём привлечения сотрудников охранных организаций, установки системы оповещения и устранения нарушений требований ст. 54, ч. 4 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ; п. 13.3.2, 13.3.8 «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования" (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175), п. 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», выразившихся в следующем: система автоматической установки пожарной сигнализации не дооборудована пожарными извещателями в кабинете № 34, двух подсобных помещениях на 3 этаже, раздевалке тренажерного зала на 3-ем этаже, кабинете № 220 (подсобка), кабинете № 222, кабинете № 132, на 1-ом этаже в двух подсобных помещения у туалета, кабинете № 107, вентиляционном помещении в цокольном этаже (используется под складское помещение); установлено по одному пожарному извещателю автоматической установки пожарной сигнализации в кабинете информатики № 116 и подсобном помещении в этом же кабинете, в мастерской и её подсобке, чем нарушены требования; не произведено эксплуатационное испытание ограждений крыши здания школы с составлением соответствующего протокола испытания, а в удовлетворении требования о возложении указанной обязанности обеспечить выделение дополнительного целевого финансирования в срок до 01.09.2019 отказать.

Возложил на МУ «Управление образования администрации г. Пятигорска» обязанность в течение одного месяца с момента поступления бюджетных средств распределить их целевым назначением МБОУ СОШ № <адрес>.

Обязал МБОУ СОШ № <адрес> в течение трёх месяцев с момента поступления бюджетных денежных средств заключить договор об организации круглосуточной охраны объектов (территорий) путём привлечения сотрудников охранных организаций и устранить нарушения требований ст. 54, ч. 4 ст. 83 Федерального закона № 123-ФЗ; п. 13.3.2, 13.3.8 «СП 5.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования» (утв. Приказом МЧС России от 25.03.2009 № 175), п. 24 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме», а именно: дооборудовать пожарными извещателями систему автоматической установки пожарной сигнализации в кабинете № 34, двух подсобных помещениях на 3 этаже, раздевалке тренажерного зала на 3-ем этаже, кабинете № 220 (подсобка), кабинете № 222, кабинете № 132, на 1-ом этаже в двух подсобных помещения у туалета, кабинете № 107, вентиляционном помещении в цокольном этаже (используется под складское помещение); установлено по одному пожарному извещателю автоматической установки пожарной сигнализации в кабинете информатики № 116 и подсобном помещении в этом же кабинете, в мастерской и её подсобке, чем нарушены требования; произвести эксплуатационное испытание ограждений крыши здания школы с составлением соответствующего протокола испытания, а удовлетворении требования о возложении указанной обязанности заключить договор в течение одного месяца отказал.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу, ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ФС №.

12.02.2021 судебным приставом-исполнителем Пятигорского городского отдела судебных приставов ГУ ФССП России по Ставропольскому краю вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного ФИО4 на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Пятигорский городской отдел судебных приставов УФССП России по Ставропольскому краю по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскан исполнительский сбор в размере 50 000,00 рублей в отношении должника: Администрации города Пятигорска, в пользу взыскателя: УФК по Ставропольскому краю (Пятигорский ГОСП УФССП России по Ставропольскому краю).

07.08.2024 заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП ГУФССП России по СК ФИО2 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по ИП, за №, которым обращено взыскание на денежные средства, поступившие на счёт по учёту средств, находящихся во временном распоряжении Пятигорского ГОСП ГУФССП России по Ставропольскому краю по исполнительному производству от 21.02.2018№-ИП в размере 19 174,08 рублей.

Административный истец, в своем иске ссылается на положения подпункта «б» пункта 3 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений и Бюджетный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» статью 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О внесении изменений в статьи 96.6 и 220.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, приостановлении действия отдельных положений Бюджетного кодекса Российской Федерации и об установлении особенностей исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в 2024 году» дополнением новыми частями 22 - 24 следующего содержания:

Согласно п 22 ст. 6 Федерального закона от 02.11.2023 № 520-Ф3 установить, что в 2024 году признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию задолженность органов местного самоуправления: муниципальных учреждении, муниципальных унитарных предприятий, в том числе казенных, по административным штрафам, наложенным по результатам осуществления государственного контроля (надзора), и по исполнительскому сбору, образовавшаяся по состоянию на 1 июля 2022 года и учитываемая на дату принятия администратором доходов бюджета в соответствии с настоящей статьей решения в признании безнадежной к взысканию задолженности.

Решение о признании безнадежной к взысканию задолженности, указанной в части 22 настоящей статьи, принимается администратором доходов бюджета в порядке, установленном пунктом 4 статьи 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации (п. 23 ст. 6 Федерального закона от 02.11.2023 № 520-Ф3).

Исполнительные документы о взыскании задолженности, указанной в части 22 настоящей статья, подлежат отмене, а возбужденные на их основании исполнительные производства подлежат прекращению в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (п. 24 ст. 6 Федерального закона от 02.11.2023 № 520-Ф3).

Согласно ч. 1 ст. 13 Закона № 177-ФЗ вышеуказанные положения вступили в силу 13.07.2024 года.

Административный истец полагает, что так как задолженность администрации города Пятигорска по исполнительскому сбору образовалась 12.02.2021, то есть ранее 01.07.2022, соответственно она признается безнадежной к взысканию и подлежит списанию, а исполнительное производство прекращению.

Однако, согласно ч. 4 ст. 47.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации порядок принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет определяется главным администратором доходов бюджета в соответствии с общими требованиями установленными Правительством Российской Федерации.

Постановлением правительства Российской Федерации от 06.05.2016№ 393 (в ред. от 02.07.2020 № 975) утверждены общие требования к порядку принятия решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации.

Согласно п. 1 указанных общих требований настоящий документ определяет общие требования к порядку принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации (далее - порядок принятия решений).

В соответствии с п. 2 общих требований порядок принятия решений должен содержать следующие положения:

а) случаи признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, предусмотренные Бюджетным кодексом Российской Федерации;

б) перечень документов, подтверждающих наличие оснований для принятия решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации;

в) порядок действий комиссии по поступлению и выбытию активов, созданной администратором доходов бюджета на постоянной основе (далее - комиссия), в целях подготовки решений о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, а также сроки подготовки таких решений.

Обязательному включению в перечень, предусмотренный подпунктом «б» пункта 2 настоящего документа, подлежат:

а) выписка из отчетности администратора доходов бюджета об учитываемых суммах задолженности по уплате платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации;

б) справка администратора доходов бюджета о принятых мерах по обеспечению взыскания задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации;

в) документы, подтверждающие случаи признания безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, в том числе:

документ, свидетельствующий о смерти физического лица - плательщика платежей в бюджет или подтверждающий факт объявления его умершим;

судебный акт о завершении конкурсного производства или завершении реализации имущества гражданина - плательщика платежей в бюджет, являвшегося индивидуальным предпринимателем, а также документ, содержащий сведения из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей о прекращении физическим лицом - плательщиком платежей в бюджет деятельности в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием судебного акта о признании его несостоятельным (банкротом);

судебный акт о завершении конкурсного производства или завершении реализации имущества гражданина - плательщика платежей в бюджет;

документ, содержащий сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о прекращении деятельности в связи с ликвидацией организации - плательщика платежей в бюджет;

документ, содержащий сведения из Единого государственного реестра юридических лиц об исключении юридического лица - плательщика платежей в бюджет из указанного реестра по решению регистрирующего органа;

акт об амнистии или о помиловании в отношении осужденных к наказанию в виде штрафа или судебный акт, в соответствии с которым администратор доходов бюджета утрачивает возможность взыскания задолженности по платежам в бюджет;

постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с возвращением взыскателю исполнительного документа по основанию, предусмотренному пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»;

судебный акт о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве;

постановление о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания.

Согласно п. 4 проект решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации подготавливается комиссией в срок, установленный порядком принятия решений.

В силу п. 5 решение о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации оформляется актом, содержащим следующую информацию:

а) полное наименование организации (фамилия, имя, отчество физического лица);

б) идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер, код причины постановки на учет налогоплательщика организации (идентификационный номер налогоплательщика физического лица (при наличии);

в) сведения о платеже, по которому возникла задолженность;

г) код классификации доходов бюджетов Российской Федерации, по которому учитывается задолженность по платежам в бюджет бюджетной системы Российской Федерации, его наименование;

д) сумма задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации;

е) сумма задолженности по пеням и штрафам по соответствующим платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации;

ж) дата принятия решения о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации;

з) подписи членов комиссии.

В соответствии с п. 6 оформленный комиссией акт о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации утверждается руководителем администратора доходов бюджета.

Административным истцом в материалы дела не представлено доказательств принятия в установленном законном порядке главным администратором доходов бюджета решения в соответствии с общими требованиями установленными Правительством Российской Федерации от 06.05.2016 № 393 (в ред. от 02.07.2020 № 975) о признании безнадежной к взысканию задолженности по платежам в бюджет.

При таких обстоятельствах постановление заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП ГУФССП России по СК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в размере 19 174,08 рублей, вынесено в соответствии с положениями Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Процедура вынесения постановления от 07.08.2024 судебным приставом – исполнителем соблюдена, оснований для отмены вышеуказанного постановления не имеется, в связи с чем административный иск о признании постановления незаконным, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении требования администрации города Пятигорска к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ставропольскому краю, Заместителю начальника Пятигорского ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому краю ФИО2, Пятигорскому ГОСП ГУ ФССП России по Ставропольскому об отмене постановления заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Пятигорского ГОСП ГУФССП России по СК ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № об обращении взыскания на денежные средства должника, одновременно являющегося взыскателем по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, в сумме 19 174,08 рубля – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд.

Мотивированное решение составлено 08.10.2024 года.

Судья (подпись) Н.Н. Попова