Решение № 2-894/2021 2-894/2021~М-287/2021 М-287/2021 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-894/2021

Дело № 2- 894/21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Орёл

Советский районный суд г. Орла

в составе председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Гребеньковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества.

В обосновании иска указала, что она с ответчиком находятся в зарегистрированном браке с 01.10.1988 г.

Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался. Сторонами в период брака приобретено следующее имущество:

автомобиль <данные изъяты> г/н №***, 2013 года, свидетельство о регистрации 5037№***, стоимостью 200000 руб.;

гараж, назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 44 кв.м, по адресу: Орловская обл, <...>Б, №***, кадастровый №***;

земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаража, общая площадь 44 кв. м., адрес объекта: Орловская обл, <...>, шт. Знаменка, <...>Б, №***, кадастровый номер №***. Общая стоимость гаража и земельного участка 100000 руб.;

Гараж по адресу: <...>, ГСК №***, гараж №***, площадью 28 кв. м., кадастровый №***, стоимость 1/ДД.ММ.ГГ0 р.

В настоящее время указывает, что возник спор о пользовании совместно нажитым имуществом. В связи, с чем просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

признать право собственности на автомобиль Форд Фокус г/н №***, IITC 47 HP 985177, VIN №***, 2013 года, свидетельство о регистрации 5037 №***, гараж назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 44 кв.м, по адресу: Орловская обл, <...>, пгт. Знаменка, <...>Б, №***, кадастровый №***, земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаража, общая площадь 44 кв. м., адрес объекта: Орловская обл, <...>, пгт. Знаменка, <...>Б, №***, кадастровый номер №***, гараж по адресу: <...>, ГСК №***, гараж №***, площадью 28 кв. м., кадастровый №***, стоимость 1/2 гаража за ФИО1; за ФИО4 признать право собственности на ноутбук <данные изъяты>, телевизор плазменный LGSBW4.

Истица ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой нетрудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученные в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 01 октября 1988 года.

Из пояснений сторон следует, что в настоящее время истец и ответчик находятся в процессе расторжения брака.

В период брака между сторонами приобретено имущество: автомобиль <данные изъяты> г/н №***, №*** №***, 2013 года, гараж назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 44 кв.м, по адресу: Орловская обл, <...>, пгт. Знаменка, <...>Б, №***, кадастровый №***, земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаража, общая площадь 44 кв. м., адрес объекта: Орловская обл, <...>, пгт. Знаменка, <...>Б, №***, кадастровый номер №***, гараж по адресу: <...>, ГСК №***, гараж №***, площадью 28 кв. м., кадастровый №***, ноутбук <данные изъяты>, телевизор плазменный <данные изъяты>

В судебном заседании ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объеме.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд с учетом характера спорных правоотношений суд принимает признание иска ответчиком.

Так как, ФИО3 самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны

В связи с этим суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

К числу судебных расходов в силу статьи 88 ГПК РФ относится в том числе государственная пошлина.

В связи с этим суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 9600 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль Форд Фокус г/н <данные изъяты> №***, 2013 года, свидетельство о регистрации №***, Гараж назначение: нежилое, 1 -этажный, общая площадь 44 кв.м, по адресу: Орловская обл, <...>, пгт. Знаменка, <...>Б, №***, кадастровый №***, земельный участок категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания гаража, общая площадь 44 кв. м., адрес объекта: <...>, пгт. Знаменка, <...>Б, №***, кадастровый номер №***, гараж по адресу: <...>, ГСК №***, гараж №***, площадью 28 кв. м., кадастровый №***, стоимость 1/2 гаража.

Признать за ФИО3 право собственности на ноутбук <данные изъяты> телевизор плазменный LGSBW4.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 9600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в месячный срок с момента вынесения мотивированного текста решения суда, который будет изготовлен 29 марта 2021 года.

Судья О.И. Короткова