Решение № 2-3937/2020 2-429/2021 2-429/2021(2-3937/2020;)~М-3835/2020 М-3835/2020 от 2 марта 2021 г. по делу № 2-3937/2020

Дело № 2-429/2021

УИД 33RS0001-01-2020-005913-73

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«3» марта 2021 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Балыгиной Т.Е.,

при секретаре Мартыновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску ООО «Зетта Страхование» к ФИО1 о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование требований истцом указано, что заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 21 мая 2014 года по делу № 2-1793/2014 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» (в настоящее время ООО «Зетта Страхование») к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, вступившим в законную силу 24.06.2014, в пользу ООО СК «Цюрих» взыскан ущерб в размере 156487 руб. и в возврат госпошлины 4329,75 руб. Решение суда ответчиком не исполнено, все это время ответчик пользовался денежными средствами, принадлежащими истцу. Проценты за период с 24.06.2014 по 28.12.2020 рассчитаны за 2380 дней и составили 82913,68 руб.

Ссылаясь на ст.ст. 15,387,965,931,1064,1072,1079 ГК РФ истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82913,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2687,41 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении иска в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, судом вынесено рассмотрено дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что заочным решением Ленинского районного суда г.Владимира от 21 мая 2014 года по делу № 2-1793/2014 по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, вступившим в законную силу 24.06.2014, в пользу ООО СК «Цюрих» взыскан ущерб в размере 156487 руб. и в возврат госпошлины 4329,75 руб. (л.д. 20-22).

Решением №2/15 единственного участника от 14.01.2015 ООО СК «Цюрих» фирменное наименование ООО СК «Цюрих» изменено на ООО «Зетта Страхование» (л.д. 33-34).

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения заочного решения Ленинского районного суда г.Владимира от 21 мая 2014 года ФИО1 не представлено, не добыл таковых и суд.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции от 08.03.2015 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции ФЗ от 03.07.2016 г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. N 7 (ред. от 07.02.2017 г.) согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Истец ООО «Зетта-Страхование» просит суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2014 года по 28.12.2020 года в сумме 82913 руб. 68 коп.

Поскольку взысканные решением суда денежные средства неправомерно удерживаются ответчиком, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Расчет процентов, представленный истцом, выглядит следующим образом:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Процентная ставка,Центральныйфед. округ

Проценты,руб.

c
по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[7]

[1]*[4]*[7]/360

160817,35

24.06.2014

12.08.2014

50

8,25%

1817,46

160805,40

13.08.2014

31.05.2015

292

8,25%

10613,16

160805,40

01.06.2015

14.06.2015

14

11,8%

727,81

160805,40

15.06.2015

14.07.2015

30

11,7%

1546,38

160805,40

15.07.2015

16.08.2015

33

10,74%

1561,44

160805,40

17.08.2015

14.09.2015

29

10,51%

1342,79

160805,40

15.09.2015

14.10.2015

30

9,91%

1309,79

160805,40

15.10.2015

16.11.2015

33

9,49%

1379,71

160805,40

17.11.2015

14.12.2015

28

9,39%

1158,33

160805,40

15.12.2015

31.12.2015

17

7,32%

548,24

160805,40

01.01.2016

24.01.2016

24

7,32%

771,87

160805,40

25.01.2016

18.02.2016

25

7,94%

872,13

160805,40

19.02.2016

16.03.2016

27

8,96%

1062,90

160805,40

17.03.2016

14.04.2016

29

8,64%

1100,86

160805,40

15.04.2016

18.05.2016

34

8,14%

1215,97

160805,40

19.05.2016

15.06.2016

28

7,9%

971,86

160805,40

16.06.2016

14.07.2016

29

8,24%

1049,89

160805,40

15.07.2016

31.07.2016

17

7,52%

561,68

160805,40

01.08.2016

18.09.2016

49

10,5%

2260,50

160805,40

19.09.2016

31.12.2016

104

10%

4569,33

160805,40

01.01.2017

26.03.2017

85

10%

3744,78

160805,40

27.03.2017

01.05.2017

36

9,75%

1546,38

160805,40

02.05.2017

18.06.2017

48

9,25%

1956,10

160805,40

19.06.2017

17.09.2017

91

9%

3608,21

160805,40

18.09.2017

29.10.2017

42

8,5%

1572,81

160805,40

30.10.2017

17.12.2017

49

8,25%

1780,97

160805,40

18.12.2017

11.02.2018

56

7,75%

1912,04

160805,40

12.02.2018

16.02.2018

5
7,5%

165,21

160805,39

17.02.2018

25.03.2018

37

7,5%

1222,56

160805,39

26.03.2018

16.09.2018

175

7,25%

5589,64

160805,39

17.09.2018

16.12.2018

91

7,5%

3006,84

160805,39

17.12.2018

16.06.2019

182

7,75%

6214,14

160805,39

17.06.2019

28.07.2019

42

7,5%

1387,77

160805,39

29.07.2019

08.09.2019

42

7,25%

1341,51

160805,39

09.09.2019

27.10.2019

49

7%

1511,13

160805,39

28.10.2019

15.12.2019

49

6,5%

1403,19

160805,39

16.12.2019

31.12.2019

16

6,25%

440,56

160805,39

01.01.2020

09.02.2020

40

6,25%

1098,40

160805,39

10.02.2020

26.04.2020

77

6%

2029,84

160805,39

27.04.2020

21.06.2020

56

5,5%

1353,23

160805,39

22.06.2020

26.07.2020

35

4,5%

691,99

160805,39

27.07.2020

28.12.2020

155

4,25%

2894,28

Итого

82913,68

Расчет произведен в рамках действующего законодательства, с учетом положений ч.1 ст.395 ГК РФ, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Данный расчет ответчиком ФИО1 не опровергнут.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Таким образом, на основании изложенного, с ФИО1 в пользу ООО «Зетта Страхование» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2014 года по 28 декабря 2020 года в размере 82913 руб. 68 коп.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению №165314 от 20.11.2020 за рассмотрение искового заявления к ФИО1 ООО «Зетта Страхование» оплачена государственная пошлина в размере 2687 руб. 41 коп. (л.д.4).

Принимая во внимание положения ст. 98 ГПК РФ, ч.1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Зетта Страхование» подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере 2687 руб. 41 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО «Зетта Страхование» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 июня 2014 года по 28 декабря 2020 года в сумме 82913 (восемьдесят две тысячи девятьсот тринадцать) руб. 68 коп., и в возврат государственной пошлины 2687 (две тысячи шестьсот восемьдесят семь) руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Т.Е.Балыгина

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2021