Решение № 2-2356/2017 2-2356/2017~М-2357/2017 М-2357/2017 от 7 августа 2017 г. по делу № 2-2356/2017

КОПИЯ

№2-2356/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

8 августа 2017 года Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре Гафуровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далееООО КБ «АйМаниБанк») обратилось с иском к ФИО1 о взысканиизадолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк»и ФИО1 заключен кредитный договор и выдан кредит в размере 351910,02 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 27% годовых под залог транспортного средства маркиFORDFUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный (VIN) №, ПТС №, красного цвета. Ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по договору, что привело к образованию задолженности в размере 434884,38 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также обратить взыскание на транспортное средство марки FORDFUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и взыскать судебные расходы по уплате госпошлины в размере в размере 13549 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительности причины неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819, статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже приусловии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк»и ФИО1 заключен кредитный договор №№, и предоставлен кредит на приобретение автомобиля в размере 351910,02 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере 27% годовых под залог транспортного средства марки FORDFUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный (VIN) №, ПТС №, красного цвета.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, истец направил в адрес ответчика требование о его досрочном погашении.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность перед банком по кредитному договору до настоящего времени не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 444679,64 руб., из них: просроченный основной долг – 320797,77 руб., задолженность по уплате процентов – 104291,35 руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 7095,18 руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12495,34 руб.

Исходя из того, что в процессе погашения кредита допущены неоднократные задержки платежей, суд приходит к выводу о правомерности требований о взыскании с ответчика суммы задолженности, которая с учетом положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит определению в размере 434884,38 руб. с учетом размера предъявленных требований.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что кредит обеспечивается залогом приобретаемого ответчиком на кредитные средства автомобиля марки FORDFUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный (VIN) №, ПТС №, красного цвета.

При таких обстоятельствах требования об обращении взыскания на данное имущество суд находит состоятельными и подлежащими удовлетворению.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по уплате госпошлиныв размере 13 549 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияконкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать сФИО1 пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк»задолженность по кредитному договору в размере 434884 (Четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот восемьдесят четыре) рубля 38 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13549 (Тринадцать тысяч пятьсот сорок девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество –транспортное средство маркиFORDFUSION, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, идентификационный (VIN) №, ПТС №, красного цвета, путем реализации с публичных торгов, направив вырученные от реализации заложенного имущества денежные средства в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк»в счет погашения задолженности ФИО1 кредитному договору №№ ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2017 года

Судья