Приговор № 1-627/2023 от 11 июля 2023 г. по делу № 1-627/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Одинцово,

Московская область «11» июля 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хамкиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситниковой А.П.,

с участием государственного обвинителя Давтян Э.А.,

защитника – адвоката Шестаковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с учетом требований ч. 4 ст. 247 УПК РФ в отсутствие подсудимого уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

- 21.03.2014 года Балашихинским городским судом Московской области по ч. 1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освободившегося 10.09.2021 по отбытии срока наказания.

- 04.07.2022 года Одинцовским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по решению Донского городского суда Тульской области от 12 июля 2021 года сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания и будучи предупрежденным по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 02.05.2022 года в дневное время, более точное время не установлено, самовольно оставил место своего фактического проживания, расположенного по адресу: АДРЕС, тем самым совершил умышленное уклонение от административного надзора, в период 02.05.2022 года по 14.10.2022 года, а именно до задержания сотрудниками полиции 14.10.2022 года по адресу: АДРЕС.

По ходатайству ФИО1 в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено без участия подсудимого, надлежаще уведомленного о времени и месте рассмотрения дела, однако в суд не явившегося.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании с согласия сторон исследованы показания ФИО1, которые тот давал в ходе дознания в присутствии защитника, будучи допрошенным в качестве подозреваемого.

Подозреваемый ФИО1 показал, что 12.07.2021 года решением Донского городского суда Тульской области в отношении него было вынесено решение суда об установлении административного надзора после освобождения из мест лишения свободы с ограничениями. После освобождения из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области ему было выдано решение Донского городского суда Тульской области, а так же предписание от 10.09.2021 г. о том, что в срок до 14.09.2021 года он обязан встать на учет в органы внутренних дел, и был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение решения суда. 10.09.2021 года он освободился из мест лишения свободы приехал по адресу: АДРЕС, там он познакомился с ГШС, которому он сразу же сообщил, что проживать в доме не будет, и оставил ГШС номер своего мобильного телефона. После чего уехал и стал проживать по адресу: АДРЕС, о чем не уведомлял надзирающий орган и скрывался от установленного в отношении него административного надзора целенаправленно, так как не хотел, что бы его проверяли. Хотел почувствовать себя свободным человеком. О том, что он проживает по другому адресу, никого не уведомлял. 02.05.2022 г. в УМВД России по Одинцовскому городскому округу он получил маршрутный лист, по которому обязан был явиться в МУ МВД России «Раменское», для постановки на учет, так как проживает по адресу: АДРЕС, но по какому адресу он будет проживать, он инспектору не говорил. Инспектор предупредила его, что если он не явится в МУ МВД России «Раменское», для постановки на учет, это будет считаться уклонением от административного надзора. Получив маршрутный лист, он умышлено не поехал в МУ МВД России «Раменское», и не встал на учет. Ему надоело постоянно отмечаться, и он решил, что в Раменском его не найдут. Он отключил свой телефон, что бы до него не дозвонились сотрудники, осуществляющие надзор, и продолжал жить у своего друга АПЮ, ни кому не сообщая свое место жительства. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д.48-52)

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина в совершении указанного преступления подтверждается показаниями неявившихся свидетелей, оглашенными с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ.

Свидетель СТВ, показала, что она является УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В сентябре 2022 года она проводила проверку по материалу, в отношении ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в ходе которой, установлено, что 02.05.2022 г. ФИО1 получил маршрутный лист, согласно которому ФИО1 обязан явиться для постановки на учет в МУ МВД России Раменское, поскольку сообщил, что будет работать на территории Раменского городского округа Московской области. Однако в МУ МВД России «Раменское» для постановки на учет не явился, адрес пребывания не сообщил, мобильный телефон отключил. По оперативной информации было установлено, что ФИО1 возможно проживает по адресу: АДРЕС. По прибытию в данный адрес, у ФИО1 было взято объяснение по факту его уклонения от административного надзора. (том № 1 л.д.40-41, 158-159)

Свидетель ДФА, показала, что она является инспектором Г по ОАН ОУУП и ПДН УМВД России по Одинцовскому городскому округу. В отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Начало срока административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. В отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а, именно: посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); запрета выезда за пределы Одинцовского городского округа Московской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, без уведомления органа внутренних дел. ФИО1 на отметку не являлся. 02.05.2022 г. ФИО1 получил маршрутный лист, по которому обязан был явиться в МУ МВД России «Раменское», так как сообщил, что будет работать на территории Раменского р-на. Согласно справки МУ МВД России «Раменское» ФИО1 на учете МУ МВД России «Раменское» не состоит, с вопросом о постановке на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в период с 03.05.2022 г. по 14.10.2022 г. не обращался. (том № 1 л.д.42-43)

Свидетель ЧАВ, показал, что он является УУП Успенского ОП. В период с 16.05.2022 г. по 01.09.2022 г. им совместно с УУП Успенского ОП ВНА неоднократно был проверен адрес регистрации ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор. Неоднократно были осуществлены выезды в дневное и ночное время по адресу: АДРЕС. При проверке установлено, что ФИО1, по данному адресу не проживает и не появляется по указанному адресу. (том № 1 л.д.44-45)

Свидетель ГШС, показал, что он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: АДРЕС. По данному адресу он проживает совместно со своей семьей. Он знает, что по данному адресу зарегистрирован ФИО1, которого он видел один раз. В сентябре 2021 года, ФИО1 приехал к нему домой, они поговорили, и ФИО1 сразу же сказал, что проживать в доме не будет. До настоящего времени ФИО1 по адресу регистрации не появлялся. (том № 1 л.д. 97-98)

Свидетель АПЮ, показал, что н зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: АДРЕС. В сентябре 2021 года к нему обратился ФИО1 и рассказал, что освободился из тюрьмы, и ему негде жить и нет работы. Ему стало жалко ФИО1 и он предоставил ФИО1 жилье в своем доме и подработку в качестве разнорабочего. ФИО1 присматривает за домом и помогает ему по хозяйству. О совершении ФИО1 каких-либо противоправных действий ему ничего не известно. 14.10.2022 г. приехавшие сотрудники полиции сообщили ему, что в отношении ФИО1 установлен административный надзор и ФИО1 обязан был встать на учет в МУ МВД «Раменское», так как получил маршрутный лист. Больше по данному факту пояснить ничего не может. (л.д. 113-114, 154-155)

Свидетель КДА, показал, что он является инспектором по ОАН ОУУП и ПДН МУ МВД России «Раменское». 12.12.2022 г. к ним в отдел по маршрутному листу, выданному УМВД России по Одинцовскому городскому округу, прибыл ФИО1, для постановки на учет, как лицо, находящееся под административным надзором, и для продолжения его нахождения под административным надзором. ФИО1 пояснил, что будет проживать постоянно по адресу: АДРЕС. ФИО1, предъявил свой паспорт и маршрутный лист. В маршрутном листе была поставлена отметка о прибытии 12.12.2022 г. ФИО1 был выдан лист регистрации, после чего ФИО1 регулярно 4 раза в месяц прибывает на обязательную отметку. До 12.12.2022 г. ФИО1 для постановки на учет в группу административного надзора МУ МВД России «Раменское» не обращался. (том № 1 л.д. 156-157)

Вина подсудимого в совершении указанного преступления, помимо его личного признания, показаний свидетелей, подтверждается также и исследованными в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 285 УПК РФ следующими письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, согласно которому 02.02.2022 года ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, в УМВД России по Одинцовскому городскому округу, для регистрации не являлся, по месту жительства не проживает, о местонахождении ничего не известно (том № 1 л.д. 6-7);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – жилой до № 45, расположенный в АДРЕС. (том № 1 л.д. 8-17);

- заключением о заведении административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации в отношении ФИО1 от 02.02.2022 года. (том № 1 л.д. 21-22);

- постановлением о заведении контрольно-наблюдательного дела по сбору информации в целях установления места нахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) в отношении ФИО1 от 10.05.2022 г. (том № 1 л.д. 23-24);

- маршрутным листом № 646/22, согласно которому ФИО1 обязан явиться 03.05.2022 г. к 15 часам 00 минут в МУ МВД России «Раменское» - АДРЕС (без отметки о прибытии). (том № 1 л.д. 25-26);

- рапортами, согласно которым установлено, что ФИО1 отсутствует по месту регистрации: АДРЕС. (том № 1 л.д.27-35)

- справка МУ МВД России «Раменское», согласно которой ФИО1 на профилактическом учете МУ МВД России «Раменское» не состоит, с вопросом о постановке на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в период с 03.05.2022 г. по 14.10.2022 г. не обращался. (том № 1 л.д. 37);

- решением Донского городского суда Тульской области от 12.07.2021 года согласно которому, в отношении ФИО1 установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно: посещение мест общественного питания, в которых осуществляется реализация и распитие спиртных напитков (кафе, рестораны, бары); запрета выезда за пределы Одинцовского городского округа Московской области, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации – пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства, без уведомления органа внутренних дел. (том № 1 л.д. 68-75);

- справкой об освобождении, согласно которой ФИО1 содержался в местах лишения свободы с 13.09.2013 по 10.09.2021, откуда освобожден по отбытии срока наказания. Следует к месту жительства: АДРЕС. (том № 1 л.д. 90);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, согласно которому зафиксирована обстановка на месте происшествия – жилой АДРЕС, расположенный по АДРЕС. (том № 1 л.д.106-112 );

- рапортом, согласно которому установлено, что ФИО1 находится по адресу: АДРЕС. (том № 1 л.д. 117);

- маршрутным листом № 646/22, согласно которому ФИО1 обязан явиться 12.12.2022 г. к 14 часам 00 минут в МУ МВД России «Раменское». ФИО1 прибыл и зарегистрирован 12.12.2022 г. (л.д. 121).

Проанализировав и оценив указанные выше исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся достоверными, относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, поскольку содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, сомнений в их объективности у суда не возникает, суд находит вину ФИО1 в совершении указанного преступления, доказанной.

Его вина в совершении указанного преступления подтверждается его собственными показаниями, показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует его действия ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, в том числе, что он на учете в НД и ПНД не состоит. Суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, его состояние здоровья.

Суд признает и учитывает, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд не признает отягчающим обстоятельством рецидив преступлений, поскольку как следует из решения Донского городского суда Тульской области от 12 июля 2021 года, административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением им преступления при опасном рецидиве преступлений, за которое он осужден по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 21 марта 2014 года.

Основанием для признания в действиях ФИО1 рецидива преступлений, являющегося опасным, по приговору Балашихинского городского суда Московской области от 21 марта 2014 года, послужила, в свою очередь, неснятая и непогашенная судимость по приговору Железнодорожного городского суда Московской области от 09 декабря 2005 года, за тяжкое преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При этом, сама по себе судимость ФИО1 приговору от 21 марта 2014 года в отрыве от судимости по приговору от 09 декабря 2005 года, которая на момент совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, не влечет последствий, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ, и не может быть самостоятельным поводом для установления над ним административного надзора в отсутствие условий, перечисленных в ч. 3 ст. 3 названного закона.

Таким образом, судимость по приговору суда от 09 декабря 2005 года имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 по приговору от 21 марта 2014 года опасного рецидива преступлений, который стал единственным основанием для установления над ним административного надзора, что позволяет суду считать ФИО1 надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и, в зависимости от содеянного, установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива преступлений обстоятельством, отягчающим наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, свидетельствует о его двойном учете судом и противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера преступления, всех обстоятельств дела, исходя из целей наказания - исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает, что ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Несмотря на признание вины, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд не может признать совокупность этих обстоятельств исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных преступлений и применить к ФИО1 требования ст. 64 УК РФ. Суд также не усматривает оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого, его трудоспособность, суд считает, что не утрачена возможность исправления осужденного без его реальной изоляции от общества и, руководствуясь требованиями ст. 73 УК РФ, полагает возможным назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок, в течении которого, он своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока на подсудимого с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья следует возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, возлагая на него обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию не менее 1 раза в месяц.

Одинцовским городским судом Московской области ФИО1 осужден 05.07.2022 года по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год. Преступление по настоящему делу совершено до вынесения 05.07.2022 года приговора Одинцовского городского суда Московской области. Учитывая, что ФИО1 по настоящему делу осужден к условной мере наказания, то суд полагает, что условное осуждение по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 05.07.2022 года, подлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию в установленное время 1 раз в месяц.

Предупредить ФИО1 о предусмотренных ч.2-5 ст.74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 05 июля 2022 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: подпись Т.В. Хамкина