Решение № 2-493/2020 2-493/2020(2-5387/2019;)~М-4304/2019 2-5387/2019 М-4304/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-493/2020

<номер обезличен>

<номер обезличен>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2020 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Косолаповой А.С.,

при секретаре Гайворонской А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору денежного займа от <дата обезличена> в сумме 550000 рублей, задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору денежного займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 9252 рубля 05 копеек, неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору денежного займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по 18.11.2019 в сумме 8580 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что <дата обезличена> между ФИО2 и ФИО1 заключён договор денежного займа.

Согласно пункту 1.1. Договора Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 550000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу Сумму займа в оговоренные сроки.

Во исполнение п. 1.2. Договора Займодавец передал Заемщику денежные средства общей суммой 550000 рублей, о чем ФИО1 составлена расписка.

В соответствии с пунктом 1.3. Договора сумма займа предоставляется на срок до <дата обезличена>.

Между тем, по состоянию на <дата обезличена> сумма займа не была возвращена Займодавцу.

Согласно пункту 2.1 за пользование Суммой займа Заемщик выплачивает Заимодавцу проценты из расчета 2% годовых.

Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления Суммы займа (его части) (п. 1.2 Договора), до дня возврата Суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно. Проценты за пользование Суммой займа уплачиваются одновременно с возвратом Суммы займа (п. 2.2, 2.3 Договора займа).

По состоянию на <дата обезличена> размер процентов за пользование суммой займа составляет 9252 рубля 05 копеек.

В силу п. 3.1 договора за несвоевременный возврат Суммы займа (п. 1.3 Договора) или ее части Заимодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата обезличена> размер начисленной неустойки за несвоевременный возврат суммы займа составляет 8580 рублей.

Таким образом, общая сумма задолженности ФИО1 перед ФИО2 по состоянию на <дата обезличена> составляет 567832 рубля 05 копеек.

<дата обезличена> ФИО1 была направлена претензия с просьбой погасить образовавшуюся задолженность.

Между тем, требование претензии до сегодняшнего дня ответчиком не исполнено.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия. Ранее в предварительном судебном заседании свои исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик и его представитель не явились. От ответчика поступило письменное заявление, в котором он указал, что не возражает против удовлетворения заявленных требований, наличие задолженности не оспаривает. Ранее в предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 также суду поясняла, что ее доверитель не возражает против удовлетворения искового заявления, не оспаривает факт наличия задолженности перед истцом, однако, <данные изъяты> не имеет возможности её погасить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата обезличена> между ФИО2 (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор денежного займа, по условиям которого Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 550000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены Договором. Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора сумма займа предоставляется путем наличной передачи денежных средств Займодавцем Заемщику, что подтверждается распиской Заемщика о получении денежных средств, сумма займа предоставляется на срок до <дата обезличена>. В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты из расчета 2% годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа (его части) (п. 1.2 Договора), до дня возврата суммы займа (п. 1.4 Договора) включительно. За несвоевременный возврат суммы займа (п. 1.3 Договора) или ее части Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пеней) в размере 0,01% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1. Договора).

<дата обезличена> ФИО1 выдал собственноручно написанную им расписку, подтвердив в ней получение от ФИО2 550000 рублей во исполнение условий договора денежного займа от <дата обезличена>.

Подлинники договора денежного займа от <дата обезличена> и расписки от <дата обезличена> представлены истцом в материалы дела (л.д. 34, 35).

Подлинность своей подписи в договоре займа, а также представленной расписки, собственноручное написание и принадлежность подписи ФИО1 в ходе судебного разбирательства не оспаривалась.

Факт передачи денежных средств подтвержден собственноручной подписью в расписке о получении денежных средств, подлинник которой представлен в материалы дела.

До настоящего времени заемные денежные средства ФИО2 заемщиком ФИО1 не возвращены, обратного суду сторонами не доказано, доказательств возврата суммы основного долга и процентов в установленные договорами сроки в материалах дела не имеется.

Кроме того факт заключения договора займа и наличие задолженности по нему ответчиком ФИО1 не оспаривается.

<дата обезличена> истцом ответчику вручена претензия с просьбой в кратчайшие сроки погасить имеющуюся задолженность, которая оставлена без ответа.

Руководствуясь требованиями законодательства, регулирующего спорные отношения, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, подтверждающие реальность правоотношений, основанных на договоре займа между сторонами, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон образуют денежное обязательство.

Судом установлено, что обязательства по договору займа ФИО1 не исполнил, со стороны ответчика в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств заемщика по возврату полученных заемных средств. Представленный истцом оригинал расписки записей об исполнении заемщиком не содержит.

Учитывая установленный характер возникших между сторонами отношений как заемных обязательств, и принимая во внимание, что ответчиком не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств в подтверждение того, что обязательства по заключенному договору займа перед истцом выполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы займа в размере 550000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 9252 рубля 05 копеек, сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составляет 8580 рублей.

По мнению суда, представленный ФИО2 расчет задолженности соответствует условиям договора денежного займа, является обоснованным, математически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате процентов в размере 9252 рубля 05 копеек, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от <дата обезличена> – 8580 рублей.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 ча к ФИО1 о взыскании задолженности по договору денежного займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча задолженность по договору денежного займа от <дата обезличена> в сумме 550000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча задолженность по процентам за пользование суммой займа по договору денежного займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 9252 рубля 05 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору денежного займа от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме 8580 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24 января 2020 года

Судья А.С. Косолапова