Решение № 2-2733/2024 2-2733/2024~М-2786/2024 М-2786/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2733/2024

Дело № 2-2733/2024
9 декабря 2024 года
город Котлас
29RS0008-01-2024-005288-92


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Дружининой Ю.В.

при секретаре Антуфьевой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам: № от __.__.__, №№, № от __.__.__, № от __.__.__, № от __.__.__ на общую сумму 10 103 626 рублей 40 копеек, государственной пошлины в размере 97 362 рублей 69 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № от __.__.__ выдало индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО1 кредит в сумме 1 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5 %, 19,5 % годовых согласно условиям кредитного договора. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору составляет 1 158 910 рублей 14 копеек.

На основании кредитного договора № от __.__.__ ПАО «Сбербанк» выдало ИП ФИО1 кредит в сумме 3 500 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,9 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на __.__.__ задолженность по кредиту составляет 3 690 272 рубля 33 копейки.

__.__.__ ИП ФИО1 также подписано заявление № о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», которые в совокупности являются заключенным между ответчиком и ПАО «Сбербанк» кредитным договором, согласно которому ИП ФИО1 предоставлен кредит в размере 300 000 рублей на срок 36 месяцев под 25,2 % годовых. Ответчик неоднократно нарушал срок погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору составляет 214 589 рублей 08 копеек.

На основании кредитного договора № от __.__.__ Банк выдал кредит ИП ФИО1 в сумме 1 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,26 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору составляет 1 007 970 рублей 98 копеек.

На основании кредитного договора № от __.__.__ ПАО «Сбербанк» выдало кредит ИП ФИО1 в сумме 4 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 21,26 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П01 с ФИО2 Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. По состоянию на __.__.__ задолженность по кредитному договору составляет 4 031 883 рубля 91 копейка.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитным договорам № от __.__.__, № от __.__.__, №N85Z21FR2Q0AQ0QS1Q от __.__.__ в общем размере 5 063 771 рубля 55 копеек, взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитным договорам №, № от __.__.__ в общем размере 5 039 854 рубля 89 копеек, государственную пошлину в размере 97 362 рублей 69 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Возражений и ходатайств не направили.

Суд, руководствуясь ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими отношения по кредитному договору, и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ИП ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя __.__.__.

__.__.__ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 1 500 000 рублей под 17,5 (19,5) % годовых сроком на 36 месяцев для целей развития бизнеса (п.п. 1, 2, 3, 6 договора) (л.д. 82-86).

В соответствии с п. 7 договора погашение кредита, процентов за пользование кредитом и других комиссий и плат производится заемщиком 36 ежемесячными аннуитетными платежами в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца за месяцем заключения договора.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).

Также __.__.__ между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 300 000 рублей под 25,2 % годовых сроком на 36 месяцев. Размер неустойки за несвоевременное перечисление платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (Приложение 1 к заявлению) (л.д. 58-60).

__.__.__ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключены кредитные договоры №№, №, в соответствии с которыми Банк предоставил ИП ФИО1 для целей текущих расходов (закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности) кредиты в суммах 1 000 000 рублей и 4 000 000 рублей соответственно, сроком на 36 месяцев, с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 21,26 % годовых (п. 1, 2, 3, 6 договоров) (л.д.30-32, 70-72).

Платы и комиссии по договорам установлены п. 4 договоров.

Согласно п. 7 кредитных договоров заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п. 9 кредитных договоров в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договорами, заемщик предоставил поручительство ФИО2 в соответствии с договорами поручительства №№П02, №5П02 от __.__.__, согласно которому поручитель принял обязательство отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитным договорам (л.д. 43-45, 74-76).

__.__.__ между ИП ФИО1 и ПАО «Сбербанк» путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, опубликованных на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети Интернет, заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику выдан кредит на сумму 3 500 000 рублей под 23,9 %, 25,9 % в месяц сроком на 36 месяцев для целей развития бизнеса заемщика, в том числе формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (п.п. 1, 2, 3, 6 договора) (л.д. 51-56).

Тип погашения кредита: аннуитетные платежи. Погашение кредита осуществляется ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарное число) каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и дату полного погашения кредита.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии и платы в размере, в сроки и на условиях договора.

Кроме этого, заемщик обязуется производить оплату начисленных процентов в рублях ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца и в дату полного погашения кредита (п. 7 договора).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 договора).

__.__.__ между ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО1 заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от __.__.__, согласно условиям которого, ответчику предоставлена отсрочка оплаты сумма кредита и отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов на 6 и 3 месяца соответственно (п.п. 1, 2 соглашения).

Факт выдачи кредитов подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.

Ответчик с общими условиями кредитования, действующими на дату подписания заявлений о присоединении, ознакомлен.

Согласно материалам дела ФИО1, ФИО2 условия кредитных договоров исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки платежей и нарушение установленных сроков погашения кредитов, размеров платежей, что не оспаривается ответчиками.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ).

В соответствии со ст. 364 ГК РФ, поручитель вправе выдвигать против требования кредитора возражения, которые мог бы представить должник, если иное не вытекает из договора поручительства.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно расчетам Банка задолженность по кредитным договорам по состоянию на __.__.__ составляет:

по кредитному договору № от __.__.__ общая сумма задолженности составляет 1 158 910 рублей 14 копеек, из которых: просроченный основной долг – 1 050 624 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 106 945 рублей 06 копеек, неустойка – 1 340 рублей 18 копеек (л.д. 19, 20);

по кредитному договору № от __.__.__ общая сумма задолженности составляет 214 589 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 195 800 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 16 948 рублей 22 копейки, неустойка – 1 840 рублей 43 копейки ( л.д. 17, 18);

по кредитному договору № от __.__.__ общая сумма задолженности составляет 1 007 970 рублей 98 копеек, из которых: просроченный основной долг – 909 100 рублей, просроченные проценты – 97 165 рублей 41 копейка, неустойка – 1 705 рублей 57 копеек (л.д. 21,2223, 24);

по кредитному договору № от __.__.__ общая сумма задолженности составляет 4 031 883 рубля 91 копейка, из которых: просроченный основной долг – 3 636 400 рублей, просроченные проценты – 388 661 рубль 60 копеек, неустойка – 6 822 рубля 31 копейка (л.д. 25, 26-27);

по кредитному договору № от __.__.__ общая сумма задолженности составляет 3 690 272 рубля 33 копейки, из которых: просроченный основной долг – 3 292 321 рубль 57 копейки, просроченные проценты – 393 106 рублей 99 копеек, неустойка – 4 843 рубля 77 копеек (л.д. 15, 16).

Представленные истцом расчеты судом проверены, признаны арифметически верными, суммы задолженности, сведения о дате и сумме последних внесенных платежей по кредитным договорам соответствуют данным, содержащимся в выписках по лицевому счету ИП ФИО1

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств оплаты суммы задолженности полностью либо частично не представили.

Поскольку ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств отсутствия задолженности, а также доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, суд полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой задолженности по кредитным договорам.

В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Таким образом, предъявление к должнику требований по денежным обязательствам с даты вынесения арбитражным судом решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом) предусмотрено только с соблюдением установленного вышеназванным Законом о несостоятельности (банкротстве) порядка.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от __.__.__ по делу № № принято заявление ФИО1 о признании его несостоятельным (банкротом) к производству, возбуждено производство по делу. Судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на __.__.__.

Учитывая, что иск в суд поступил до признания ФИО1 банкротом и до дня введения процедуры наблюдения (иной) в отношении ответчика, то у суда не имеется препятствий для разрешения настоящего спора по существу.

Таким образом, требования истца к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам №№, № от __.__.__, № от __.__.__ в общем размере 5 063 771 рубля 55 копеек подлежат удовлетворению.

Требования Банка о взыскании с ФИО1 и ФИО2 как с поручителя задолженности по кредитным договорам №, № от __.__.__ в общем размере 5 039 854 рубля 89 копеек также подлежит удовлетворению. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке государственная пошлина в порядке возврата в размере 97 362 рублей 69 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 1 158 910 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг – 1 050 624 рубля 90 копеек, просроченные проценты – 106 945 рублей 06 копеек, неустойку – 1 340 рублей 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 214 589 рублей 08 копеек, в том числе просроченный основной долг – 195 800 рублей 43 копейки, просроченные проценты – 16 948 рублей 22 копейки, неустойку – 1 840 рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 3 690 272 рублей 33 копеек, в том числе просроченный основной долг – 3 292 321 рубль 57 копеек, просроченные проценты – 393 106 рублей 99 копеек, неустойку – 4 843 рубля 77 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 1 007 970 рублей 98 копеек, в том числе просроченный основной долг – 909 100 рублей, просроченные проценты – 97 165 рублей 41 копейка, неустойку – 1 705 рублей 57 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от __.__.__ в размере 4 031 883 рублей 91 копейки, в том числе просроченный основной долг – 3 636 400 рублей, просроченные проценты – 388 661 рубль 60 копеек, неустойку – 6 822 рубля 31 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в порядке возврата в размере 97 362 рублей 69 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Дружинина

Мотивированное решение составлено 12 декабря 2024 года